Mire számítsak az alábbi idézéssel kapcsolatban? (67. §. (1) bek. )

Az idézés és az értesítés

67. § (1) Ha e törvény kivételt nem tesz, a bíróság, az ügyész és a nyomozó hatóság azt idézi, akinek a jelenléte az eljárási cselekménynél kötelező, illetőleg azt értesíti, akinek a jelenléte nem kötelező, de azt a törvény lehetővé teszi. Akit megidéztek, köteles az őt megidéző bíróság, ügyész, illetőleg nyomozó hatóság előtt megjelenni.

Csomó minden történthet, akár gyanúba is keveredhetsz. Fű és hamis dokumentum ne legyen nálad, ez biztos. Sőt, otthon sem ajánlott.

Én ugyan még nem kaptam idézést tanúkihallgatásra, de a törvényben az idézés kötelező tartalmi elemei közt nem szerepel az ügy tárgyának megnevezése, csak a vádirat benyújtása után.

De egyébként valóban az a legcélszerűbb, ha felhívód az idézésben szereplő telefonszámot, és megkérdezed.

Mi lett a végeredmény?

Mi is kaptunk ilyen levelet, boríték nélkül bedobva a postaládába, tárgy megnevezés szintén nem volt, 2 nappal a kihallgatás előtt.

Neked szerepelt a személyes adatoknál születési hely és anyja neve? Szerintem ezek alapvető dolgok lennének, mert a szereplő adatokat bárki kikeresheti.

Én most kaptam egy ilyet. Felhívtam az ügyintézőt, hogy milyen iratokat vigyek magammal (amit említenek az idézésben), mert nincs előttem hogy milyen ügy is lehet.

Azt mondta, hogy utaltam egy összeget egy pitty-putty kft-nek, és a cégnél nyomoznak.

Aztán kiderült, ez egy webshop üzemeltetője, ahonnan rendeltem valami apróságot. Csak nem ilyen néven ismerem őket, hanem "toldacuccot" boltként.

Úgyhogy semmi pánik, bárki belefuthat egy ilyenbe. Kérdezzetek rá az ügyintézőre.