Till Tamás gyilkosa hova rejtette el a gyilkos fegyver Ácskapcsot?

10

“ 9-es. Több gyerek holtteste? Ezt abból gondolod, h azt mondta az ember, h elmeletileg több holttest van?”

Miért mondott ilyet? Én csak magamtól gondoltam hogy nem egyszeri eset lehet. Talán ez a gazdag befolyásos vállakozó nyújtott helyet valami perverz dolognak magas körökben levő embereknek. Pl politikus , színész , rendőrfőnök akármi és nem egy gyerek ott végezte. Mivel szexuálisan zaklathattàk őket, ezért élve nem engedhették el őket. És ez a tinédzser az öngyilkos meg ez a fehér… lehettek a csalik vagy csak tényleg pont ott dolgoztak a tanyán. Ez a fehér látszik hogy egy zakkant elme. A másik srác is ilyen lehetett. Pénzért segíthettek oda hívni gyerekeket. A rendőrfőnökös elmélet azért gondolkodtatott el mert ez magyarázná hogy miért nem nézték meg már 2000 ben ezt a házat meg tanyàt , mikor ott találtàk meg a kerékpárt. Szóval mintha szándékosan el lett volna terelve a gyanú, és szépen éltek tovább a tettesek (mert volt segítség a rendőrségről pl) aztán a 2 ember nem is öngyilkos lett csak zsarolt valakit vagy valakiket pénzzel. 100 % hogy ez a fehér is bűnös vagy ott volt, mert ő mondta el hol a gyerek teste. Az is lehet hogy van még mindig több tettes a háttérben akiknek érdeke hogy most fehér elvigye a balhét. És lehet azért vallott mert elsőnek elhitettèk vele hogy már elévült a bűntény és szabad marad. És kap egy nagyobb pénz összeget is. Aztán a népharag miatt mégis börtönt kap, és most rögtön probalnà kikerülni hogy mégse ő volt. Aztán ha így van és elmondja az esetleges többi gyilkosságot meg hogy kik voltak ott … szépen megfogjàk ölteni a börtönben.

Am meg valóban simán benne lehet hatósági ember is, magasabb körben. Nem feltétlen kell a rendőrségre gondolni, lehet az ügyész, bíró, akárki.

Eleve az gyanús, hogy megtörténik az eset még 2000 közepén, szépen elül bármilyen eredmény nélkül majd 24 év után hirtelen kipattan meg napi szinten drámai fordulatot vesz az ügy. Meg elég hihetetlen történet, hogy random egy cigiző segédmunkás egy éppen arra bicikliző gyereket elcsal, hirtelen megöl majd telibe el tudja évtizedekre relyteni a hullát.

Kellett ott valami előzménynek lennie, valami sokkal komolyabb dolognak. Meg sztem is többen benne vannak ebben csak most kellett egy bűnbak.

Először 2 halottra akarták kenni, nyilván ez lett volna a legegyszerűbb. E 2 emberről se tudunk semmit, pl miért lettek öngyilkosok.

Ez vmiért aztán nem állta meg a helyét, ezért kellett egy élő bűnbak... meg az ügyészség hirtelen álláspontjának a változtatása is elég érdekes.

#14

Az a legfurcsább az egészben hogy 24 év alatt nem indítottak bűnügyi nyomozást, ezért is évülhetett el. Közigazgatási eljárás keretében keresték a gyereket. Azért azt nem gondolhatták hogy egy 11 éves gyerek csak úgy magától meglépett? Ez is furcsa hogy a tanya akkori tulajának halála után pár évvel kezdett el beszélni valaki, nagyon is képben lehetett a helyzettel hogy az illető már nem tud beleszólni.

Sok kulfoldi eset van, ami annyira hihetetlen, “szerencsetlen” veletlenek eszkalodasa miatt tortent ugy ahogy, hogy siman eltudom kepzelni hogy tenyleg becsalta es volt ideje mindent eltuntetni. Egyszeruen ha nem is tervelte ki elore, valahogy kijott neki a lepes hogy senki ne hallja, lassa. Viszont az tenyleg furcsa, hogy pont aznap, pont egy gyereked, de miert? Inditek?

Meg hogy jott ossze az, hogy tenyleg eljusson gyanu nelkul a betonozasig. Es utana mit csinalt?

Hazament miutan elasta? Elkepzelni se tudom….