A brit rendőröknek régebben valóban nem volt szolgálati fegyverük?

Az angol rendőrnek (bobby) most sincs fegyvere.

A nyomozóknak természetesen van.

Most is csak speciális egységeknek van, akik pl katedrális elé, vagy egyéb terror veszélyes helyekre vannak beosztva. Alap utcai rendőrnek nincs.

Mert ugye ha alapból nem nagyon vannak fegyverek az utcán, nagyobb kockázat az, ha ők visznek valamit amit elvehetnek tőlük és ellenük fordíthatnak.

Ez a - fegyver nélküliség - azt szolgálná, hogy ha az elkövető tudja, hogy a rendőr nem veszélyes rá, mert nincs is mivel, akkor Ő sem fog ártani a rendőrnek, mert hogy nincs értelme.

Így elkerülhetőek az utcai lövöldözések, így az ártatlan járókelők megsérülése.

A gondolat nem lenne éppen rossz, csak az ember "ésszerűségére" és felelősségtudatára hajaz.

Na most, aki bűnöző, az pont ezt nem tartja be vagy legalábbis máshogy...

Lehet egy alkalom szülte tolvaj elfogásánál beválik, de egy erőszakos bűncselekményekből élő bűnöző pl. fegyveres bankrablás közben - ha beüt a krakk - pont lesz@rja, hogy esetleg mennyi civil sérülhet meg menekülés közben.

Annyiban igaza van a 9-esnek, hogy azóta a világ nagyot változott.

Agresszív bűnözéshez agresszív elkövető is párosul, aki pont lesz@rja van- e fegyver az angol rendőrnél.

Az IRA-t se érdekli , hogy esetleg fegyvertelen bobbyra kell lőni, bár pl. Belfastban nem láttam fegyvertelen rendőrt. Ott volt fegyverük (pisztoly+ gépkarabély+ mellény).