Jogszerű volt a rendőrök intézkedése ebben a formában?
Néhány évvel ezelőtt néhány haverommal mentünk haza szórakozóhelyről, mert egyikünkbe belekötöttek. Ennek eredménye az lett, hogy egy 50es nagydarab pali utánunk jött, és verekedni akart mert erősre itta magát. Nyilván 4en erősebbek voltunk, de annyira nem vertük meg, hogy komoly baja legyen, kb csak a szemöldöke szakadt fel egy ütéstől, egy másiktól meg elesett de nem ájult el. Rendőrségre ment másnap, ahol elmondta a panaszát, úgy tett, hogy mi őt hátulról leütöttük sörösüveggel, stb. Azt is állította, hogy füveztünk is, ami részben igaz a társaságra, de én csak a konfliktus után havernál téptem be.
Három nap múlva hívja faterom a rendőrség, hogy küldjön már be engem az örsre, mondjam el mit láttam. Nem kaptam idézést se tanúként, se vádlottként. Én elmondtam, hogy ja, valóban volt bunyó, de önvédelem volt a haverok részéről (4 kb 60-70 kgs 18 éves vs 110 kg 190 cm magas faszi). Mint kiderült utólag nem is ez igazán érdekelte a fakabátokat, hanem a fű. Mondtam nekik, hogy nem fogyasztottunk ilyet, de erre azt mondták, hogy ezt meg kell nézni. Kapásból vittek be a legközelebbi helyre ahol tudtak tesztet csináltatni, a rendőr meg közölte velem, hogy jelenleg le vagyok tartóztatva.
Na most szerintem ez rohadtul nem volt jogszerű, mert nem volt tettenérés, se semmi. Ennyi erővel utcáról berángathatnak akárkit, aki gyanús, még úgy is, hogy nem találnak nála semmit.
Szerintetek ha legközelebb ilyen volna - remélem nem lesz -, akkor mit csináljak?
válasza:“ nem lehet csak azért nyomozást vagy eljárást indítani, mert teszem azt akárki csak úgy állít valamit.”
Árokpart, én eszméletlen sok hülyeséget olvastam már tőled, de talán ez az egyik legnagyobb.
Ha én bemegyek a rendőrségre és azt állítom, hogy ellopták a kocsim, akkor közlik, hát sajnálom, azért mert maga azt állítja, hogy ellopták még nem indítunk nyomozást.
A nyomozások túlnyomó többsége azért indul, mert valaki állít valamit. A nyomozás egyik legfőbb célja megállapítani, hogy az az állítás igaz-e.
Te jó isten, te mindig tudsz nagyobb marhaságot mondani.
válasza: válasza: válasza:“ úgy láttad, hogy pl. Pista tegnap valószínűleg füvezhetett, mert olyan furcsának tűnt attól még azonnal Pistára nem törhetik rá az ajtót ”
És ezt ki gondolta, hogy így működik? Vagy a kérdezőre rátörték? vagy mi van?
Valaki tett egy bejelentést, hogy emberünk kábítószerezik. A rendőrök azért, hogy kivizsgálják, behívták, csináltak egy tesztet és mivel emberünk tényleg kábítószerezett eljártak vele szembe.
Milyen ajtó rátörésről beszélsz?
“ Amire te gondolsz az feljelentés”
És a feljelentésnél nincs nyomozás és eljárás?
Akkor most állítás alapján indul nyomozás és eljárás vagy
“ nem lehet csak azért nyomozást vagy eljárást indítani, mert teszem azt akárki csak úgy állít valamit”?
🤧🤧
válasza:Árokpart!
Arról azért tudjál, hogy egy feljelentésnél a feljelentőnek meg kell tudnia legalább jelölnie a bizonyítási eszközöket is, a zseniális története mellé....
Szolgáltatnia nem kell ugyan (de nagymértékben könnyíti a munkát, ha ezt is megteszi...de nem előírás), de azt azonban meg kell tudnia mondania, hogy milyen adatokkal, eszközökkel, tárgyakkal tudja alátámasztani az elmondottakat.
(ha ez nincs a feljelentésben, akkor f.kieg. keretében kell számot adnia róla...)
Csak elmondani valamit - önmagában - kevés.
Ha viszont megmondja a feljelentő azt is, hogy milyen tényekből következtet, vagy - még jobb - alá is tudja támasztani az elmondottakat valamivel, akkor az elég egy előállításhoz, vagy akár egy nyomozás elrendeléséhez.
válasza: válasza:"Büntetőeljárást meg tudtommal az ügyészség rendeli el, nem pedig a rendőrség, csak mert Pista tett egy bejelentést."
Rosszul tudod.
Az ügyészség csak a saját hatáskörébe tartozó ügyekben rendeli el a nyomozást, egyébként a rendőrség teszi.
Ennyi sittes múlttal, azt gondoltam ez már világos.....
Alezredesként ezt nem tudni elég gyanús"
Kicsoda? Milyen alezredes?
Honnan szedsz te ilyeneket?
válasza:“ Ellenben téged őrizetbe vesznek, és megy egy fél napos herce-hurca a semmire”
1. Nem vesznek őrizetbe, mert nálam a gyorsteszt negatív lenne.
2. Ha fél nap az egész, nem vesznek őrizetbe, mert 12 órát nyugodtan lehetsz a kapitányságon.
“ Büntetőeljárást meg tudtommal az ügyészség rendeli el, nem pedig a rendőrség”
Sokadik remek megszólalásod, ami orbitális butaság. Az nem probléma, hogy egy kábszeres kölyök vagy, de hogy a rendőrök ezért eljárnak veled szembe, az igen. Na ez a mentális miatt vannak így lenézve az ilyen hülyegyerekek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!