Ha ezzel meggyanúsítanak, akkor itt most nincs letartóztatás (őrízetbe vétel)?
Tavaly sorozatba loptam, aztán meggyanúsítottak és elengetdtek, aztán elkövettem még egy lopást, amikor feljelentést tett a sértett, egyből mentek kamera felvételt lefoglalni, mikor látták a kamerán, hogy csak én voltam aki bement a mecsetbe a sértetten kívűl akkor elkezdtek engem azonnal felkutatni. Sikerült is nekik este 22.50-kor. Bevittek, az az napi lopásom egyesítették a két hónappal előtte indult lopás ügyemhp őrízetbe vettek, letartóztattak, de ott sorozatos lopások voltak így abban az ügyben. 15 rb, amiből.13 vétség, 2 bűntett volt és a halmazat miatt felével emelkedett és a kiszabható büntetés 4 év 6 hónap volt. Erre rávágták, hogy a szökés, elrejtőzés fennáll, azért tartóztattak le. Amikor előkészítő űlés volt, 1 év 6 hót kaptam, amiből leűltem 8 és fél hót. Maradt 9 és fél hó, amit ha nem enyhítenek le kell ülni, de az elsőfokú ítélet után szabadlábra helyeztek.
Most engem tanúként kihallgattak egy lopási ügyben, a rendőrök magukban azt hiszik, hogy én voltam és tartok tőle, hogy azért mert ott jártam a lopás estéjén, elég lesz ennyi, hogy meggyanúsítsanak.
Ha esetleg ezzel meggyanúsítanak, akkor most viszont nem lesz őrízet meg letartóztatás?
Már csak azért is gondolom így, hogy ez csak 1 rendbeli lopás vétség kisebb értékre és max 2 évvel büntetendő. Ennél nem áll fent szökés veszélye.
Kihallgatás után bejött egy másik nyomozó és köszönt a nevemen, m9ndtam neki, hogy magára nem vagyok kíváncsi, menjen a szemem elől. Azt mondta, hogy na milyen idekint? Azt mondta, hogy leszel te még bent..., meg azt is mondta, hogy tanúból lesz a legjobb gyanusitott.
Tesóm azt mondta, hogy csak ilyesztgetni próbált, mert piszkoskodtam velük.
válasza:A szökés veszélye nem áll fenn, mert úgy keringesz Debrecenben, mint gólyafos a levegőben, viszont a bűnismétlés veszélye igen, ami miatt úgyszint letartóztathatnak, ha tanúból később megalapozottan gyanúsítható terheltté válsz.
Látod, ha nem koslatnál a rendőrök után, most nem volna a jelenlegi problémád sem.
válasza:#4
Egyedűl a bűnismétlés fennállta esetén nem tartóztatnak le.
Amikor elítélt a bíróság nem jogerősen, akkor azonnal megszüntette az előzetest, mert 9 év fél hó börtön miatt már szökés nem áll fent (súlyositási tilalom érvényben), de ott is nyilván tudták, hogy egy többszörös bűnismétlő, a bűnismétlés az fennáll, de mégis kiengedtek, mert a szökés màr sztorno.
Ha csak bűnismétlés áll fent, nem tartóztatnak le, mert akkor a pofficeos ügyemből sem engedett volna szabadon a bíró.
A bűnismétlés is elég elméletileg, de az ügyészi és bírói GYAKORLAT az, hogy bűnismétlésnél, ha csak az áll fent, 99%-ban nem akarnak letartóztatást.
"Bész a mörtönbe!"
Gratulálok! Helyesírás 5-ös.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!