Ennek a gyanúsítottnak miért kezdeményezték a letartóztatását?

Olvastam egy bulvár lapba, hogy egy 58 éves férfi fél évig, heti rendszerességgel lopott a boltból, de mindig csak pár száz forintnyi, max 1-2 ezer forintnyi kaját. Kolbászt, kiflit stb. Hipermarketből lopott, mindig a kamerák holtterében, emiatt nem vették észre. Jól szituált is volt. Egyszer egy eladónak pont arra ment, feltűnt, hogy pakol a táskába. A pénztárnál kifizetett egy valamit, majd a biztonsági ott kapta el. Rendőrt hívtak, erre a csacsi azt mondta, hogy nem ez az első, hanem fél éve csinálja. Ha csak azt a napit ismerte volna be, akkor megúszta volna szabálysértéssel, esetleg gyorsított eljárásban 72 óráig őrízetbe lett volna, aztán pedig a bíróság egy kis pénzbírságot szabott volna ki, amit be sem kellett volna fizetni, mert az őrízetben töltött idővel leróttnak minősűl, azt mehetett volna haza. Így, hogy kibökte, hogy egy fél éve hetente csinálja, kitolt magával. Ha nem mondja, senki nem jön rá, mert utólag nem nézegetik a kamerát, hogy volt-e lopás, ki lopott. De így, hogy beismerte, így nem szabálysértés, hanem szabálysértési értékre üzletszerűen elkövetett lopás vétséget követett el. Ami büncselekmény, amit 3 hónaptól 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntet a törvény. Plusz így bonyolult munkát csinált a bizt.őröknek is, mert vissza kell nézni a többi lopásokat, ha megtalálják.

Viszont a lényeg-a kérdésem az, hogy bevallotta a jogsértéseket, beismerő vallomást tett. Maximum 2 év amit kiszabhatnak, azaz szökés, elrejtőzés nem áll fent. Tehát, miért vette a rendőrség őrízetbe, és miért kezdeményezte előzetes letartóztatását?