Szerintetek ez igazságos volt?

Zaklattad és ezzel törvényt sértettél? Igen.

űElfogadtad azt a büntetést amit emiatt rád kiróttak? Igen.

Akkor?

Mi társz? Hogy majd most az mondják neked hogy nem igazságos? Hülyeséget csináltál - te is tudod, leírtad - kétszer is. Először nem kellett volna zaklatnod, meg van rá az a mód amivel enélkül is követelheted vissza a pénzedet. Annak sem lett volna több eredménye talán, de nem kerülsz miatta bajba.

A második - és ennél nagyobb hiba az volt, hogy elfogadtad hogy te vagy a bűnös és hogy ezért közmunka jár. MOST MÁR igazságos az hogy ezt be is kell tartanod.

Ha ragaszkodtál volna a tárgyaláshoz, és ott kiálltál volna azért hogy neked tartoztak és csak azt akartad visszakapni, akkor kérdezhetnéd, hogy igazságos-e egy ilyen büntetés. De TE már elfogadtad ezt a büntetést. Onnantól az lenne igazságtalan ha nem kellene ledolgoznod.

Fordítsd meg a dolgot. Ha a tárgyalás előtt a másik fél elismeri hogy még sem zaklattad csak vissza akartad szerezni a pénzedet tőle és elfogadja hogy azt neked vissza kell adnia, akkor szerinted az lenne igazságos ha vissza kell adnia vagy ha nem akarja megtenni, mert most gondolta át még sem kellett volna belemennie tárgyalás nélkül a dologba?

A való életben vannak a törvények, ami alapján ítélnek és van maga az igazság, amink köze nincs az ítélethez.

Gondolom, semmi bizonyítékod, hogy pénzt adtál. Különben nem zaklatod, hanem jogi útra tereled a dolgot.

Nem tudod bizonyítani, olyan mintha nem is adtál volna, csak zaklatod, hogy adjon pénzt.

#6 Sok mindent nem tudunk az ügyről. Gyanítom hogy súlyosabb volt a dolog mint ahogy most tűnik, nem csak szimplán fenyegetőzés lehetett hogy adja vissza a pénzt, hanem valami olyan súlyú, amiről az ügyvéd és a szülők is azt gondolhatták, hogy sokkal rosszabb vége lehet az ügynek a tárgyalással.

Kívülről, látatlanba csak az egyik oldal elmondásáról alkothatunk véleményt - és igazad van, aszerint nem így kellett volna menjen a dolog.

Ekkora közmunkára a szülők akkor beszélik rá a gyereküket, ha a tárgyalás végén akár elzárásra is ítélhetik a gyereküket. Nem azt mondom hogy így is lett volna - hiszen nem tudom mi volt - csak hogy nem szoktak a szülők belemenni egy ítéletbe ha nem azt tartják kisebb rossznak a gyereküknek.

Kérdező

Rendészeti szakra jársz, hogy követhettél el ilyen butaságokat?

Beszélj egy másik ügyvéddel és kérdezd meg hogy milyen következmények vannak valójában - egyáltalán nem biztos hogy belekerül az erkölcsi bizonyítványodba vagy hogy ezzel jártál rosszabbul és nem a tárgyalással. Ott az egyetemen is biztosan találsz olyan oktatót aki a jogi dolgokban megfelelően jártas és ebben tud neked tanácsot adni.

Ahogyan az sem biztos hogy emiatt ne fejezhetnéd be az egyetemet. Erre is kérdezz rá, ne pánikolj egyből! Az ember hibázik, aki rendészetin tanul az is. Kérdezd meg hogy lehet-e fellebbezni vagy hasonlót tenni, hogy mégis legyen tárgyalás ha az lenne jobb neked mégis. Mindig van lehetőség valahogyan csak meg kell találni hogy mi az.

Az pedig hogy ebben az ügyben ellened ítéltek, nem jelenti azt hogy a pénzed ne kaphatnád vissza. A facebook-os üzenetváltásodat remélem mentetted és tanúkat kell mellé keresned. Te is indíthatsz a másik ellen eljárást, nem csak a pénzedért, de a jó hírneved megsértése miatt is - csak az polgári peres eljárás lesz. Nézz utána mindennek, akár a jogi dolgokba te is beleáshatod magad - végül is egyetemista vagy, nem?

Járj utána és csináld végig, ne várj másokra. Ha pedig hülyeséget csináltál és valóban olyasmik voltak a dologban amiket itt nem írtál le de ami miatt szerintem kiszabták azt a 192 órát, akkor annak vállalnod kell a következményét. Azért senkit nem ítélnek el közmunkára mert a facebookon visszakövetelte a pénzét, meg küldött neki pár sms-t. Ez ennél több kellett legyen.