Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Miért mondják hogy Bajnai...

Miért mondják hogy Bajnai rossz politikus volt?

Figyelt kérdés

Bajnai 2009 első felében ( áprilisban ) kapta meg az országot. Világválság volt, az ország Gyurcsány ámokfutása miatt a gazdasági válság felé rohant, nem volt segítsége, nem volt mögötte kormánytöbbség, nem volt külföldi támogatottsága.

Mégis szakértelemmel irányította 1 évig az országot és elkezdte kezelni a válságot. Ő volt az egyetlen a rendszerváltás után, aki gazdasági SZAKember volt ( nem csak végzettsége volt, értett is hozzá ) és ez alapján, szakértőként vezette a kormányt.

Mégis miért mondják hogy rossz politikus volt?


2019. jan. 18. 17:04
1 2 3
 21/27 anonim ***** válasza:
65%
Azok szidják, akik nem hajlandóak elfogadni, hogy a válságkezelés minden szituációban kellemetlen, de szükséges dolog, amivel egy kisebb csoportnak muszáj rosszul járnia ahhoz, hogy a nagy többség megmeneküljön. Senki sem akar ebbe a csoportba tartozni, és ha mégis belekerül, akkor elkezdi anyázni a válságmenedzsert, mert nem érdekli, hogy az eredeti célt csak az ilyen kényszerű áldozatok árán lehet elérni.
2019. jan. 19. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/27 anonim ***** válasza:
0%
Bajnait nem a válságkezelés miatt tartják rossz politikusnak, legfeljebb néhányan. Sőt, úgy tudom, nagyon jó volt, amit tett, de nem volt bonyolult, teljesítette, amit az IMF kért, megszorított, cserébe adtak hitelt, az egész 1 évig tartott. Csakhogy előtte ő is Gyurcsány egyik minisztere volt, tehát nyakig benne volt az eladósodásban gazdasági miniszterként. A Hajdú Bét- pedig nagyon csúnya ügy volt, kb. 10-en öngyilkosok lettek. Jogilag nem volt felelős persze, de a jog és az igazság az más. Jogilag akkor sem lehetne megfogni senkit, ha teljesen tönkretenné az országot, ahogy anno Károlyi Mihály vagy most a venezuelai elnök Venezuelát.
2019. jan. 20. 07:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/27 szántóvető ***** válasza:
13%

21-es miről beszélsz??válság volt a '80-as években,a szocializmus vége felé.válság volt az mdf-kormány alatt,egy ciklus alatt olyan szinten meg is buktak ahogy senki európában.aztán jött horngyurka a pufajkájával meg bokroslali a csomagjával mert válság volt.ezt követően nem tudom hogy hányszor volt válság,de továbbra is jöttek-mentek a kormánypártok.és mindegyik válság kivétel nélkül össznépi megszorításokat hozott,tehát nemcsak egy bizonyos réteg szívta meg hanem mindenki.Magyarország a válságok és megszorítások országa.ehhez képest észrevehető gazdasági fellendülés nem következett be.még most sem,amikor annyi eu-s pénzzel öntenek nyakon amennyit képtelenség elkölteni.vannak részletes kimutatások amelyekből kiderül hogy mennyire vagyunk leszakadva ausztriától(megsúgom:egyre jobban)ill arról is hogy hogyan húztak el mellettünk pl a v4-ek. [link]

bajnai megszorítását pedig megérezte az egész társadalom:

A megszorító csomag elemei:

A közszférát érintő intézkedések:

Két évre befagyasztják a közszféra bruttó bértömegét

Felülvizsgálják a 2009 második félévi kereset-kiegészítést

Megszűnik a 13. havi fizetés

Csökkentik az önkormányzati támogatásokat

A nyugdíjrendszer változásai:

Előre hozzák a nyugdíjkorhatár tervezett emelését, 2014 és 2022 között fokozatosan emelkedik 62-ről 65 évre a nyugdíjkorhatár

Átütemezik év végére a 2009-re tervezett nyugdíjkorrekciót

2010-ben elmarad a nyugdíjkorrekció

2009-ben nem fizetik ki a 13. havi nyugdíj második felét

Megszűnik a 13. havi nyugdíj, és csökken az évenkénti nyugdíjemelés törvényileg garantált mértéke

Kevésbé éri majd meg a korhatár előtt nyugdíjba vonulni

Változások a szociális rendszerben:

10 százalékkal csökken a táppénz

Két évre rögzítik a családi pótlék összegét, melynek korhatárát is csökkentik: a gyermek 23 éves kora helyett csak 20 évig jár

A gyes és gyed együttesen három helyett csak két évig jár (ez a már megszületett gyerekek szüleire még nem vonatkozik), ehhez bölcsőde- és óvodafejlesztést ígér a kormány

Felfüggesztik a lakástámogatásokat

Fokozatosan megszüntetik a távhő- és a gázártámogatást

Egyéb kiadáscsökkentő intézkedések:

A tömegközlekedés támogatásának csökkentése, a kedvezmények felülvizsgálata

A közmédia támogatásának csökkentése

Az EU-s agrártámogatások nemzeti kiegészítésének csökkentése 2010-ben

20-ról 25 százalékra nő az áfa, de létrejön egy kedvezményes, 18 százalékos kulcs a tejre, a tejtermékekre, a pékárura és a távfűtésre

Bajnai Gordon parlamenti búcsúbeszédében hangsúlyozta: „a következő tíz év mostohább körülményeket teremt számunkra, mint amilyen a válság előtti évtized volt. Az ország vezetőinek olyan korszakra kell felkészíteniük hazánkat, amikor lassabb lesz a fejlett világ növekedése, és élesebb lesz a verseny a munkahelyekért, a hitelekért, a piacokért..."

persze lehet hogy csak nem volt szerencséje,mert itt a megszorítások országában a korábbi megszorítás özön miatt az emberek tűrőképessége nagyon alacsony szinten van.szóval stratégiai hibát vétett mert nem lett volna szabad elfogadnia a miniszterelnöki pozíciót.-igazából csak bohócnak kellett aki elviszi a balhét.csak azt nem értem hogy miért nem látta ár gyurcsány szándékát.

2019. jan. 20. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/27 anonim ***** válasza:
100%

"de nem volt bonyolult, teljesítette, amit az IMF kért, megszorított, cserébe adtak hitelt"


Ezt annyiban szeretném pontosítani (nemcsak a te hozzászólásodra vonatkozóan), hogy Bajnai miniszterelnöksége előtt már fel lett véve az IMF hitel, aminek következménye, hogy bizonyos döntésekben egyszerűen meg is van kötve a hitelfelvevő keze.

2019. jan. 20. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/27 anonim válasza:
0%
Én nekem csak emlékezetből eszembe a megszorító intézkedései nem köntör falazott kimondta hogy mindenkinek fájni fog. Azonban úgy is megoldhatták volna hogy a gazdagabb nagyobb vagyonnal rendelkező lemondanak erre az időszakra az állami fizetésükről és ezt a pénzt a válság kezelésére használják.Így a szegényebb társadalmi osztály nem lett volna annyira érintett ebbe az intézkedésben.Az amerikai elnökök bevett szokás hogy lemondanak elnöki munkájukért járó jövedelmükért.
2019. jan. 21. 01:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/27 A kérdező kommentje:
Utolsó: azért egy válságot nem lehet kezelni néhány ezer-tízezer-százezer ember béréből. Vagy mire gondolsz, több millió ember fizetését fagyasszák be?
2019. jan. 21. 07:08
 27/27 anonim ***** válasza:
100%
#25: Bajnai egy fillért sem fogadott el fizetésképp a miniszterelnöki munkájáért, ingyen csinálta.
2019. jan. 21. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!