Emberek 2010-ben miért nem hagyták tovább a Bajnai / Gyurcsány kormányt?
1. Nem lenne BKK.
2. Lehetne a megállóban dohányozni.
3. Nem lenne közterület felügyelő az ellenőrőkkel.
4. CEU is müködne
5. Nem lenne ennyi feleslege tantárgy az iskolában.
6. Érretségihez nem kéne közzöségi szolgálat stb.
#7
Igen.
És tisztában vagy a "javarészt" szó jelentésével? Hogy a csatlakozási feltételekben nem velük állapodtak meg ás nem is az Orbánék fogadták el? Hogy 2002 tavaszán volt kormányváltás, a szerződést pedig 2003. áprilisában írták alá?
Ha rossz a szerződés akkor miért írták alá?
Mindegy, hogy miben állapodtak meg előtte, ha nem találták megfelelőnek, akkor nekik kellet volna változtatni rajta. ezért is az Orbánék a hibásak?
Ha Orbán írta volna alá a szerződést, akkor az ő felelőssége lenne. De nem az ő kormánya fogadta el.
#12
Igen, én hibáztam, kevertem a kettőt.
Elnézést!
Kedves Takács Zs5!
A csatlakozási tárgyalások egy nagyon bonyolult folyamat volt. A folyamat külön fejezetekre volt bontva, melyeket párhuzamosan tárgyaltak a szakértők, szakpolitikusok és politikusok és ha befejezek egy fejezetet, akkor azt lezárták.
2002 júliusában a 31 fejezet közül 26 már le volt zárva!
A tárgyalásokat 2002. decemberében zárták le.
Tehát az MSZP kormánynak az utolsó 5 fejezet tárgyalásaink VÉGÉN volt lehetősége bármire is.
forrás:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!