Ez a szólásszabadság? És tényleg Bajnai és Gyurcsány tehet a "gonosz" szólásszabadságról? A fidesz közeli Lomnici szerint káros a szólásszabadság, de "szerencsére" ez 2010-től megváltozott.
Figyelt kérdés
"egyértelműen azt a káros gyakorlatot lehet és kell felelőssé tenni, amely 2010-ig, illetve a negyedik alaptörvény-módosításig semmilyen korlátozást nem vezetett be, mindenki elmondhatta a véleményét korlátok nélkül"
2014. jún. 2. 10:34
1/4 anonim 
válasza:
válasza:A szólásszabadságnak vannak előnyei és vannak hátrányai. Ha úgy cenzúráznák, hogy kiveszik a hülyeséget akkor áldásom adnám a cenzúrára, de sajnos nem ezt csinálják
2/4 anonim válasza:
válasza:Egypárt rendszerben valóban "káros" a szólás szabadság. A Kádár- rendszerben sem lehetett mindent kimondani.
3/4 anonim válasza:
válasza:MSZP-SZDSZ alatt is korlátozni akarták.
4/4 anonim válasza:
válasza:Szolasszabadsag akkor van, ha a szolas utan is szabadsag van. Ez a hollokoszt-torveny ota nem igy van...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!