Ha 2006-ban a békés tüntőkre lehetett lovasrohamot indítani, akkor most miért nem lehetett volna keményebben fellépni a püspöklincselőkre?

"Kettős mérce. A baloldalnak többet néznek el Európa bal (nyugati) oldalán...

A válasz 87%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 51%-ban hasznos válaszokat ad."

Sajnos igazad van. Hatalmas a kettős mérce.

Pont nem ezeket érti békés tüntetők alatt, hanem mondjuk amikor egy kávézóban ültek emberek és oda rontottak be a rendőrök és több embert összevertek.

Ennek szemtanúja volt egy balliberális megmondó ember, aki az ATV-n is szokott okoskodni, szóval még ő is elítélte az egészet.

Szerintem senki sem arról beszél, hogy mondjuk kapott gumibotozásat az az X vandál hülye.

Előző vagyok.

Kedves kérdező, ne csodálkozz a kettős mércén, hiszen az EU politikai szervezet is, ahol liberális többség van. Céljuk a győzelem, ennyi.

Mi sem mutatja jobban antidemokratikus mivoltát, mint hogy nem ismeri el demokráciának azt, ha háromszor 2/3-addal nyer egy párt és az alakít kormányt.

Persze a baloldali narratíva az, hogy ez csalás, de a Brüsszellel szembeni politizálás csak erősítette a Fideszt, tehát még is csak ez a népakarat, vagy is demokrácia.

Az meg hab a tortán, hogy az EP-ben Magyarországot mindezek ellenére olyan pártok képviselői hordják el mindennek, akik 1-2 százalékos támogatottságú pártból jönnek. Például Judit Sargentiniről több holland ismerősöm nem is hallott. Tehát arányaiban véve demokratikusan alig támogatott emberek féltik a demokráciát nálunk, miközben minden szavazási rendszerben a Fidesz győzött volna.

Le lehet pontozni, de ezek tények.

"nem ismeri el demokráciának azt, ha háromszor 2/3-addal nyer egy párt és az alakít kormányt."

tudod hányszor nyert a választáson a Szovjet Kommunista Párt?

szerinted a sztálini Szovjetunió demokrácia volt?

"Például Judit Sargentiniről több holland ismerősöm nem is hallott."

Szerinted hány ember hallott Magyarországon Bocskor Andreáról vagy Hölvényi Györgyről?

(fideszes EP-képviselők)