Ha 2006-ban a békés tüntőkre lehetett lovasrohamot indítani, akkor most miért nem lehetett volna keményebben fellépni a püspöklincselőkre?
Mindenhol azt hallani a médiában, hogy az ellenzéknek jó lenne, ha rendőri beavatkozás lenne, mert lehetne mondani az UE-s sajtóba, hogy itt diktatúra van. Viszont emlékszek, hogy 2006-ban lehetett békés tüntetőkre lovasrohamot indítani. A rendőrök viperákkal jártak és szemmagasságban lőtték ki a békés tüntetők szemét, akik még nem is provokálták a rendőröket, nem úgy miont most. Akkor az EU miért hagyta?
Akkor miért hagyta hogy ezt tegyék az emberekkel ?
A 'békés' tüntetők betörtek a TV Székházba, kifosztották a csoki-automatákat.
Ha ez békés tüntetés, akkor a rendőrök is békésen jártek el.
"Ha 2006-ban a békés tüntőkre"
Azért 2006-ban repült a térkő és lángolt néhány autó.
A "békés tüntetők" alatt a TV székház gyújtogatókat,
vagy a rendőrautó borítókat és a tanklopókat érted?
Az EU-t egyáltalán nem érdekelte ez a történet.
Pl Franciaországban sokkal durvábban bántak a tüntetőkkel, mégsem történt semmi.
Most viszont érdekelné.
És tudod miért?
Mert az EU-ban mindenkinek rohadtul elege van Orbánból meg a lengyelekből is és ahol lehet ki fognak cseszni velük.
Például, hogy a továbbiakban megvonhatják egyszerű többséggel az EU-s támogatásokat ha egy tagállam nem tartja be az alapvető demokratikus értékeket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!