A szocializmus miért nem működhetett demokráciával?

8.

Persze, ha valamiért nagyon meg akarták mutatni a Nyugatnak, volt egy - két dolog, főleg katonai téren, ahol általában irdatlan ráfordítással, emberi, természeti károkkal, de megmutatták.

Amúgy szar termék volt a szocialista cuccok 90 % - a. Aztán sokra ment vele Szergej, hogy műhold kering a feje fölött. A fogadból kiesett a tömés, olyan úton kellett elmenni Záhonytól Moszkváig. Tologatós "számológéppel" számoltak - tán még ma is - a boltban a kasszánál. Csirkék kapirgáltak a lakótelepen.

Am a szovjetek kitörölhették maguknak a világűrbe elsőként küldött emberrel/műholddal, ha egy legatyásodott gazdaság állt mindezek mögött.

Nem értették meg, hogy a piaci folyamatokat nem lehet lemodellezni, annyira változóak és bonyolultak.

Mint mondtam sajnos nem volt recept.

Lehet, hogy totális marhaság volt pár év alatt lezavarni a privatizációt és elkótyavetyélni az állami tulajdont.

Lehet, hogy jobb lett volna egy lassú átmenet. Apránként haladni és figyelni, hogy mi történik a gazdaságban.

Sose tudjuk meg.

Az is lehet, hogy a 2. út járhatatlan lett volna, mert az emberek azonnal akarták a jó létet, nem nyelték volna le, hogy talán 20 év múlva.

Aztán mi lett a vége?

Talán itt is igaz lett volna, hogy lassan járj tovább érsz.

#17

A magyar azt hitte, a kapitalizmus a kádári munkateljesítményt, a svájci bérezést és skandináv jólétet jelenti :)

NÉzd, a szocializmusnak is megvolt a demokráciamodellje - a népi demokrácia. Abban az időben azt tekinteték igazi demokráciának és ezt a sz...-rt, ami 89 óta bűzlik csak diktatúrának. [link]

Az szocializmus pedig nem maradhatott, mert a nagyokosoknak nem kellett az egyenlősdi. Velük pedig csak a sztalinisták és az őket követő maoisták tudtak szót érteni.