A jobboldal, konzervatívok miért ellenzik a melegházasságot, poligámiát, házasságon kívüli szexet, abortuszt?

Ezt túl sarkosan látod. Még egyszer mondom, hogy nem arról szól! Az csak egy mellékága. Hisz minden ember szeretne utódokat, és ha lehet az vér szerinti legyen. Ez van az emberekbe kódolva. A fajfenntartás. Az, hogy a vérvonalat valaki tovább vigye. Még a melegek is akarnak egy idő után valamilyen úton módon gyereket. Ott vajon miért döntenek sokan a mellett, hogy legalább az egyikőjük legyen vérszerinti?! Egyébként én az egészséges értékrendről, önzésről beszéltem. Az a szülő, aki azért “kínozza” a gyerekét, hogy mikor lesz unoka az valóban beteges. De ha jobban belegondolsz, minél később vállalnak gyereket a nők, annál nagyobb a betegen születendő gyerek kockázata.

“...beteges, ha valaki azt várja el a másiktól, hogy az életéve az ő életét szolgálja ki.” Ezt légy szíves fejtsd ki jobban. Köszönöm!

Az meg honnan jön, hogy genetikai hiba? Hát nem a melegek nevezik így, mondják azt magukról, hogy ők már így születtek? Tőlem nevezhetjük születési rendellenességnek, vagy degenerációnak is. De az biztos, hogy nem egészséges! És ebben cáfolj meg. Nincs a földön még egy olyan faj, amelyik a saját neméhez vonzódna. Mert az ösztönei is az ellenkező nemhez vonzzák. Az ember is erre teremtetett. Az már csak a fejlett, de torz lelkének nem evilági manifesztációja, hogy a saját nemében találja meg az örömét és a gyönyörét.

“Nem olyan rég...” De azóta a tudomány sokat fejlődött és már más a helyzet. Úgy, ahogy már azért sem vetnek máglyára embereket, mert a Földet laposnak hiszik. Tudjuk, hogy nem az, de egyesek még mindig ilyeneket locsognak. Azért sem fúrják már ki egy ember koponyáját, mert fáj a feje. De emberáldozatokat sem ajánlunk fel különböző isteneknek.

Hogy mi alapján tudom eldönteni??? Nagyon egyszerű rá a válaszom. Te mi alapján tudod eldönteni, hogy egy pedofil, egy gyilkos, vagy egy gyermekét az unoka világra jöttének időpontjával "kínzó" anya nem egészséges, tehát beteg ember? Onnan, hogy a szülőktől, a tanáraidtól, a körülötted élő makroközösségtől és a társadalomtól tanultál egy viselkedés mintát és értéket, amiről tudod, hogy jó vagy sem. Ha olyat teszel, amit a társadalom elítél, akkor az valószínűleg nem jó. De ha megkérdezed azt a kis pedofil réteget, ők biztosan azt fogják mondani, hogy jó amit ők tesznek, de a társadalom megveti őket ezért. Így inkább titokban teszik, amit tesznek. Ha kiderül, akkor annak nem lesz jó vége... Pedig őket is megérthetné az a fránya társadalom, de vajon miért nem értenek velük egyet??? Pedig a szabadelvűség következő lépése lehetne például ez is! Talán majd a libsik előbb-utóbb ezt is letolják majd a torkunkon, a tudomány pedig bebizonyítja, hogy ők sem "betegek".

Szóval? Ezek után te mi alapján döntöd el, hogy mi egészséges és mi nem???

Kedves Aloin Delon és a többi téveszmés!

Nem gondolom, hogy a konzervatív nézőpont számítana fogyatékosságnak, amikor a libsik támogatnak olyan undorító, visszataszító és elítélendő dolgokat, mint amilyenek a kérdésben szerepelnek. Kivétel talán a harmadik, mert az vallási kérdés. De ha elgondolkodol, nem nagyon örülnél akkor, amikor a nászéjszakádon, kiderülne hogy a férjeden/feleségeden már egy fél város átment. Aki meg a másik hármat támogatja az egy degenerált, idióta, retardát, fogyatékos gyökér! Kész. Vita lezárva.

Az a baj, hogy veled, kedves 30-as, nem lehet értelmes beszélgetést folytatni. Az nem eszmecsere, hogy az infantilis kommentjeidet néhány szóban ideszúrod és azt hiszed, hogy igazad van. Persze ezt nem vonom kétségbe, ha kifejted miért. De végtelenül egyszerű, rövid, tartalmatlan odaszúrásaid nem tükröznek értelmes mondanivalót és gondolkodásmódot. Hasonlóan reagálsz, mint azok, akik azt mondják:

- Sz*r a rendszer!

- Miért?

- Mert sz*r!

- Fejtsd ki miért és beszéljük meg!

- Nem fejtem! Sz*r és kész!

Az egyszikű trollok ilyenek. Mindenre válaszolnak, de épeszű, önálló gondolataik nincsenek.