A jobboldal, konzervatívok miért ellenzik a melegházasságot, poligámiát, házasságon kívüli szexet, abortuszt?

12: Jó rég olvastam, és már nem tudom, hol, de google-ba gyorsan beírva kiadja a következő (jó régi) cikket, amiben forrásmegjelölés is van a kutatást végző egyetemre és magára a kutatásra is:

[link]

Ennél a kérdésnél a kereszténység és a keresztény értékrend is képbe kerül. A 15-ös válaszával egyet értek. Lehet itt liberális érzelmekről, beállítottságról, gondolkodásmódról beszélni, de a melegek kapcsolatából nem lesz gyermek. Tudom, lehet örökbe is fogadni, meg vannak donorközpontok... Összességében a társadalom nagy része (nem csak a jobb oldal) elítéli a melegeket. Ugyan úgy ahogy a háborút és a pedofíliát is. Csak sokan nem merik ezt kijelenteni (már mint a melegekkel kapcsolatos előítéleteiket). Mert valjuk meg őszíntén, hogy annak senki sem örül szívből, ha hazaállít a gyermeke azzal, hogy ő bizony meleg. Egy szülőnek - akaratlanul is, bármennyire liberális - rögtön lepereg a lelki szemei előtt, hogy a gyerekének soha sem lesz saját gyereke, neki pedig vérszerinti unokája. A szégyenről meg ne is beszéljünk! Az a szerencsétlen meleg csak azt tudja mondani, hogy őt senki sem érti meg és mindenki csak megveti. Az ő érdekei senkinek sem fontos. Hát ez a gyerek vajon megkérdezi-e a szüleitől: Édesapám, édesanyám vagy testvérkém, titeket nem ér szégyen, megaláztatás? Titeket nem vegzálnak azért, mert én meleg vagyok? Sajnos a válasz erre az, hogy igen. Szégyenükben a föld alá tudnának süllyedni, de elfogadónak és megértőnek kell lenniük. Egyrészt azért, mert a gyermekükről van szó, másrészt meg a társadalom miatt. Mert egy szülőnek igen is mindent meg kell tennie a gyermekéért. Ha kell éjszakánként egyedül sirdogálva, nappal meg a boldog embert mutatva, de legszívesebben belepusztulva a szégyenbe és a bánatba, hogy “mit neveltem”. Persze többségében ott lesznek melegek a gyerekek, ahol a szülői szeretet és értékrend átadása elmarad. Úgyhogy itt a szülő is hibás, csak nem hajlandó beismerni. És amikor ráébred, akkor inkább csendben van és hallgat és elfogad.

Amúgy, ha a szabadelvű libsiknek rendben van a melegházasság, akkor fogadják el a pedofíliát is! Hisz az is a másságról szól. Ja, hogy azért már ölni tudna a társadalom és a Btk. pedig nevesíti?! Hát ez a nagy szerencse a melegházassággal.

A poligámia és a házasságon kívüli szex pedig a keresztény vallás miatt elítélendő. A jobb oldali emberek többség pedig keresztény.

Értelmes válaszokat, ellenérveket pedig szívesen olvasok.

17: Nem arról szól. Az csak egy mellék szála. Nincs olyan ember a világon, akiben ne lenne egy egészséges önzés. Sajnálom, hogy csak ennyit tudtál kiragadni a mondanivalómból. Az egoizmus inkább a melegekre vall, akik elvárják a társadalom egyelőre nagyobb részétől, hogy őket támogassák, nekik kedvezzenek. Tehát nekik álljon vigyázba mindenki más. Engem nem zavar, ha valaki meleg, addig amig ezt otthon teszi a négy fal között és senki sem látja. Ezzel szerintem nagyon sok ember van így a konzervatív társadalomból. És akkor már nem is annyira konzervatívok. Már igy is elkorcsosult világban élünk, de mindig rá kell tenni egy lapáttal az ilyen projektekkel.

18: az ugye meg van, hogy a melegek közül nem mindenkinél genetikai hiba, hogy meleg lett??? Valószínűleg ők vannak kevesebben.

19: Márpedig de, arról, mert ha nem arról szólna, akkor fel sem hoztad volna a szegény, unoka nélküli szülőt. Gyakran tesznek fel ezzel kapcsolatban itt is kérdést a nem "melegek" is, hogy a szüleik egyenesen kínozzák őket, hogy mikor lesz már unoka. Ez nem egészséges önzés, hanem beteges, ha valaki azt várja el a másiktól, hogy az életéve az ő életét szolgálja ki.

Az meg honnan jön, hogy genetikai hiba? Miért hiba? Nem olyan rég még a balkezességet is hibának vélték. Régebben meg a keresztényi szeretet egyenesen az ördöggel cimborálónak bélyegezte a balkezeseket.