Szerintetek koalícióképes lenne egy magyarországi muszlim párt?

#49/50 A válaszíró 42%-ban hasznos válaszokat ad.

Szerintem sem pontos a 7%-os radikális arány a muszlimokkal kapcsolatban, mert szerintem van az 67% is!

Ha nem lennének radikális vallásfanatikusok, akkor a mai 21. századi világban (facebook, tv, internet, fogasztói társadalom, buli az élet ha van pénzed) nem lehetne fenntartani azt a szigorú teokratikus államrendet, mint ami Szaúd-Arábiában vagy Iránban van!

beastmann

"Már megbocsáss de van köze a valósághoz, mert ez egy több országon át ívelő egy felmérés adatain alapuló becslés!"

Persze :) 200 országban reprezentatív minta alapján végezték a felmérést :) Nem kellene mindent elhinned. Ez konkrétan biztos hogy nem igaz.

"Most engedd meg, hogy én válaszoljak, a homoszexuálisokat Isten leggusztustalanabb teremtményeinek nevező nyilatkozatot kimondó ember nem radikális?"

Nem tudom hogy tényleg ezt mondta-e é ezekkel a savakkal. Az tény hogy durván fogalmazott de ettől nem radikális. A homoszexuálisok sok emberből váltanak ki visszás érzéseket és gondolja hasonlóan, csak nem szebben fogalmazza meg.

"Tudod, az oké, hogyha neki van egy véleménye, legyen, de legalább akkor csendben maradna vele, de ehelyett inkább gyűlölködő nyilatkozatot tett és a hívei akik hallgatták egy szóval sem mondták, hogy ne haragudj ezt nem kellene - szóval igen ez már radikalizmus!"

Érdekes, nekem úgy tűnik hogy inkább iszlám ellenes gyűlölködés folyik az országban államszinten. Ez nem zavar de ha valaki tesz egy csúnya megjegyzést a melegekre az már szerinted radikális.

"Aha, persze, hol? Valami bizonyíték esetleg, mert így csak állitól valamit, de nem támasztod alá, kicsit unalmas, hogy úgy válaszolgatunk neked, hogy te semmiféle forrást vagy ehhez hasonlót nem hozol fel a szavaid igazolására, csak kb annyit mondasz, hogy "nincs igazad, meg ez nem így van"

Onnan hogy 5 éve is ez volt :) Nézz meg akár itt is vagy más forúmokon milyen hozzászólások voltak iszlámmal kapcsolatos témákban és látni fogod. Attól hogy Vonának volt egy pozitív kijelentése még nem változtat az általános képen.

"AHA JÓL VAN, SZÓVAL TE HASRAÜTÉSSZERŰEN MONDHATOD, HOGY 25-50 EZER MUSZLIM VAN AKÁR A MÁSOK ÁLTAL HOZOTT SZÁMADATOKAT IGNORÁLVA, DE HA MÁS TESZI UGYANEZT AKKOR MEG MEGSZÓLOD, HOGY LÉGBŐL-KAPOTT AMIT MOND!"

Mi van? Én azt mondtam hogy az iszlám egyházaknak nagyobb rálátása van mint az itt kommentelelőknek.

"Ja, ezt minden hülye tudja, egyébként pedig mielőtt még bizonyítékot kérnél mutass már nekem bármiféle felmérést vagy hiteles bizonyítékot arra, hogy Magyarországon 25-50 ezer muszlim él, mert se a népszámlálási sem pedig az 1% SZJA felajánlásokból nem tűnik ki, hogy olyan rengeteg muszlim lenne!"

Mond te nem értesz magyarul? Népszámlálásból nem derül ki pontosan mert nem kötelező válaszolni, erre írtam hogy kb 2,5 millió ember nem válaszolt vagy nem jelölt meg felekezetet. Az szja-s történet meg még kevésbé alkalmas erre mert csak azt számolja aki adózott és fel is ajánlott az 1%-ot és ez az adat is régi. Ennyit erről. Ha már ennyire hivatalos adat kell, akkor a bevándorlási hivatal statisztikáit nézd meg. Ha összeadod a muszlim országokból érkezetteket többet kapsz mint 6-7 ezer ebben biztos lehetsz.

Legalább NE HAZUDJ! Vagy ha tájékozatlan vagy, akkor ne reklámozd!

"Az iszlám hazánbkan már 100 éve törvényes Vallási Felekezet, 1916-ban lett törvényesen elismert felekezet és ha megnézed a magyarországon a vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló 2011. évi CCVI. törvény Melléklete szerint az Országgyűlés által elismert magyarországi egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek listáját (27, tételesen"

Minek szólsz bele olyasmibe amihez lövésed sincs. Felekezet nem ugyanaz mint az egyházi jogállás.Lehet hogy 100 éve van felekezet de egyházként csak néhány éve ismerték el őket.

"Bocsi ez nem ÉRV, szóval akkor higgyem el, hogy 50 ezer muszlim van mert Bolek Zoltán azt mondja? Menjél már!

Kezdjük ott, hogy még egységes álláspontjuk sincs arról, hogy hányan vannak, egyik 20 ezerről a másik 50 ezerről beszél"

Kicsit sem érdekel mit hiszel. Egyébként sem az a lényeg hogy 20 ezer vagy 50 ezer hanem az hogy az általatok említett 7 %-nyi radikálisnak semmi jele.

"Nos az, hogy 7 éves adat, csak egy dolog, lehet többen lettek 1-2 ezerrel, de mondj már nekem bármilyen okot ami alapján azt lehetne feltételezni, hogy 7 év alatt sokkal több muszlim állampolgára lett az országnak?"

Nem teljesen mindegy neked? Mit fejtegeted itt ezt?

"Úgy látom te FEL SE FOGOD, hogy egy vallási vezető szájából mekkora súlya van ezeknek a szavaknak, csak hadoválsz itt össze-vissza másokra mutogatva!"

És ha egy politikusok mondják hogy Magyarország nem lesz muszlim, meg hogy megvédik az országot a muszlimoktól meg hasonlók, ezt megtámogatva egy úszító médiakampánnyal az akkor mi? :) Hol élsz te, a marson? :)

"Ez itt pedig kiforgatása a korábbi hozzászólásoknak, mert más súlya van annak, hogy egy ember helytelennek gondolja a homoszexualizmust, de eltűri a melegeket és nem uszít nyilvánosan ellenük és más súlya van, ha ezt egy felelősséggel terhelt vallási vezető -imám mondja és ebben az esetben pedig a hallgatóságnak kutya kötelessége lett volna odaszólni, hogy "nem így van az komám, 21. században élünk, álljál le az uszítással Allah házában" - de nem így tettek!"

Ha meg a miniszterelnök uszít akkor szerintem a hallgatóságnak ami ez esetben Magyarország teljes lakossága, kutya kötelessége lett volna odaszólni, hogy "nem így van az komám, 21. században élünk, álljál le a vallási uszítással" - de nem így tettek!

Már megbocsáss 42%-os előttem szóló, de nincs igazad!

"Persze :) 200 országban reprezentatív minta alapján végezték a felmérést :) Nem kellene mindent elhinned. Ez konkrétan biztos hogy nem igaz. "

Kezdjük ott, hogy meg sem indokolod miért lenne valótlan amit pl. a felmérés állít csak rávágod, hogy hazugság, ez már magában nevetséges!

Most akkor én kérdezem "bizonyíték"?

Egébként pedig van 7%-nyi radikális a muszlim társadalmakban sőt sokkal több, ha egy vallási csoport kitermel olyan embereket, akik leszúrják fényes nappal az utcán Theo Van Goghot, mert egy filmet készített a Szaúdi nők helyzetéről, ahol lelőnek embereket (lásd Charlie Hebdo), mert egy prófétát kifiguráznak vagy ahol egy dán karikaturista Mohhamed ábrázolás miatt tíz sőt százezrek mennek ki az utcára az "elkövető halálát" követelve és dán zászlókat égetve, ott hidd el bőven van radikális, nem egy, nem kettő % hanem sokkal több!

Veled ellentétben mi forrásokat is hozunk, íme:

[link]

"Nem tudom hogy tényleg ezt mondta-e é ezekkel a savakkal. Az tény hogy durván fogalmazott de ettől nem radikális."

Na elmész a ...be, ne haragudj, de ha engem nevezne pl. valaki Isten legocsmányabb teremtményének azért, amilyennek születtem és te meg be akarnád mesélni, hogy nem radikális az illető, akkor rossz ajtón kopogtatnál!

Az a vallási vezető radikális te pedig próbálod mentegetni a mundér becsületét, hogy jaj nem az meg más is ... ez süketelés!

"Érdekes, nekem úgy tűnik hogy inkább iszlám ellenes gyűlölködés folyik az országban államszinten."

Nem ez volt a téma, de egyébként nincs itt semmiféle államszintű gyűlölködés államszinten én nem halottam pl. egy politikus szájából még hasonlót se, mint amit ez a vallási vezető mondott a melegekre, de mindegy!

"Mi van? Én azt mondtam hogy az iszlám egyházaknak nagyobb rálátása van mint az itt kommentelelőknek. "

Bocsi, de ne vetítsél, itt véded már egy fél napja a 25-50 ezer muszlimról szóló álláspontot, pedig Magyarországon nincs annyi muzulmán, mert akkor látszódna pl. népszámláláskor, azért azt ne mond már, hogy 25 ezerből 20 ezer letagadja a vallását, ez KAMU, ráadásul nem is bizonyítod semmivel, csak haknizol itt, hogy a vallási vezető biztos tudja....

Elárulok neked valamit, két dolgot nem hiszek el, amit politikus mond vagy amit pap/imám...

De akkor hozz már bármilyen bizon

"Mond te nem értesz magyarul?" - nekünk úgy tűnik inkább te vagy aki nem ért magyarul!

"Népszámlálásból nem derül ki pontosan mert nem kötelező válaszolni, erre írtam hogy kb 2,5 millió ember nem válaszolt vagy nem jelölt meg felekezetet."

Igen és manipulatívan azt sugalltad, hogy ott lehet az a hiányzó 20-45 ezer muszlim... de nincs ott, mert Magyarországon nincs 25 ezer muszlim, max 10 ezer...

"Ha már ennyire hivatalos adat kell, akkor a bevándorlási hivatal statisztikáit nézd meg."

Már megbocsáss, de nekik van állampolgárságuk? Szavazhatnak? Nem, szóval a "muszlimpártos" ötlet tekintetében irreleváns...

"Ha összeadod a muszlim országokból érkezetteket többet kapsz mint 6-7 ezer ebben biztos lehetsz. "

Ez megint egy hasráütésszerűen idelökött mondat, aminek a valóságtartalmát semmi se támasztja alá, akkor kérdem én BIZONYÍTÉK?

Amúgy pedig itt van egy lista a globalreligiousfuture. org-ról,

[link]

Mely szintén kutatáson alapuló számadatokkal tünteti fel, hogy hol hány muszlim él és kis hazánkban kevesebb, mint 10000 ... nohát milyen meglepő, mindenhol 10 000 alá teszik a muszlimok számát az országban!

"Minek szólsz bele olyasmibe amihez lövésed sincs. Felekezet nem ugyanaz mint az egyházi jogállás.Lehet hogy 100 éve van felekezet de egyházként csak néhány éve ismerték el őket. "

Ez megint hazugság, mert már lassan 30 éve elismert egyház a Magyar Iszlám Közösség (MIK), amit 1988-ban jegyezett be egyházként az akkori Állami Egyházügyi Hivatal, majd 1990-ben a Fővárosi Bíróság bejegyzése ezt megerősítette.

Szóval már megint HAZUGSÁGON kaptunk és mielőtt még rikácsolnál, hogy mi volt 1988 előtt, hát kérlek szépen kommunizmus, remélem nem kell hosszasan kifejtenem, mit jelentett ez!

"Egyébként sem az a lényeg hogy 20 ezer vagy 50 ezer hanem az hogy az általatok említett 7 %-nyi radikálisnak semmi jele. "

Bocsi, de ezt többen bizonyítottuk, de látom fölösleges neked írni!

""Nos az, hogy 7 éves adat, csak egy dolog, lehet többen lettek 1-2 ezerrel, de mondj már nekem bármilyen okot ami alapján azt lehetne feltételezni, hogy 7 év alatt sokkal több muszlim állampolgára lett az országnak?"

Nem teljesen mindegy neked? Mit fejtegeted itt ezt? "

Mondjuk azért fejtegette, mert azt mondtad egy adatra, hogy "7 éves adat" és nem mérvadó szóval a kérdése teljesen jogos volt!

""Úgy látom te FEL SE FOGOD, hogy egy vallási vezető szájából mekkora súlya van ezeknek a szavaknak, csak hadoválsz itt össze-vissza másokra mutogatva!"

És ha egy politikusok mondják hogy Magyarország nem lesz muszlim, meg hogy megvédik az országot a muszlimoktól meg hasonlók, ezt megtámogatva egy úszító médiakampánnyal az akkor mi? :) Hol élsz te, a marson? :)

Ha meg a miniszterelnök uszít akkor szerintem a hallgatóságnak ami ez esetben Magyarország teljes lakossága, kutya kötelessége lett volna odaszólni, hogy "nem így van az komám, 21. században élünk, álljál le a vallási uszítással" - de nem így tettek!"

Szerintem te élsz a Marson, a mondata teljesen jogos volt, te meg megint hadoválsz és mellébeszélsz kikerülve a lényeget! Ez kb. olyan, mintha valaki rólad mondana hasonlót, te sérelmeznéd, errefel az lenne a válasz, hogy hát a miniszterelnök is gyűlölködik, mellébeszélés az egész válaszod!

Erről ennyit!

Hol is kezdjem?

Egy kicsit túl sok habony médiát nézel szerintem, ha komolyan gondolod az MSZP-jobbik-muszlim kombo lehetőséget. Szoval Európa jó pár országában milliós muszlim közösségek élnek, még sincs saját pártja a muszlimoknak, ez azért van, mert a muszlimok nem pont ügy néznek ki mint ahogy azt a Fidesz média létesít, köztük is vannak különböző nézetű emberek, Németországban pl nagyon sok a szélsőbalos kurd, ugyanakkor van nem is kevés német aki a bevándorlás ellenes AFD-t támogatja, mert attól fél, hogy az újonnan érkezők majd elveszik azokat a munkákat amiket hagyományosan bevándorlókkal végeztetek el eddig, de ez persze máshol is igy van, a muszlimok között is van minden féle. A 7% meg megint egy eléggé más dolog, ha azt mondjuk, hogy van 7% radikális, akkor azért azt remélem nem úgy képzeled el, hogy a muszlimok összeülnek törökülésben, és elkezdik számolni magukat, majd minden 7. feláll, hogy akkor ő lesz a radikális.

Ez a szám Afganisztánban akár 20-25% is lehet, de Malajziában max 1%. Így azt hinni, hogy Magyaroszágon ahol alog van pár ezer (én is muszlim vagyok kétlem, hogy 10 ezernél többen lennénk ebben az országban) fős közösségben szintén 7%-nyi a radikális elege nagy hülyeség. Europai országokban is teljesen más számarányában vannak jelen a radikálisok, a legnagyobb százalékban egyébként Belgiumban vannak.

A másik pedig az, hogy a muszlimok valllásosság terén sem ugyan olyanok, pl attól az arabtól aki füvet árul a Keletiben ne várd, hogy olyan fontos legyen neki a vallás, na ő neki pont, hogy mindegy lenne, hogy akkor van-e Muszlim párt a parlamentben. Azok akik pedig komolyabban vallásosak nem nagyon politizálnak, ehhez hozzájön, az is, hogy nem minden itt élő muszlimnak van állampolgársága, sok a diák arab országokból, vagy olyan akinek csak tartozkodásija van, így aztán már tényleg csak egy nagyon kicsi közösségről beszélünk akinek lenne esetleg lehetősége ilyen dolgokra, de hidd el nekik is van jobb dolguk. Arrol nem is beszélve, hogy akár mennyire is próbálja a Fidesz média a nagy jobbikos-szocialista-muszlim Fidesz elleni világ összeesküvés képet elhitetni, egy muszlimnak a nacionalista jobbik és a liberális MSZP egyaránt unszimpatikus, egyik sem képvisel olyan értékeket amikkel egy muszlim azonosulni tudna......

Előzőnek -

nem kell ez a "fideszesvagymertnemcsípedamuszlimot" duma, egy az, hogy az MSZP-t senki meg sem említette, a Jobbikot is meg csak annyira, hogy Vonóka még pár éve nagy muszlim barát volt meg az összes szélsőjobber oldalon "Freepalestina" meg fuck off Israel dumát lehetett olvasni, ami igaz!

Amúgy meg ez volt az alapgondolat ami köré a vita kerekedett, nem az enyém, de visszakerestem:

"Nem az a kérdés, hogy hány terrorista, hanem bűnöző, hanem hogy hány %-uk radikális - tehát olyan személy, akiből terrorista válhat vagy esetleg egy Mohammed rajz miatt tízezredmagával kimegy törni-zúzni és zászlót égetni...

Ez kb a muszlimok 7%-a, ami 1,5-1,6 MRD muszlimból 110 millió embert jelent!

Ezzel csak az a gond, hogy ha mondjuk itt kialakulna egy nagyobb muszlim közösség, ami mondjuk 500 000 fő lenne, szóval 5-6%-a a társadalomnak, akkor az a 35-40 ezer fő komoly kockázatokat rejtene, hiába lenne mellette 460 ezer békésebb muszlim esetleg! "

Ami meg jogos!

Elmondom miért! Az oké, hogy az itteni muszlimokkal nincs baj, de gondolom az 5-10 ezres létszámot 500 000 főre bevándorlással lehetne felhízlaltani, ami magában hordozza annak a veszélyét, ha már a felmérés alapján a föld muszlimjainak x %-a radikális, mert van pár százaléknyi, hogy ide is kerül a békésebbje közt egy pár ezer, ami elég ahhoz, hogy nekünk bajt csináljon!

Úgy látom te még a kérdést sem olvastad el és anélkül osztod itt az észt, a kérdésben pont ott van az a bizonyos MSZP jobbik muszlim koalició ötlete amivel a hozzád hasonló fideszeseket jól be ijesztőnek, hogy csak a Fidesz amugy jönnek a szocialista gárdista muszlimok akik majd mecset építenek meleg házasodnak meg még mellé még jobbikosok is.

Szöval Magyarosrszágon soha a büdös életben nem lesz 500ezer muszlim, az itt lévőknek elég sok időbe kerülne meg annyira felhúzniuk a számukat mivel mint modntam 10 ezer sincs. Menekült meg hidd el nem fog ide jönni, eleve ha max tudnak is valamit errol az országról az az, hogy sok a rasszista, meg hogy el van cseszve a gazdaság, szoval az hatalmas hülyeség, hogy itt valaha majd 500ezer muszlim lesz. A másik meg mint mondtam, az a 7% nem úgy néz ki, hogy ahol muszlimok vannak ott kiválasztják egymás között, hogy akkor minden 7-ik radikális lesz a 100-ból. Tehát azt hinni, hogy itt egy nap 500 muszlim lesz amiből pedig kereken törvényszerűen 35ezernek radikálisnak kell lennie na ez irtó nagy hülyeség.

Steve1

"Kezdjük ott, hogy meg sem indokolod miért lenne valótlan amit pl. a felmérés állít csak rávágod, hogy hazugság, ez már magában nevetséges!"

Ezen mit indokoljak? Nagyon hülyének kel lenni hogy ezt bevegye valaki. A világ minden országában megkérdezték a muszlimokat reprezentatív mintavétel alapján? Ja és a hozzászoló szerint Magyarországon nem biztos hogy megtörtént mert semmivel sem tudja alátámasztani a 7%-ot :)

"Egébként pedig van 7%-nyi radikális a muszlim társadalmakban sőt sokkal több, ha egy vallási csoport kitermel olyan embereket, akik leszúrják fényes nappal az utcán Theo Van Goghot, mert egy filmet készített a Szaúdi nők helyzetéről, ahol lelőnek embereket (lásd Charlie Hebdo), mert egy prófétát kifiguráznak vagy ahol egy dán karikaturista Mohhamed ábrázolás miatt tíz sőt százezrek mennek ki az utcára az "elkövető halálát" követelve és dán zászlókat égetve, ott hidd el bőven van radikális, nem egy, nem kettő % hanem sokkal több!"

Nem azt mondtam hogy nincs egy sem, hanem hogy nincs alapja a 7 %-nak, főleg Magyarországon. Egy tüntetés pedig nem azt jelenti hogy mindenki radikális aki részt vett benne.

"Na elmész a ...be, ne haragudj, de ha engem nevezne pl. valaki Isten legocsmányabb teremtményének azért, amilyennek születtem és te meg be akarnád mesélni, hogy nem radikális az illető, akkor rossz ajtón kopogtatnál!"

Te mész el. Egyrészt a melegek nem így születnek, hanem menet közben lesznek ilyenek. Továbbá nem biztos hogy pont így nyilatkozott, a hazai média ferdítéseit ismerve. Az viszont biztos hogy minden nagyjából egyik vallás sem helyesli a meleg kapcsolatokat, szóval erről ennyit.

"Nem ez volt a téma, de egyébként nincs itt semmiféle államszintű gyűlölködés államszinten én nem halottam pl. egy politikus szájából még hasonlót se, mint amit ez a vallási vezető mondott a melegekre, de mindegy!"

Na tényleg menjél.... Mi az hogy nincs? Látásoddal van baj vagy a felfogásoddal? Vagy csak hazudozol itt. Államszintű gyűlölködés megy a muszlimok ellen, ezt a vak is látja. Még arra is képesek volt az egyik kormánypárti politikus hogy árulónak nevezte Szapolyait és Thökölyt mert azok együttmüködtek a törökökkel annak idején. Jobbikosok meg kb naponta tesznek ennél durvább megjegyzéseket a melegekre.

"itt véded már egy fél napja a 25-50 ezer muszlimról szóló álláspontot, pedig Magyarországon nincs annyi muzulmán, mert akkor látszódna pl. "

Azt is hozzátettem hogy teljesen mindegy hogy 10 ezer vagy 25 ezer mert a 7 %-nyi radikálisnak semmi nyoma.

"Elárulok neked valamit, két dolgot nem hiszek el, amit politikus mond vagy amit pap/imám..."

Én meg azt nem hiszem el amit te mondasz :)

"Igen és manipulatívan azt sugalltad, hogy ott lehet az a hiányzó 20-45 ezer muszlim... de nincs ott, mert Magyarországon nincs 25 ezer muszlim, max 10 ezer..."

Ja mert te ezt állítod :)

"Már megbocsáss, de nekik van állampolgárságuk? Szavazhatnak? Nem, szóval a "muszlimpártos" ötlet tekintetében irreleváns..."

A te hozzászolásaid rég nem a kérdésről szólnak, így nem tudom mit reklamálsz.

"Ez megint egy hasráütésszerűen idelökött mondat, aminek a valóságtartalmát semmi se támasztja alá, akkor kérdem én BIZONYÍTÉK? "

Nézz utána a statisztikákban ha ennyire érdekel.

"Ez megint hazugság, mert már lassan 30 éve elismert egyház a Magyar Iszlám Közösség (MIK), "

Te hazudsz. Nézd csak:

A parlamenti vitát és szavazást követően a 2011. július 13-án elfogadott 102. törvényben mindössze 14 egyház kapott elismerést, amelyek között nem volt iszlám szervezet.

[link]

Itt leirja a teljes folyamatot. CSak nagy nehezen 2012-ben kapták meg.

"Bocsi, de ezt többen bizonyítottuk, de látom fölösleges neked írni! "

Semmit nem bizonyitottál. Legfeljebb arra a kettőre mondhatod hogy radikális, persze ha nem unatkozó gyerekekről van szó.

"Szerintem te élsz a Marson, a mondata teljesen jogos volt, te meg megint hadoválsz és mellébeszélsz kikerülve a lényeget! Ez kb. olyan, mintha valaki rólad mondana hasonlót, te sérelmeznéd, errefel az lenne a válasz, hogy hát a miniszterelnök is gyűlölködik, mellébeszélés az egész válaszod!"

Egy imám esetében talán befolyásolhat 1-2 ezer embert, de mint mondtam ettől a nyilatkozattól nem nevezhető radikálisnak. Ha a miniszerelnök tesz ilyet akkor kb 10 millió ember befolyásol. Van egy kis különbség :)

Ti mennyi időt szántok erre az idióta vitára?

Csak egy csőlátású ember nem látja, hogy Magyarországon nem lenne létjogosultsága egy muszlim pártnak.

És csak egy csőlátású ember nem látja, hogy önmagában az iszlám nem rossz, ahogy a vallások 99%-a* nem rossz. Az agresszív gyökerek terjesztik a rossz hírét, de bőven nem ez a fő jellemzője a muszlimoknak.

Nincs ezen mit oldalhosszú regényeket írni. Az első tény, amit valószínűleg senki nem tagad (5 vagy 50ezer, ország szempontjából teljesen mindegy). A második meg csupán az általánosító véglények számára érthetetlen.

*A maradék 1%-ba a sátánizmust meg szcientológiát, meg hasonló vallásoknak gondolt agymenéseket értem.

"Ezen mit indokoljak? Nagyon hülyének kel lenni hogy ezt bevegye valaki. A világ minden országában megkérdezték a muszlimokat reprezentatív mintavétel alapján? "

Igen, létezik olyan, hogy közvélemény kutatás, nem mindig pontos, de becsülni lehet ez alapján!

""Egébként pedig van 7%-nyi radikális a muszlim társadalmakban sőt sokkal több, ha egy vallási csoport kitermel olyan embereket, akik leszúrják fényes nappal az utcán Theo Van Goghot, mert egy filmet készített a Szaúdi nők helyzetéről, ahol lelőnek embereket (lásd Charlie Hebdo), mert egy prófétát kifiguráznak vagy ahol egy dán karikaturista Mohhamed ábrázolás miatt tíz sőt százezrek mennek ki az utcára az "elkövető halálát" követelve és dán zászlókat égetve, ott hidd el bőven van radikális, nem egy, nem kettő % hanem sokkal több!"

Nem azt mondtam hogy nincs egy sem, hanem hogy nincs alapja a 7 %-nak, főleg Magyarországon. Egy tüntetés pedig nem azt jelenti hogy mindenki radikális aki részt vett benne. "

Nem a fenét, a "nuka Denmark" kiáltással Dán zászlókat égetők nem radikálisok? El vagy te varázsolva! Bocsi de nne add be nekem, hogy nincs legalább 7%-nyi radikális a muszlimok között világszerte, mert lefordulok a székről!

"Te mész el. Egyrészt a melegek nem így születnek, hanem menet közben lesznek ilyenek."

Hát nem éppen ez is azt mutatja, hogy semmit se tudsz a melegekről!

"Továbbá nem biztos hogy pont így nyilatkozott, a hazai média ferdítéseit ismerve. " - keress már rá a cikkra, ott van a videó mellékelve te csőlátó...

"Az viszont biztos hogy minden nagyjából egyik vallás sem helyesli a meleg kapcsolatokat, szóval erről ennyit. " - mellébeszélés, attól még ez nem igazolja az illető szavait és a közönsége viselkedését!

"Mi az hogy nincs? Látásoddal van baj vagy a felfogásoddal? Vagy csak hazudozol itt. Államszintű gyűlölködés megy a muszlimok ellen, ezt a vak is látja. Még arra is képesek volt az egyik kormánypárti politikus hogy árulónak nevezte Szapolyait és Thökölyt mert azok együttmüködtek a törökökkel annak idején"

KAMU, nincs állami szinten gerjesztett gyűlölködés, mire vered magad, mert épült egy kerítés meg volt egy népszavazás? Hagyd már magad!

"Azt is hozzátettem hogy teljesen mindegy hogy 10 ezer vagy 25 ezer mert a 7 %-nyi radikálisnak semmi nyoma. "

Á nem, csak 2 máris belépett volna az ISIS-be, meg kis hazánkban vett 200 000 SIM kártyát a brüsszeli merényletet végrehajtó terroristacsapat!

"Én meg azt nem hiszem el amit te mondasz :) " - nem izgat mit hiszel, buta vagy!

"""Igen és manipulatívan azt sugalltad, hogy ott lehet az a hiányzó 20-45 ezer muszlim... de nincs ott, mert Magyarországon nincs 25 ezer muszlim, max 10 ezer..."

Ja mert te ezt állítod :) "

No még nem láttam tőled bizonyítást arra vonatkozóan, hogy itt 25-50 ezer muszlim van, erről ennyit!

""Ez megint egy hasráütésszerűen idelökött mondat, aminek a valóságtartalmát semmi se támasztja alá, akkor kérdem én BIZONYÍTÉK? "

Nézz utána a statisztikákban ha ennyire érdekel."

Aha, szóval állítol valamit alaptalanul aztán még én keressem meg a bizonyítékot helyetted, persze!

"A parlamenti vitát és szavazást követően a 2011. július 13-án elfogadott 102. törvényben mindössze 14 egyház kapott elismerést, amelyek között nem volt iszlám szervezet.

[link]

Itt leirja a teljes folyamatot. CSak nagy nehezen 2012-ben kapták meg. "

Itt megint HAZUDSZ, szemrebbenés nélkül!

A magyar iszlám közösség 1988 óta bejegyzett egyház!

"A Magyar Iszlám Közösséget (MIK) 1988-ban jegyezte be egyházként az akkori Állami Egyházügyi Hivatal, majd 1990-ben a Fővárosi Bíróság bejegyzése ezt megerősítette."

forrás: [link]

A huzavona oka 2011-2012 közt pedig nem a kormány muszlim ellenessége, hanem az, hogy több iszlám szervezet is magát tartotta a magyarországi muszlimokat képviselő szervezetnek!

Ha annyira "üldözve" lettek volna szegény muzziék, akkor mind a mai napig nem lenne egyház, hanem csak max egyesület, mint a Szcientológiai egyház, erről ennyit!

Tényleg folyamatosan hazudsz és ferdítesz ez egyre fárasztóbb!

"Semmit nem bizonyitottál. Legfeljebb arra a kettőre mondhatod hogy radikális, persze ha nem unatkozó gyerekekről van szó. "

Aha, unatkozó gyerek elrepül Törökországba, hogy csatlakozzon az ISIS-hez - te nem vagy eszednél!

"Egy imám esetében talán befolyásolhat 1-2 ezer embert, de mint mondtam ettől a nyilatkozattól nem nevezhető radikálisnak. "

Nem a fenét, csak ő muszlim ezért te véded, de ha egy Vonó Gabika mondaná, akkor meg "jajjahomofób" egy vallási vezetőnek felelőssége van, legyen a közönsége 10 ember vagy 10 000, de látom nem éred fel ésszel!