Nem lenne igazságosabb az alábbi választási rendszer a jelenleginél?

1) az tetszik, hogy lehetne több szavazata (mondjuk 1,5) így egy második preferáltat is jelölhetne (esetleg egy negatív vagy -0,5), így a törzsgyökeresek ellen hatékonyabban lehet tenni.

-az intelligencia ki kell, hogy ábrándítsalak, semmit sem számít abban, hogy egy embert mennyire lehet befolyásolni. pl.: volt anno egy kis videó, melyben egy magyar mensa tagot győzött meg a jobbik érveikkel úgy, hogy előtte teljesen ellene volt.

De saját életemben is látom, hogy szinte minden kollégám hiába diplomás, egy migránst nem láttak életükben, de a kampány után 1 hónappal jó része aknákkal és gépfegyverekkel ölte volna őket..

-a politikai aktivitás se mondd sokat, egyrészt sok időt felemészt, másrészt miért kapjon valaki több szavazatot azért, mert minden rendezvényén megjelenik kedvenc pártjának és csak jobban kimossák az agyát..?

2-3) az egyéni jelöltek is párttagok, kb ugyanott vagyunk, mint most. Valamiféle független szakértőket kellene berakni a pozíciókba, nem feltétlen párttagokat. Ezeket akár az MTA is jelölhetné, így nagyobb esély van szakértőket látni bizonyos területek élén. A kooperáció pedig két-élű fegyver, csökkentheti a korrupciót, növelheti a munka minőségét, ellenben valószínüleg ugyanolyan korruptak lennének a hatalommal élők, ne adj isten ellehetetlenítenék a másik munkáját.

1. Ba sz hatod az IQ -dat, mikor meg a politikust is megfennebrol iranyitjak nagyobb hatalmak, es azoknak nem kell nagyon okos ember, csak dorzsolt, rafinalt, es aki teszi amit mondanak lelkiismeretseg nelkul.

Bizonyitott teny, hogy akinek nagy az IQ sizntje, az majdnem sosem boldog, es csak erdekbol baratkozik valakivel, hogy elerjen egy bizonyos celt, amely az o szamara elonyt, kielegultseget jelent, az ilyen embernek nincs lelkiismerete, csak vilagnezete.

2. Abbol csak annyi lenne, hogy nem lenne semmi, erted?! Ekkora logika van a mondatodban. IQ bajnok! Az ilyensmikbol esi kszet egy orszag, es a kozepkorban emiatt voltak az orszagon beluli haboruk.

3. Ez a pont ertelmetlen. Oszinten, mit akartal itt elmagyarazni? Aki nicns egy partban, azt hamar elkapjak egy legkisebb hibaval, es aztan repul is, hiaba veletelnul hibazott, hiaba, hogy jot akart.

Azt a valakit meg ki ellenorizne, te olyasmit kepzelsz el, mint amilyen az IMF?! Akit nem vizsgal es nemis vizsgalhat meg senki, es azota o vezeti a fel vilagot, vagy mar a haromnegyedet?! Mert o aztan tenyleg erti a dolgat, nicsn egy partban sem, es azon a teruleten o legjobbak kozott van.

Menj gyorsan fussal neki megegyszer a politikanak, te IQ bajnok! Mert papiron minden szep, amit leirsz, elkepzelsz, de a praktika teged a sirba vinne! Eleg naiv vagy meg, oszinten!

Én bölcsességhez kötném, és a témában való jártassághoz.

Illetve a politikát populárissá, hogy ne legyen homály mindenki fejében, mint most. Ebből kifolyólag mindenkinek lehessen egy véleménye, hogy mit kell elérnie az országnak. Sajnos a választók nagy részének semmi elképzelése sincs erről. Mindenki csak rövidtávú célokban gondolkozik, hogy nekem mi a jó és azt rögtön akarom.

Amíg ilyen gondolkozású emberek vannak Magyarországon, addig minden változtatás felesleges.