Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Ha egy országban olyan munkaer...

Ha egy országban olyan munkaerőhiány, demográfiai válság van, amit már nem lehet belső szaporulattal megoldani, akkor melyik a helyes út ennek megoldására? Liberálisok válaszát is várom.

Figyelt kérdés

1. Ausztrál modell:

Nagyon szigorú, hiányszakmával kell rendelkeznie a bevándorlónak, beszélnie kell a nyelvet, elbeszélgetés, pszichológiai teszt, addig maradhat az országban, amíg dolgozik, nagyon meg kell küzdeni az állampolgárságért. Többnyire csak munkavállaló marad az ember. Ha szedett-vedett, közel-keleti, afrikai aljanéppel töltött hajó köt ki az ausztrál tengerparton, akkor azonnal visszafordítják, legfeljebb kapnak egy tányér ételt, és egy kis üzemanyagot, amivel haza tudnak menni.

Noha valóban bevándorlók leszármazottjai alkotják az ausztrál lakosság (és elítéltek utódai), a mai állam már a talpára állt, a kormányuk a jelenlegi, ténylegesen rájuk szavazó emberek érdekeit képviseli.


2. Merkeli/Junkeri modell:

Aki ellenőrzi a határt az náci, hiszen aki nem akarja teletömi a kontinenst mindenféle képzetlen, munkavégzésre alkalmatlan, akár terrorizmusra hajlamos aljanéppel, az szélsőjobboldali, populista.

Harsogni kell, hogy az országban munkaerőhiány van, annak ellenére, hogy a saját fiataljaik nem tudnak elhelyezkedni, képzettek, és képzetlenek egyaránt.

A "menekülteknek" csak a jó tulajdonságait mutathatja a média.

Nem számít, hogy akar-e, képes-e dolgozni, segélyezni kell.

A német népnek kell alkalmazkodni, tanulni a nyelvét, el kell fogadnia, hogy az egy másmilyen kultúra, amivel innestől kezdve kötelező együtt élnie.

Mindenféle ellenőrzés, azonosítás nélkül milliók lézenghetnek az országban.

Ezek után csodálkozni, hogy ha neagyjisten a gonosz populisták nyernek, akik egy kis buta, migránsozással tudják befolyásolni azt a népet, akik eddig ők manipuláltak a liberális médiával és véleményterrorral.


2016. nov. 11. 18:18
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:

Ausztrália egy szigetország jó messze mindenkitől.

Ott a "Merkel típusú" rendszertől nem kell félni.

2016. nov. 11. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%

Van 3. megoldás is.


Az, amit a gazdag arab monarchiák alkalmaznak.

Szigorúbb, mint az ausztrál.Ott aztán tényleg nem lehet állampolgár senki "külsős".


Én ezt támogatom.

2016. nov. 11. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
39%
Természetesen az első megoldás a helyes ezt mindenki tudja , mert ez az ésszerű. Ezért a liberális felfogású európai vezetés a második verziót alkalmazza. Teljesen logikus nincs ebbe semmi különös aki mást mond az náci felbujtó fajgyűlölő.
2016. nov. 11. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
84%

Jó, hát értjük a kérdésedet, amit már kódoltan meg is válaszoltál. :)


Azért azt is figyelembe kell venni, hogy az ilyen "brainstorming" típusú népességpótlásra csak azok az országok alkalmasak, ahova az ilyen magasan kvalifikált bevándorló-jelöltek menni akarnak. Európában összesen néhány ilyen állam van, miközben pedig Európa összes országában vészesen fogy a lakosság. Például Ausztria, Szlovákia és még több, mint húsz európai ország nem tudja megvalósítani az ausztrál modellt, egész egyszerűen mert a magasan kvalifikált munkaerő nem akar Ausztriában vagy Szlovákiában letelepedni.


Ezek az országok a "2. típusú" migránsokkal kell hogy kezdjenek bármit is, vagy pedig előbb-utóbb elfogynak.


Habár az is igaz, hogy még ezek a 2. típusú migránsok sem ezekben az országokban akarnak letelepedni. :)

2016. nov. 11. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
0%

Az utolsó tökéletesen leírta.

Az ilyen csóró országok nem igen válogathatnak,csak örülhetnek,ha valaki hozzájuk akar letelepedni.

2016. nov. 11. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 A kérdező kommentje:
Igen ám, de a "csóró" országok (Mo. Szlovákia, Lengyelország, stb.) pont hogy nem akar ezekből egyet sem, hanem a gazdagok (Németország, Hollandia, Luxemburg (Juncker), stb.) akarja ezeket a szegényebbekre ráerőltetni, azzal fenyegetve, hogy megvonják a támogatást, ha ezt nem tesszük meg.
2016. nov. 11. 19:08
 7/11 anonim ***** válasza:
Pl. Magyarországon tudom javasolni, hogy adjunk menekült jogot a búroknak, akik életveszélyben vannak Afrikában, azzal a feltétellel, hogy megtanulják a magyar nyelvet, és dolgozni is fognak. Ha minden igaz, több búr célországnak is tekintené Magyarországot, az erős keresztény ideológiák miatt.
2016. nov. 11. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:

Ha kiakarjuk szűrni a selejtet akkor arra két módszer van, vagy nem engedünk be egyet sem, vagy pedig nagyon szigorú feltételekkel és limitált számban.


Utóbbi ellen semmi kifogásom nem lenne, annak ellenére, hogy a libsik szerint egész biztosan egy büdös nácifasisztarasszista vagyok.


Hiszem, hogy ha társadalmilag is akarunk fejlődni akkor csak a nemzetállamoknak van jövője. Meggyőződésem, hogy a nyugat társadalmilag már lejtőn van, MÉG ha a gazdaság bővül is egyelőre. Sok európai ország igen gazdag történelemmel és hagyományokkal rendelkezik, ne dobjuk ezt el, őseinket köpnénk ezzel szembe.

2016. nov. 11. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:

"Aki ellenőrzi a határt az náci," Már itt elbuktál, mivel ők is ellenőrzik, és ellenőrizték is.

Hopp....és még valami...még küldtek is ide a határunkhoz német rendőrt segítségnek, még Toroczkai is kiposztolta anno.

2016. nov. 11. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
0%
Másik, ha elfogyunk akkor elfogyunk. Nincs törvény arra, hogy márpedig 10millió magyarnak mindig kell élnie a határok között. Inkább legyen az ország lakossága 5millió, de annak legalább 95%-a magyar minthogy legyen 10 millió akinek a fele mindenféle jöttment gyökerek nélküli ember.
2016. nov. 11. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!