A liberálisoknál miért nem tartozik hozzá a szólásszabadsághoz a nácizmus?

Egyáltalán....

Mi az, hogy náci? Nem is értem.

Azért ne hasonlítsunk már össze, egy, részegen tomboló fiatalt, egy egész életében becsületesen dolgozó felnőtt embert, aki nemzeti szinten szocializmusban gondolkodik.

Vagy azt, akinek egy normális gondolata sincsen, csak fröcsögi dühtől elvakultan a dogmáit, és egy útját kereső tök értelmes fiatalt, aki próbálja legalább az értékeket hasznosítani a régi rendszerekből...

És mostanában sok mindenkire ráhúzzák a náci jelzőt, még arra is, aki a korra specializálódott történész, vagy tanár...pedig ahány ember, annyi gondolkodás..

Ez kb olyan mint a kommunizmusban, ahol minden második szó az volt, hogy fasiszta...Bár nem tudjuk mit jelent, csak mások mint mi.....

És érdekes dolog az is, hogy például Gyurcsány idején simán tartottak a Hősök terén Becsület Napi megemlékezéseket, a lehető legnagyobb fegyelemben... Valahol itt kezdődik a szólásszabadság...

Az amerikai és az európai embereket pedig ne vegyük egy kalap alá, egészen más a gondolokodás és a szemlélet...

Azt látom, kedves kérdező, hogy nálad nagyon elgurult valami, és zsinórban teszel fel olyan kérdést ( http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__partok-kormanyzas__7.. ), amivel a liberalizmust zavarossá teheted. Csakhogy te vagy a zavaros, nem a liberalizmus! Ott ezt el is magyarázták neked, bár kétlem, hogy tetszene a válasz és megértenéd, inkább addig kérdezgetsz, amíg nem mondja mindenki azt, amit hallani akarsz. A függőleges azonban függőleges, a vízszintes meg vízszintes marad, akár állsz, fekszel, vagy fejen állsz. :)

"A nácizmus nem veszélyeztet senkit, amíg a nácik 4 fal között tombolnak."

Attól függ, hogy mi az a négy fal. Istvánka hálószobájában karlendítések közepette szeretkezik a jobbikos pornókirálynővel? Parlamenti ülésterem?

"Az igazi nácik pedig a koncerteken kitombolhatnák magukat, így levezethetnék a feszültséget."

A nácik nem olyanok, hogy elmennek egy zártkörű buliba, jól "kiélik ott a nácijukat", és amikor elhagyják a négy falat nácizmustól mentesen, nyugodtan, békésen élnek, mennek az utcán, zsidóknak, cigányoknak segítenek, velük őszinte barátságban élnek. A náci ideológiájukat itt éppen hogy megerősítik, táplálják, és nem marad ott a négy fal között. A koncert egy kulturális táplálék, amiből a náci eszméjük fejlődik azoknak, akik arra nyitottak. Akik semmiképpen nem nyitottak, el se mennek, és van az ingadozó, akire reklámként hat így vagy úgy.

Eleinte Hitler is csak négy fal között mondta a magáét, mindenki nevetett rajta, ráhagyták, hadd verje a tamtamot a kocsmában, aztán már egy földrész sem volt neki elég. Eleinte csak gondolatban, majd szóban szidta a zsidókat, melegeket, cigányokat... majd intézményesen irtatta őket.

Vannak emberek, akiknek a terrorizmus a vallásuk (semmi közük az iszlámhoz, függetlenül attól, hogy hány korán van a kezükben és mecsetben vannak olykor, bár nem csak ilyenek vannak, de ez a sztereotípia). Azért követnek el merényleteket akárhol, mert nekik nem szabad a "vallásgyakorlást", a "kitombolást" gyakorolni?

"Egyébként meg ha a nácizmus nem lenne illegális, akkor számukra sem lenne vonzó." Szóval engedélyezni kellene a rablást, a gyilkosságot, az adócsalást, és minden bűncselekményt, mert azért csinálják, mert tiltott? Ha legális lenne akkor senki sem csalna, lopna, gyilkolna?

Mi a véleményed a kábítószerről? Azt is legalizálni kellene?

"Szerintem a valódi liberális szólásszabadság engedélyezi a liberalizmussal ellentétes véleményeket is"

Mint írták már mások is, a liberalizmus tiszteletben tartja a vallásszabadságot, a szólásszabadságot, szexuális szabadságot stb. egészen addig, amíg azok nem korlátozzák mások alapvető jogait, pl. emberi méltóság, becsület...

A liberalizmus tehát éppúgy elítéli tehát azt, hogy "homoszexuálisok homoszexualításra kényszerítsenek másokat" ilyet nem is lehet, a megerőszakolás, stb. más tészta, az lehet, és az szexuális bűncselekménynek számít, akár hetero, akár homoszexuális az elkövető.

"mivel csak így tudja az ellentmondásaikat lebuktatni, és ezzel a középkor maradványait végleg eltörölni."

Szóval szerinted minden generációban szükséges lenne egy holokausztra (bocsánat, "holokamura"), hogy az lebuktassa a nácizmust? Szerintem nem. Szerintem épp ezért kell emlékezni, tanulni a történelemből. Náciékat éppen zavarja ez a dolog, mondván, hogy meddig kell még hogy bűntudatuk legyen, hiszen már mindannyian ártatlanok... Itt szerintem nem a bűntudaton van a lényeg, hanem azon, hogy tanulni kell a történelemből, felismerni, hogy mi miért hogyan következhetett be, és miként lehet elkerülni. Náciékat épp a megvalósítás vonzza, ezért ezt a leckét felejteni szeretnék, ill. pozitív példaként emlegetik.

Ajánlom mindenkinek A hullám c. filmet. Megtörtént eseményt dolgoz fel. Nagyon elgondolkoztató. [link]

Tényleg érdemes végignézni.

"Egy liberális mindenki véleményét, gondolkodását tolerálja kivéve a"

eddig okés az idézet. Már megírták, hogy miért is nem korrekt a folytatásod.

A kérdező kommentje:

"A hullámban mi az elgondolkodtató? Röviden annyi történik benne, hogy a tanár csinál pozitív mozgalmat, amit aztán feloszlat. Erre a dilinyós, már a film elején is furcsa gyerek, akit már az elelyén ki kellet volna szűrni, lelövi a társát.

A történelem összes mozgalma, cége, aminek sikerült elérnie bármit is, hasonlít a hullámra.

A filmben sem a mozgalommal volt a baj, hanem azzal az egy db személlyel, aki belekerült."

Kedves kérdező, szerinted az egy tök pozitív mozgalom, amelyik vandálkodik, garázdálkodik, másokat megfélemlít, kirekeszt stb.? Csak egy dilinósról beszéltél, a többi ember és tetteik ezek szerint általad is okés. Szerinted nincs tanulsága a filmnek? Na itt máris kezdődnek a problémák. Nézd meg még párszor, hátha leesnek a dolgok.