Ha a kettő közül választanod kellene mit választanál inkább: totális szabadság vagy totális korlátozás?

Kinek mi... A szegényebb országok szívesen kiköltöznének valami milliomos országba, de nem mindenki dolgozni... Hanem megélni csak úgy a semmiből ami egy idő után csökkenti az ország színvonalát...

Természetesen az nagy kár, hogyha éppen az ellenkezője van akkor egyesek éheznek és akkor nem mehetnék nyaralni sem sehova sem... Csak a felsőbbkör akiknek mindent lehetne

Talán inkább a második, az stabilabbnak tűnik.

Az első, a totális szabadság a gyakorlatban valószínűleg az államok megszűnését, szuverenitásuk elvesztését jelentené és az új rendszer vagy egy világkormány, egész Földre kiterjedő állam vagy pedig anarchia lenne.

'Természetesen a totális korlátozást. Én most is lezárnám a határokat aláaknáznám és felszólítás nélküli tűzparancsot adnék ki.'

Mely határokat? Arra nem gondolsz, hogy a fegyvereket ellened is fordíthatják?

A totális szabadság gyorsan anarchiába torkollna, mivel egész Afrika és fél Ázsia lerohanná Európát és É-Amerikát, amitől rögtön összeomlana a rendszer és abszolút káosz lenne a világban.

Inkább a totális korlátozás. Mindenki a seggén marad és otthon megoldja a problémáit.

Amúgy a kérdés kb olyan mintha azt kérdeznéd, hogy a fejedet, vagy a karodat vágnád le inkább?

Egyik sem lenne jó, mindenből a kellő mennyiség. Azt pedig végképp nem várhatod el az ember fiától, hogy örökkön-örökké ott éldegéljen, ahol megszületett.

Szerinted miért került sor kivándorlásokra?

És mi az, hogy alapos indok nélkül elutasítják a határátlépéshez való engedélyt? Hadd döntsem már el én, hova megyek. Ez nekem nagyon hajaz a szovjet időkre.