Mi a problémája a liberalizmussal Magyarországon olyan sok embernek?

Általában az ezt követő emberek imádják a kettős mércét.

Állandóan követelik, hogy az állam gyakorlatilag szűnjön meg.

De, ha valami nem tetszik nekik, akkor egyből azzal jönnek, hogy "Hol van ilyenkor az állam,az állam feladata lenne,az államnak kellene megoldani....stb"

A liberális gazdaságpolitika erősen felgyorsítja a monopóliumok kialakulását a piacon.

Mivel állam gyakorlatilag nem létezik, hogy néha beavatkozzon.

"Hakapeszi, ha téged olvaslak, bősz fasisztázásba ugyan nem kezdek, de nagyon határozottan gondolom, hogy az ilyen gondolkodásmódot képviselőket nagyon távol kell tartani mindentől. Károsabbak, mint egy járvány."

Valóban, csak össze kell hasonlítani a kettőnk hozzászólását.

Én kijelentettem, véleményem szerint - a tévedés jogát természetesen fenntartva - a liberálisok hazánkban kettős mércét alkalmaznak. Ennyit és nem többet.

Erre: szerinted az én fajtámat (dolgozó, 39 éves, teljes jogú, büntetlen előéletű magyar állampolgár, családapa) távol kell mindentől tartani, mert károsabb mint egy járvány.

A válasz nagyszerű: köszönöm, láthatjuk, ez a hazai liberalizmus.

A gyakorlati liberalizmus, feminizmus, kommunizmus, stb. mind kábé az ellentéte a filozófiai hárfapengetésnek, amiből elindult.

Ha szerinted a liberalizmus az, ahogyan a XIX. században definiálták, akkor ma nincs liberális párt Magyarországon.

Érdekes lenne, ha bősz fasiztázásba kezdene valaki olyan, aki szerint el kéne hallgattatni, tiltani, lehetetleníteni, Dunába lőni mindenkit, akinek az övétől eltérő véleménye van, főleg, ha azt még meg is tudja indokolni.

Pontosan ezt hívják fasizmusnak, és a hazai liberálisokra nagyrészt ez jellemző.

"szerinted az én fajtámat (dolgozó, 39 éves, teljes jogú, büntetlen előéletű magyar állampolgár, családapa)"

mindkettőnk számára nyilvánvaló, hogy nem a 40 körüli családapákat értette a "fajtád" alatt, mivel nem is tudhatta, hogy közéjük tartozol, sosem értettem mi értelme az ilyen "forgassuk ki vagy értelmezzük félre azt is ami egyértelmű" stílusnak. kinek jó ez?

"mindkettőnk számára nyilvánvaló, hogy nem a 40 körüli családapákat értette a "fajtád" alatt"

Akkor kire értette? Kifejtettem egy véleményt, gyakran radikális a véleményem, és? Lehetnék 18 éves is - kb. ugyanígy gondolkodtam már akkor is - vagy 77 éves, mit számít?

Ne érts félre, nem nagyon ütött meg a dolog - már mondtak rám sok mindent - de nagyon jó példa volt a liberalizmus - értsünk azalatt most bármit is - gondolkodására, ezért rugózom rajta, amúgy már el is felejteném.

Más a véleménye: eltakarítani, kirekeszteni, mert fasiszta. Ez a szabadelvű gondolkodás - szerintük. A kommunisták voltak így, mivel eszméjük a leghaladóbb eszme mindenki más csakis reakciós lehet.

Épp ők a kirekesztők.

Nincs félreértelmezés, így gondolkodnak, emlékezz az SzDSz - re, ők honosították meg hazánkban ezt a "vitakultúrát".

Ahogyan már írták, az ideológiák elmélete és gyakorlati megvalósítása különböző.

A gyakorlati megvalósulás a legtöbb esetben tartalmaz bizonyos torzulásokat.

Például a kommunizmus ideológiája is hasonlóan torzult, amikor gyakorlatban is megvalósították.

Valójában nem az a kommunizmus, amit Sztálin, Mao, Rákosi csinált, vagy amit most Kim jong-un csinál.

Ugyanígy a liberalizmus gyakorlati alkalmazása is nagyon torz.

Nem az, ami a 18 vagy 19. században volt.