Miért minősítik le azt, aki nem vevő a melegházasságra és az azután következő, szó szerint extrém őrültségekre, mint a nemtelenítésre, nudizmusra, pedofíliára és vérfertőzésre?

17.51

gondolom mert nem biztosítja ugyanazon jogokat.

17.46

sajnos igazad van.

Azért mert elhitették velünk - már akivel - attől haladó egy társadalom, attól felvilágosultabb egy ember, ha minimum támogatja a melegházasságot, a genderizmust. Elhitették - gondolom a szokásos "brit kutatók" segítségével, a .zipártolók majd linkelnek kutatási eredményeket is - a homoszexualitás nem betegség. Elhitették, attól szabad valaki, ha elvehet egy azonos neműt. Ha ezeket a jogokat megadja a társadalom, akkor már a továbbiakban semmi akadálya annak, hogy helyet foglalhassunk a művelt nyugati országok soraiban, és az életszínvonal is azokéhoz tart majd.

Jelenleg hazánknak ezek a legsúlyosabb problémái.

"Aki nem tud olvasni, annak a számára a könyv is extrém őrültség. Mit lehet kezdeni vele, talán gyújtósnak jó."

Na de mennyivel egyszerűbb betiltani az olvasást, és aki tud olvasni, azt megölni, és mindezt alkotmányba foglalni?! Sokkal!!

"Én örülök annak, hogy a házasság alkotmányos védelmet kapott, de hogy ne érezzék magukat a homokosok jogfosztottaknak, ott van nekik a bejegyzett élettársi kapcsolat, ilyenkor miért cirkuszolnak ?"

Miért, te nem cirkuszolnál, ha mondjuk betiltatnák a házasságot mindenkinek, és utána csak bejegyzett élettársi kapcsolatot lehetne kötni (heteróknak és melegeknek egyaránt)?

De ha van házasság a heteróknak és bejegyzett élettársi kapcsolat a homóknak, akkor minek két módon nevezni ugyanazt a dolgot? Csak azért hogy megkülönböztessünk két embert szexuális irányultsága miatt?

Ennyi erővel legyen jobbkezeseknek "vezetői engedély"-ük, a balkezeseknek "gépjármű vezetési jog"-uk. Most akkor jobb valakinek?

Ha pedig a két jog nem ugyanazt fedi le (márpedig most nem) akkor diszkriminálásról beszélünk. És most ez nem az egyházi, hanem a jog szerinti házasság.