Mennyi időnek kell eltelnie, hogy kikopjon a köztudatból a "kommunizmus egy vértelen, szép utópia" tévhit?

A kommunizmus minden országban másként jelent meg,így másként is értékelik az emberek.Németek ettek-ittak jól éltek a komcsi időkben,Magyarországon kb.ugyanígy mindent lehetett kapni,romániában éheztek(szószerint).

Van aki visszasírja azt az időt mert ``akkor mindenkinek volt munkahelye``

Azt a szót,hogy szabadság már nem értékelik az emberek,most mondhatsz bármit...szabad,de nem jó irányba haladunk mert visszafele haladunk a kommunista ideológia felé...most demokráciának nevezzük ezt a korszakot de a végcél ugyan az lessz mint a komcsi időkben,teljes kontroll az emberek fölött.A kommunista időkben madzagon lógtak a diktátorok azok a bábuk irányitottak akiket kűlföldről odahelyeztek most meg a demokráciában két vagy több hülye leszavazhat egy zsenit,(volt rá elég példa az utóbbi időkben-években)és végül azt szvazzák meg akit kűlföldről lógatnak be közénk azon a madzagon és úgy mozgatják ahogy akarják.

A Kárpátmedence a leggazdagabb élőhely a világon...csak most tele van szemetelve.

Ui. Vannak nekem román,ukrán,szlovák és cigány barátaim is de vannak Magyar ellenségeim is.

A kérdés az, hogy mi a tévhit?

Az, ami még sosem működött?

Vagy az ami most nem működik?

És honnan lehet tudni hogy sosem fog működni?

Régebben a gömbölyű föld nem működött, mert laposnak tartották.

A repülés is tévhit volt, amíg nem volt repülő.

Manapság a spontán regenerációt is lehetetlennek tartják sokan, pedig hipnózisban nagyon jól működik.

Mi az, hgy tévhit? :)

Tévhitben vagytok. A kommunizmus mint olyan, egy gazdasági és társadalmi berendezkedés. Nálunk (sem másutt) nem volt, mert szocializmus volt papíron. Akár a témában vehetitek egy kalap alá, valójában egyik sem valósult meg igazán. Legalább annyira volt kommunizmus/szocializmus itt, vagy máshol, mint ahogy ma van demokrácia. Hogy működhetnének-e valójában ezek az ideológiák azt nem tudom, de azt hogy miért nem azt igen: maga az ember. Mindig lesz egy réteg, aki kihasználja a másikat. Vagy a tömeg hiszékenységére épít, vagy csak elnyomja. De ha van mögötte egy ideológia, amit meg lehet lovalni, annál jobb. Nacionalizmus, kommunizmus, demokrácia, vallás...stb.

Tehát jó lenne, ha egy diktatúrát nem azonosítanánk azzal, amit címkének ráakasztottak. Egyébként lenne értelme (szerintem) egy államilag irányított gazdasági rendszernek, de erre a mai ember még nem alkalmas. Valahol itt bukott meg a mutatvány, és húzta 40 évig erőnek erejével...

Marx az egész közgazdaságtudományt felforgatta azzal, hogy minden bajok okának az értéktöbletet és a termelőeszközök magántulajdonát nevezte meg.

Nektek, és mindenki másnak is mondom, hogy van itt egy nagyon fontos dolog amiben tisztában kell lennünk:

2 féle kapitalizmus létezik.

Van az első, amelyik a szükségletek kielégítésére törekszik. A termékek és szolgáltatások létrehozására. Amelyikben mindenki csak azzal a tulajdonnal rendelkezik, amit ő létrehozott és közvetlenül működtet (ez a kapitalista), és azonos feltételek között versenyez a többi kapitalistával.

Arisztotelész ezt nevezi Oikonómiának. (Tehát ekonómia, vagyis gazdaság)

És van egy másik...

Ebben a másikban már nem a reálgazdaságon van elsősorban a hangsúly, hanem a pénzből való mégtöbb pénzt csináláson, lehetőleg a reálgazdaságot megkerülve, de ha azt mégsem lehet, akkor az adott téren monopóliumot kell szerezni, hogy a nyereség biztosított legyen. Ez már nem egészséges verseny. Nem valódi gazdaság, nem oikonómia.

Ezt úgy hívják, hogy chrematisztika.

Marx tudott erről a kettőségről, hiszen erről beszél sokat a tőkében. Mégis minden problémát azokra a jelenségekre ken, amelyek teljesen természetesek egy valódi gazdaságban. Arról már nem beszél egy szót sem, hogy a reálgazdaságra rátelepszik egy vérszívó hitelpénzrendszer, amely állandó növekedésre sarkallja a termelőkapitalizmust, és hajszolja bele az embereket a pusztulásba.

Marx azoknak a megbízásában írta a kommunista kiáltványt, akik a hitelpénzrendszer csúcsán állnak. Szándékosan vezette félre az emberiséget, a rossz gazdasági téziseivel.