Mi a véleményetek erről a cikkről, amit egy Tanár írt jobbik-szimpatizáns diákjainak?

19 éves jobbikos leány vagyok, szóval könnyűszerrel lehetnék akár én is e firkantásnak a címzettje. Bár viszonylag hosszú, nagy filozofikus gondolatokkal dobálózik, egy konkrétumot, egy kézzel fogható dolgot sem tálalt fel Tanárúr. Szóval nesze semmi, fogd meg jól.

Az első részben elemzi a már rég berozsdásodott, kőkoszaki rasszista sztereotípiát. Ehhez nem fűznék semmit, számtalanszor bizonygattuk ennek ellentettjét. A második egységben befigyel a közgazdászi tudás. Ahhoz képest, hogy történelmet tanít, nem tudja, hogy a történelem számos meglepetést, fordulatot tartalmazott, amit azelőtt senki sem volt képes megjósolni? Örülünk, ha azt megtudjuk állapítani, hogy jövő héten hány forint az euró, de Tanárunk már egy komplex, 4 éves gazdasági folyamatot belát, bár nem említett semmi felhasználható pontot. Ahhoz képest, hogy mindenki a műveltség és a jövendölés legmagasabb fokán áll, az államadósság már a sztatoszférában jár. Benne vagyunk egy rendszerben, ami lassan, de biztosan a totális csőd zsákutcájába vezet, a nyugdíjból lehet megítélni a tartalékainkat, ami sok háztartásban siralmas, tehát egyértelműen leejtőhöz érkeztünk. Miért ne válaszhatnánk egy utat ami esetleg segíthetne ezen? Lehet, hogy rossz a Jobbik programja ugyanúgy. De ha mindkettő rossz, akkor az egyikkel csak időt nyerhetünk. De attól az összeomlás még ott forog a fejünk felet. A Jobbik egy lehetőség, egy alternatíva, kockáztatni kell. Nekem senki se vegyen mérget a jövőre, bármilyen okosnak is hiszi magát. Sokszor tévedtek már bölcsek...

Én több okot látok a ami a jobbik felé vezeti a fiatalokat, nem csak kettőt mint a tanár úr. Ez a kettő is benne van, de van más is. Vannak akiknek valóban van rosz tapasztalatuk azzal a bizonyos etnikummal. Ez az amire azt mondják előítélet, pedig az inkább utóítélet. És nem biztos, hogyezek mind általánosítanak. Lehet, hogy ugyanazoknak van pozitív tapasztalatuk is ugyanazzal a népcsoportal. De az még nem teszi jóvá a roszat. És nem biztos, hogy ezek boszúra szomjaznak, csak féltik a jövőt. Mit gondoljon a jövőről egy olyan ember aki (az állítólag kitalált problémájú Borsodban) például Tornanádaskán lakik, vagy Szendrőládon, vagy a Bódvavölgy bármelyik falujában? Ahol 20:1 arányban születik a cigánygyerek a gádzsóhoz képest? Azt hogy szeressük egymást gyerekek, vagy azt hogy megoldani, vagy megszökni. Mert megszokni nehezen lehetlesz. mert ha semmi nem változik itt élni nem lehetlesz. Mert hiába több a jó mint a rosz, ha az a néhány rosz nagyon rosz. És nyugodtan lehet nagyon rosz, mert neki azt elnézik.

Szóval ez az ember mogoldást szeretne, de nem tud. Azért oda csapódik ahol megoldást ígérnek, legyen az bármilyen.

Negyedik indíték a jobbik szimpatizálásra, lehet az illető erősebb nemzeti érzelmű, nem biztos hogy sumér meg jurta, meg bolíviai magyar rovás meg eféle duma indítja meg. Csak egyszerűen elege van abból hogy vannak bizonyos befolyásos társadalmi irányadók akik már évtizedek óta megkövetelik az állandó hamuszórást a saját fejünkre, akiknek még mindig kevés, hogy menyiszer nyílvánítjuk magunkat bűnös nemzetnek, akik a megkövetést szorgalmazzák jóformán az összes európai nemzet felé egyenként, azok felé is újra és újra ahová ez már megtörtént. Kezdve a Bulcsú és Lehel kalandozásaiér, sőt Atilláér is (még akkor is ha ugyanazok szerint nincs hun folytonosság) egész a mai napig az IMF kiebrudalásáig, vagy azért mert nem vetjük máglyára Úz Bencét. Mert ahelyet, hogy büszke egészséges nemzetszeretetre nevelnénk a fiatalokat, még mindig lefasisztázuk a saját nagyapáinkat, csak azért mert voltak olyan elvetemültek, hogy képesek voltak fegyverrel a kezükben meghalni a Donkanyarban.

És ha tovább elemeznénk ezt a jobbik szimpátiát, még további két - két okokat találnánk erre a jelenségre.

Erősebbet, gyengébet. Jót, roszat. vezsélyesbbet, szelídebbet...

Bán Róbert a demokrácia védelmében írta ezt a levelet, ami becsülendő dolog. Jó szándék, a magyarság, a nemzet iránti aggodalma vezérelte, és ezt tényleg becsülni kell.

Ha jól tudom, ezt még a választás előtt írta, márciusban. Elolvastam az fb-s bejegyzéseket is, a levelére írott reakciókat, illetve az ő viszontválaszait. Érdekes vita alakult ki közte és volt diákjai között.

Mivel magam is Jobbik-szimpatizáns vagyok, leírom a véleményemet.

Sajnos eleve másként látjuk a Jobbik valódi arcát, ezért lehetetlen meggyőznünk egymást. Bán Róbert a demokrácia ellenségét látja a pártban, egy szélsőjobboldali pártot lát a Jobbikban, én viszont egy nemzeti radikális pártot látok benne.

Szerinte veszélyt jelent a demokráciára és a magyarságra nézve is, szerintem viszont az egyetlen reményt az jelentheti a magyarságra nézve, ha igyekszik megvédeni azt, amije még megvan (pl. föld, vízkincs), teljes erejével kihasználja földrajzi adottságait ráfeküdve a mezőgazdaság talpraállítására, újratárgyalja az irreális és igazságtalan államadósságot, felülvizsgálja az EU-ba való csatlakozási feltételeket, megpróbálja megmenteni a devizahiteleseket (a felvételkor történő forintosítás útján), megfékezi a fiatalok kivándorlását, szigorítja a büntetőtörvénykönyvet, elejét veszi a bűnözésnek, kijelöl a magyar családok számára egy jövőképet (hogy érdemes szülni, családot alapítani itthon).

Ezekkel a nemes célokkal íródott a 85 oldalas Hét Vezér-Terv, elsősorban ezekben látja a Jobbik a magyar nemzet felemelkedésének zálogát.

Most pedig korunk egyik legnépszerűbb politológusától, Török Gábortól idéznék:

"Azzal leülhetek beszélni, talán még mosolyoghatok is, akinek a pártja – elnézést a politikai kifejezésért – “szétlopja az országot”, de azzal nem, aki "cigánybűnözésről" vagy bármilyen más, természetesen vitatható, akár erősen el is ítélhető dologról beszél? A szélsőségesnek nevezett politikai véleménye miatt ki kell rekesztenünk valakit, vitatkoznunk sem lehet, sőt, szóba sem szabad állnunk vele, de más egyéb bűnöket nem kell vizsgálnunk?"

Tehát én azt javaslom Bán Róbertnek, hogy olvassa el figyelmesen a Jobbik programját, keressen benne rasszizmusra vagy gyűlölködésre utaló jeleket (megsúgom: nem fog találni), utána próbálja meg megérteni a pártot, hogy milyen szándékai vannak a magyarság sikerének érdekében. Először tehát a Jobbikot próbálja meg megérteni, ne a szavazóit.

Egyébként Vona már többször nyilatkozta, hogy a Jobbik tagjai nem politikai pályára készültek, hanem úgymond kényszerpolitikusok. Úgy kell őket elképzelni, mint a csótányokat a konyhában. Ha mocskos és rendetlen a konyha, akkor elszaporodnak a csótányok. Szóval a mai Magyarország is ilyen: mocskos és rendetlen. Ha minden rendben lenne, nem volna szükség Jobbikra (és Gárdára sem bizonyos vidékeken).

"Egyiknek sem jut eszébe, hogy a Jobbik semmit nem tudna megoldani."

A Jobbik valóban nem. Ezért is van az, hogy én nem pusztán csak a Jobbikban gondolkodom.