Lesz Orbán-Mesterházy-Vona-Bokros vita?

Mindenki, aki kicsit érti a politikai (és egyéb) marketinget, az tudja, hogy ez a négyes nem jöhet létre. Orbánnak nem érdeke az, hogy a három kispárt jelöltjét azzal hitelesítse, nagyítsa fel, hogy leáll velük egyenlő partnerként vitatkozni. Viszont ha ezek hárman vitatkoznak, az nekik azért nem jó, mert Mesterházynak az lenne az érdeke, hogy fenntartsa azt a látszatot, hogy az MSZP nagy párt, nem egy méretkategória a másik kettővel. Mesterházy Orbánnal akarna vitatkozni, de Orbán nem akar vele. Vona és Bokros szívesen vitatkozna Mesterházyval, de Mesterházy nem fog akarni velük. Tehát maradna egy Bokros-Vona páros, amit valószínűleg Bokros nem vállalna. Tehát a legvalószínűbb, hogy senki senkivel nem fog.

Ami nem baj, mert ezek a tévéviták minimum olyan buták és demagógok szoktak lenni, mint a reklámok. Az, aki azt hiszi, hogy "kőkemény gazdasági kérdések" és "számok" kerülnek elő, az nagyon naiv. Előkerülhetnek ugyan számok, de kizárólag a demagógia szolgálatában. Az egyik leghatásosabb fajta populizmus az "antipopulista populizmus", amely az "antidemagógia"-ként csomagolt demagógiát nyomatja. Ebben a fajta demagógiában jelenleg az MDF utazik.

Egyébként vicces volt, amikor talán 2002-ben Pokorni vitázott Kovács Lászlóval. Pokorni elővett valami gazdasági adatokat, mire Kovács lecsapta a magas labdát azzal, hogy "az emberek nem értik ezt a sok számot". És Kovácsnak teljesen igaza volt.

Mind a 4 jelölt a pártja és a saját image-a szerint fogja magyarázni, hogy miért nem volt tévévita.

Bokros pártjának az a reklámszövege, hogy ők a nemdemagóg, nempopulista, higgadt, észszerű párt. Ezért Bokros azt fogja mondani, hogy a többiek nem képesek a konstruktív, értelmes vitára.

Mesterházy azt fogja mondani, hogy Orbán gyáván megfutamodott, mert nincs programja, mert ő felelőtlen, míg a szocialisták felelősek.

Vona azt fogja mondani, hogy a többiek leszerepeltek, mert az egész rendszer megbukott, és esélyük sem lett volna az Új Erővel szemben, ezért nem mertek kiállni vele.

Orbán azt fogja mondani, hogy semmi értelme a vitának, mert Vona és Bokros esélytelen, Mesterházy meg mindegy, mit mond, hiszen ha Gyurcsány hazudhatott a tévévitán, akkor Mesterházy is hazudhat.

"Egy politikus másként beszél a hallgatósága előtt, akkor, amikor a vele rokonszenvezők veszik körül, és nem tesz fel senki kínos kérdéseket."

Nincs kínos kérdés, csak hiányos felkészítés. Tehetséges politikusoknál pedig nincs kínos kérdés, pont. El tudják terelni a figyelmet arról, ami kínos.

"Egy vita előnye éppen az, hogy a miniszterelnök-jelöltek állnak egymással szemben"

Leginkább stábok állnak egymással szemben.

Olyan, mint egy autóverseny lenne Forma-1 megkötések nélkül, ahol majdnem minden a technikán múlna és kevés a sofőrökön. A "viták"-ban alig van spontaneitás.

"és meghatározott témakörökben mindegyik kifejtheti a saját álláspontját, kibonthatja a programját"

Nem álláspontját, hanem az álláspontot, amit a kommunikációs stáb patikamérleg pontossággal kiméricskélt, hogy képviselje. Nem programját, hanem a kommunikációs stáb által mikroszkopikus pontossággal kifaragott csodálatos jelszavakat.

A stáb megtervezi a hanghordozásukat, tekintetüket, szóhasználatukat, testtartásukat.

Mindenki tudja, hogy Hitler tükör előtt gyakorolt. Így lett belőle a mágneses vonzerejű "Führer", akinek a privát Adolf Hitlerhez sok szempontból pontosan annyi köze volt, mint Lear királyhoz az őt alakító Gipsz Jakabnak. Csak azt csodálom, hogy az állampolgár az erről való tudása ellenére is úgy néz egy tévévitát, mintha igazi lenne. Mi lesz a következő lépés, gyűjtés Isaurának? :))