Miért keni Mesterházy a vidéki önkormányzatokra az államadósság növekedését?
Több vidéki nagyvárost nevezett meg, köztük Kecskemétet és Debrecent.
Arra hivatkozik, hogy az önkormányzatok felelőtlenül vesznek fel hiteleket, és ez növeli az államadósságot.
Mivel az önkormányzatok csak töredékét kapják az beszedett adókból az államtól ami az alapvető kiadásokhoz szükség lenne, ezért hogy fenn tudják tartani magukat, hitelre kényszerülnek előbb vagy utóbb.
Kecskemét esetében ez a kijelentés már messziről bűzlik, mivel még nem vettek fel semmiféle hatalmas hitelt, de ha Bajnai Gordonon múlik, akkor nemsokára erre is sor kerülhet.
Az IMF hitelt Gyurcsány Ferenc és csapata az MSZP-SZDSZ koalíció vette fel. Teljesen mindegy, hogy most külön vannak. Ha szavazni kell, akkor úgy is megszavazzák együtt ami nekik kell.
Látott valaki ebből a pénzből valamit is?
Mindegy, hogy ki veszi fel a hitelt, az "államadósságot" a magánszemély és az önkormányzat is növelheti!
A magánszemély, ha nem akar eladósodni-csökkenti a kiadásait. Valami hasonlót kellene az önkormányzatoknak is követni, de nem érdekli őket. Úgy vannak vele -majd az "állam" kifizeti, ha nem tudják törleszteni.
Vagyis - mindannyian, adófizetők!
A hitel egy részét már lehívták.
Felhasználták, de most gondban vagyok hogy mire?!
Nem akarok gyanút kelteni, de ennek a pénznek is lába kelt, mint sok-sok közpénznek a bkvnál. A bkv vezetőit az MSZP-SZDSZ irányítású Budapest adta és adja a mai napig. Miért nem tünnek már el végre?
Miért kell tönkre tenni a fővárost?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!