Kellene nekünk egyáltalán bal, -jobboldal?

Ilyen volt a szocializmus.

Köszönöm, de még egyszer inkább nem.

Olvass valamennyi politika es allam elmeletet mielott ilyen kerdest teszel fel. Te itt a politikai spektrumot nagyon erosen leegyszerusited (a jobb es balodalisagnak csak egy dimenziojat ragadtad ki). Azt amit leirtal az magaban hordozza egy totalitarianus diktatura lehetoseget (mely a kozjot szolgalja, nemzeti ertekekkel) a humanista elemeket teljesen megsemmisitve. Az individum szabadsagat eltaposni a kollektiv kozjoert nem uj otlet, de nem mukodik mivel az uralkodo osztaly mint a liberalis mint a totalitarianus rendszerben a sajat erdekeit mindig a kozjo ele helyezi.

Amikor arrol dontesz hogy jobb vagy baloldal akkor altalaban nem arrol nyilatkozol, hogy legyen-e kozjo, hanem arrol hogy ez hogyan legyen megvalositva. A totalitarianus, az anarchista, a liberalis, a marxista, a szocial demokrata, stb eszme mind a kozjot szolgalja elmeletben (meg akkor is ha az eszmet reprezentalok nem) a maga modjan.

Itt van nehany kerdes mely altalaban fontos amikor partot valasztassz, azonban azt fontos megnevezni, hogy egy reprezentativ demokraciaban nehez egyet talalni mellyel teljesen egyet ertesz:

Mi a fontosabb tradicio vagy progresszivitas? Eros allam sok szolgaltatassal vagy gyenge allam keves adoval? Protekcionista vagy liberalis gazdasag? Biztonsag vagy szemelyiszabadsag? Eros (konfliktus lehetoseget hordozza magaban) vagy gyenge diplomacia? emigracio (uj es adott esetben jobb munkaero gazdasagi szempontbol, de sok munkanelkuli) vagy a helyi dolgozok vedelme (amely adott esetben rosszabb vagy dragabb, de kevesebb munkanelkuli)? Vallas fontos vagy nem? Fokozatos valtozas (amelyet az ember konnyebben tud kovetni) vagy radikalis (gyors de kovethetetlen)? Az allamot ki hatalmazza fel a vezetesre isten, ember, vagy peldaul a tarsadalomnak csak egy retege (pl szakertok, ferfiak, stb)? A kulonbozo lokalis faluknak, varosoknak, megyeknek mennyi hatalmuk legyen a centralizalt hatalommal szemben?

Ezek nem mind relevans kerdesek a mai magyar politikai eletben, azonban a Jobbik nagyon sok dolgot melyben az eddigi partok az utobbi 20 evben egyutt ertetettek megkerdojelezett. Tehat most fontosabb mint valaha, hogy feltedd magadban ezen kerdeseket es donts!

Mindegyik párt alkalmatlan arra a feladtara,amit te akarsz.Utoljára a Kádár-rendszerben "akart egyet a nép"

Akkor a szavazáson a választásra jogosultak 99 %-a szavazott a Népfrontra.

A rendszerválát sóta pedig a jogosultak max.50 %-a megy el voksolni.

Tehát a nép fele nem ért egyet semmilyen párttal.Az a párt jut hatalomra,amelyik jobban megtudja szédíteni a híveit.Ezt nevezik demokráciának.Hiába akar bárki is mást,az csak illuzió marad.És a Jobbik a legnagyobb az illúziót kergetők között.

"Ilyen volt a szocializmus.

Köszönöm, de még egyszer inkább nem."

aztán mért ne? hmm? meg tudod magyarázni?!

vissza a népköztársaságot és az 1 párt rendszert

jobb volt akkor minden...

lehet okoskodni ontani a sztereótípiákat és a hülyeséget

ahhoz értetek...

vissza a munkás rendszert csak a nemzeti érzés ne legyen elnyomva

ez a tökéletes recept

nem a barom liberális kapitalista demokrácia

mert idáig jutottunk Magyar-Magyarnak a farkasa

"Jobbik a legnagyobb az illúziót kergetők között."

és a többi mi? a "gonosz" jobbik áldozatai?

legalább vannak akik nem 1 korrupt segg nyaló tutyi mutyi országot akarnak csinálni

legalább vannak akik felemelik a hangjukat vagy a k életbe nagyon sz@r itt valami!!!!

és akik változtatni akarnak azok illúzió kergetők?

tudod mit képletesen szólva nyakig vagyunk a trágyalében szerinted törődjünk bele és süllyedjünk el benne

mert az csak 1 ábránd 1 illúzió hogy esetleg megpróbáljunk kijönni a szarból

ugye?