Orban miert nem irta ki nepszavazast hogy akarjuk-e a Pecsi atomeromuszerzodest az ukranokkal?

A kérdéseddel egy picit melléfogtál, de ahogy látom a többi válaszadó már a helyes útra terelt.

Én az mellett állok hogy népszavazás ne legyen egy ilyen kérdésben. Az emberek nagyon nagy többsége buta, és fogalma sincs mi az, hogy Atom meg sugárzás..

Hogyan választhatnának felelősen. Vagy pl.: pár kedves hozzászóló előttem amelyik keveri a szezont a fazonnal és azon pörög, hogy neki meg az unokájának mennyibe is fog ez fájni, keltve ilyen kérdéssel az értelem szikrányi látszatát.

Azért lett az Oroszokkal, a "RosAtom"-mal megkötve, mert ők a világban elég sok blokkot építettek már, a másik pedig hogy senkitől sem kaptunk volna rá ilyen jó feltételű kölcsönt mint tőlük. Csakis így lehet megépíteni. Vagy talán a franciákkal, ó soha, elég csak megnézni a történelmet, vagy az Alstom metrókocsikat, vagy hogy mi lett a Pécsi vízművekkel.

Az ok, hogy miért kell már más. Mivel Magyarországon a Paks mostani 4 blokkját 2030-tól le kell állítani, nem lesz egy atomerőművünk sem ami képes lenne áramot termelni, itt maradnák aztán néznék a TV/monitor üres képernyőjét gyertyafény mellett. Vagy importálhatnánk külföldről amivel az ország idegen függőségét még jobban erősítenénk. Erre példa a gáz, mikor az Oroszok nem tudtak megegyezni Ukrajnával 2009-ben, és elzárták a gázt Ukrajna elől, Ukrajna meg az Unió elől. Szerencsénkre a telet ki tudtuk húzni az tározókból. A szerbeknek is mi adtunk hogy ne fagyjanak jégcsappá. Így is importálunk elég sokat, de valami azért kell itthon is, nehogy úgy járjunk mint a gázzal, ismered a mondást több lábon kell állni. Szóval az hogy kell az biztos, az MSZP sem vitatta ezt a kérdést, csak most, mert ez politikailag menő, hogy ha az egyik párt lép valamit a másik biztos, hogy az ellenkező irányba megy. Így lehet a választókat megfogni. Mármint aki hagyja magát.

És nem utolsó sorban ezt a pénzt le lehet osztani. Ha van fogalmad arról, hogy mi a pénz, akkor nem kell elmondanom mennyire fontos az hogy az állam mindig költekezzen beruházzon egy kicsit.

Aki ilyen stratégiailag kérdéses pontokban népszavazásért kilincsel, sajnos az nagyon nincsen tisztában a világgal.

Mivel mindenhez igyekeztem példát írni, körülbelül olyan lenne mintha egy debil-nek kellene elmagyarázni, hogy mi az a logika. (Impossible)

"" ne egy atomtemetőt csináljanak a hazájából. Itt egy halvány kis hiba is az egész nép végét okozhatja, de még a szomszédos országok népe is jócskán kapna belőle""

Ezért is kell a régi már lassan elavultnak mondható 1966-ban épült reaktorokat újakra cserélni.

A környező országoknak is vannak atomerőműveik, az egyik szlovákiai közelebb van Pesthez mint a paksi és nagyobb teljesítményű is ha itt lenne "galiba" jobban megéreznénk.

Vagy szerinted az összes környékbeli ország erőműveit is be kell zárni?

23asnak aki ezt irta...azért, mert az emberek több, mint kétharmada rájuk szavazott, azaz egyetért velük, övék a hatalom, mi a fenének kellene népszavazás... Nem vagyok Fideszes, de ezt jól csinálják, hogy nem csinálják :D

marha nagy tévedés mert a parlamnetben van 2/3os többésg és nem az emberek 2/3 szavazott rájuk.akik elmentek szavazni azok közül sacc 54% szóval semmi eget rengető 2/3 nem volt.ámde baromi jól annyit nyomták a dumát,hogy te is ezt mondod de hibásan.

és amugy ez volt a cél!!!

egyetértünk-amit csinálnak azt ügyesen csinálják.az egy más kérdés,hogy nem mindenkivel lehet...de ez már messzire vezet

"egy csomó embernek megadja a lehetőséget, hogy a kérdés feltevőt ócsárolja, kinevesse, lealázza. Értelmes válaszra kevésbé futja"

Hiába jöttél másik reggel mentegetni magadat! :D

Aki ennyit nem tud, hogy hol van az erőmű, és kik csinálnák a bővítést azt teljesen felesleges "megkérdezni"!

vitamin51

Kezdjük ott, hogy az ez az erőmű teljesen biztonságos. Nyilván azért félsz, mert hallottál Chernobylról és Fukushimáról. Gondolom nem tudod, hogy Chernobilban (ha jól tudom.. nem emlékszem pontosan) kikapcsolták a biztonsági rendszert, mert valami újságírók voltak ott és azért történt a katasztrófa. Fukushimában pedig az ún. kazettákra (amiben az urán van) felülről érkezett a hűtővíz (ami pakson alulról) és ezért felül felmelegedett és alul már nem hűtötte a kazettát, ami így megolvadt.

Egyébként meg teljesen mindegy, hogy Európában hol robban fel egy atomerőmű, mert ígyis úgyis egész Európában szétterjedne, de még Európán túl is jutna bőven... Asszem Németországban van 52 reaktor, nálunk csak négy... inkább nekik reklamálj mert kicsit sokkal több esélye van, hogy ott történik valami - mondjuk 13× több esély van rá... Főleg hogy ott nem mindegyik atomerőmű biztonságos (nyomott vizes).

Nincs olcsóbb az atomenergiánál ezt itt leszögezem. 9gramm urán-dioxid felér 4 tonna szénnel vagy 900 köbméter kőolajjal. A környezetet nem szennyezi de ezt le se írom mert már leírtam olvasd el...

Az pedig hogy nagy beruházás... Ha jól tudom 100 milliós beruházás lenne, pedig az atomerőművünk évente több milliárd forintot költ pl szervezetek, kórházak stb támogatására. Azért, hogy a Duna vízét használja, évente 5milliárd forintot fizet. Ja és hozzá kell tenni azt is, hogy többe ezer embernek ad munkát, ami ebben az országban kell...

Utószó: most 2 GW energiát termel, ami az ország felhasználásának kb a 40%-a. Ha kibővítenék, akkor 4,4 GW energiát termelne, ami (számold csak ki :) ) már az ország teljes villamosenergia-ellátását biztosítaná, megint leírom: KÖRNYEZETSZENNYEZÉS NÉLKÜL. Ezekután bírom az ilyen plakátokat Pesten hogy: "Nincs egymillió forintunk Paksra" ... Ja és ezt is leírom még egyszer, hogy az atomerőmű 13,5 Ft-ért adja az áramot a szolgáltatóknak, akiktől kb 50Ft-ért vesszük.. Inkább azon kéne sírni hogy közvetlen a termelőtől vegyük ne a szolgáltatótól és akkor harmad annyi lesz az áram...