Akik szerint most diktatúra van, ugye azok nem is mennek szavazni jövőre?

Minden diktatúrában lehet szavazni, még Hitler alatt is. Kérdés, van-e értelme. Mert Hitler alatt egy pártra lehetett szavazni, amely megölt 60 millió embert a második világháborúban.

A szocializmusban is egy pártra lehetett szavazni, de az legalább normális volt és a nép érdekeit képviselte, emellett ezer más demokratikus intézményrendszert tartalmazott (tanácsok, szakszervezetek, önkormányzatok, stb...)

Most sok pártra lehet szavazni, de felesleges, mert mindegyik ótvar, amelyik labdába rúg. Mind kapitalista és ugyanazt csinálja, csak az egyik liberális köntösben a másik nemzeti gúnyában.

2014-ben megint csak lehet szavazni, de felesleges, mert diktatúra van, és más pártnak nincs esélye, csak a Fidesznek. Ez azért van, mert ellopták a pénzünket, amelyből a népet agymossák a százmilliárdos médiájukban. Aztán átalakították a választási rendszert úgy, hogy csak nekik kedvezzen. Ez a választás már most totálisan el van csalva. Tehát biztosan Fidesz győzelem lesz, és biztosan tisztességtelen módszerekkel.

De szavazni elmegyek, mert nem mindegy, milyen hatalmat fognak szerezni azok a szemét horthysták.

És persze van normális párt: Munkáspárt 2006, amely megérdemli a bizalmat, normális programja van, és felszámolja ezt a szemét burzsoá diktatúrát.

diktatúra van.

a választási lehetőség csak látszólagos.volt itt MSZP,FIDESZ,kétszer is de nem változott semmi.Magyarország tehetetlenül sodródik az EU irányítása alatt.tehát keresni kell egy olyan pártot amely tényleges változást hozhat és el kell menni szavazni.

És mi van akkor, ha a diktatúrát úgy értelmezzük, hogy az a populizmusra vevő többség kényszerhatalma az éppen károsodó (pl. játéktermét kamu ok alapján bezárni kényszerített; trafikját elvesztő stb.) kisebbség felett? Mi van akkor, ha azokat az intézkedéseket, amiket általában diktatórikusnak tartunk a nép támogatásával valósítják meg?

Az igaz, hogy egy klasszikusan felfogott diktatúrában nincs lehetőség nagyon szavazással változást elérni és így mondhatjuk, hogy ez nem diktatúra. De akkor mi az, amikor a többség pusztán tudatlanságból támogat egy olyan vezetést, ami bármit megtehet és amit látszólag nem is nagyon foglalkoztat olyasmi, hogy alkotmányosság, állam- és jogtudomány, stb.? Ezt minek hívjuk? Butakráciának? Demokratikus diktatúrának? Ez mi lesz?

Abban valamennyire egyetértek a kérdezővel, hogy itt nem a kormánnyal van elsődlegesen gond, hanem a társadalommal, ami örömmel cseréli el a jogállamiságot egy rezsicsökkentésre vagy egy trafikra, kinek mi jut.

Ha szerinted nincs diktatúra, akkor hogyan magyarázod azt, hogy a választásokat a Fidesz fogja nyerni minden valószínűség szerint, de az emberek nagy része szerint nem jó irányba halad az ország?

A Fidesz-MSZP páros minden más politikai erőt kiszorít. Igazából a diktatúra nem is jó kifejezés. Úgy mondanám, monopólium. Elvileg te is versenyezhetsz a Google-el. Elvileg demokrácia van. Csak a monopólium szó nem használatos ilyen formájában, így marad nekünk a diktatúra.

"Akik szerint most nincs diktatúra, azok úgy definiálják a diktatúrát, hogy nem lehet szavazni? Mert akkor bizony fogalomzavarban szenvednek."

... Ha diktatúra van, akkor nincs értelme szavazni, csupán ez a kérdés lényege :)

"Ha szerinted nincs diktatúra, akkor hogyan magyarázod azt, hogy a választásokat a Fidesz fogja nyerni minden valószínűség szerint, de az emberek nagy része szerint nem jó irányba halad az ország? "

Szerintem nincs diktatúra, nem jó irányba halad az ország, de előfordulhat, hogy a Fideszre szavazok. Hogy miért? Mert nem akarok még egyszer egy komcsi tombolást se 8 évig, se 4 évig, se egy napig. És ezzel rengetegen így vannak.

"Most valamilyen tekintélyelvű féldiktatúra, puha diktatúra van, mint Oroszországban, Törökországban stb."

Te nem éltél a rendszerváltás előtt, ugye?

"Ott is van választás, mégis az van amit egy adott párt akar."

Tudod elég szr is lenne, ha a kormánytöbbség nem hozhatna olyan törvényt amilyet akar.

"A populizmus csodákra képes, ezt már az ókori Görögországban is tudták. Nem véletlen, hogy ott is megbukott a demokrácia."

Hellászban (gyengébbek kedvéért "Görögországban") a mai értelemben vett demokrácia sosem létezett. Athénban a lakosok kb 10%-ának volt szavazati joga... az ugye nem túl demokratikus.

Az ötödik válaszoló, a politika témakörben minden második kérdésben felbukkanó 39%-os nyomorult meg valószínűleg egy 70 éves nénike, aki nagyon visszasírja Rákosit, folyton a komcsi pártot ajnározza... Nem baj, még 10 év és kipusztulnak ezek.

"Szerintem nincs diktatúra, nem jó irányba halad az ország, de előfordulhat, hogy a Fideszre szavazok. Hogy miért? Mert nem akarok még egyszer egy komcsi tombolást se 8 évig, se 4 évig, se egy napig. És ezzel rengetegen így vannak. "

Pontosan erről beszélek. Egy demokratikus rendszerben mind a két párt 0,1% támogatottságú csökevénnyé redukálódott volna már nagyon nagyon régen. Az emberek kb 90%-a (de minimum 70-80) egyiket sem akarja, mégis ezek váltogatják egymást. A demokrácia népuralom. Ha egy olyan vezetés van hatalmon, ami az emberek minimum 90%-a szerint rossz, az hol demokrácia? Hol érvényesül a NÉP AKARATA?