Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Érdemes egy olyan pártot...

Szikra Vivi kérdése:

Érdemes egy olyan pártot létrehozni, ami az állami termelő tevékenységet serkenti?

Figyelt kérdés

Mezőgazdaság, ipar, bármi, ami piacképes, exportképes, és nem érdekel az Európai Unió kvótái, ha nyomorékká tesznek bennünket. Így kompenzálhatna némi TB-t és nyugdíjat, mivel jelen időben mi magunk nem vagyunk képesek eltartani magunkat sem a szociálisan rászorulókat, betegeket, nincs megfelelő egészségügy és nincs életszínvonal, csak robot van, abba megrokkan, széthullik a család, a gyermeknevelés stb.

Az állam azért van tele szakemberekkel, hogy felemeljen bennünket és termelővé, virágzóvá tegye Magyarországot.



2013. okt. 15. 00:38
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:

Ezzel az a baj, hogy ha bármilyen vállalatot, vagy munkahelyet az állam hoz létre, az az első kérdésem, hogy miért nem jött létre piaci alapon? Ha van kereslet az adott termékre/szolgáltatásra, akkor létrejön beavatkoás nélkül is... tehát ezek szerint nincs. Akkor miből jön létre? Az állam pénzéből? Miből van az államnak pénze? naná, hogy adóból...


Tehát összegezve: életképtelen vállalkozásokra költenénk el az adófizetők pénzét... hááát... én ezt nem szeretném.


Egyetértek, hogy kellenek korlátok a kapitalizmusnak is, vannak piaci kudarcok, amik esetében a "láthatatlan kéz" "láthatatlan ököllé" válik, pl. környezetvédelem.


A TSZ-ek rendszerét ne keverjük össze a dán szövetkezetekkel, mert ég és föld a kettő. Egyébként abban is egyetértek, hogy a szövetkezet, mint társasági forma sok szempontból kivezető út lehet a trutyiból, de semmiképpen nem a TSZ-es változat, mert annak a hagyományos szövetkezethez semmi köze, és szinte determinált a veszteségre... kényszertagság, nem ösztönöz teljesítményre... szóval nem szeretném.


Amit leírtál az internetes szavazgatással, az a liberális kapitalizmus egy torzított formája, hogy a keresletet egy mesterséges médium közbeiktatásával szeretnéd előre felmérni, pedig ez kialakul magától.


A szögeságy pedig tud nagyon szexi is lenni!

2013. okt. 24. 16:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 A kérdező kommentje:

"az első kérdésem, hogy miért nem jött létre piaci alapon?"

--- Nincs meg a tőke hozzá, sem a külkereskedelmi kapcsolat, hááát Józsi bácsi jól feji a tehenet, de nem tudja Francia országban eladni a belőlekészült sajtot pl.


"Ha van kereslet az adott termékre/szolgáltatásra, akkor létrejön beavatkoás nélkül is..."

--- Nekünk fogalmunk sincs, Juliska néninek, hogy melyik országba kell szállítani kukoricát és melyikbe libamájat, ezt a piackutató közizének kell megtennie, és szerződéseket kötnie a jövő évi termelésre.



"tehát ezek szerint nincs. Akkor miből jön létre? Az állam pénzéből? Miből van az államnak pénze? naná, hogy adóból..."

--- Az adóból nem sok, mert 16%, hanem inkább a TB, na az lehúzás, még a durván kapitalistákhoz viszonyítva is. Az egyik ismerősömnek Angliában alig kell húszonezer FT-nyi járulékot fizetnie a vállalkozóijára (kőműves), na és hát más a jövedelem szint is, hiszen van miből kifizetni a kőművest. Nálunk nincs miből kifizetni, nekem kell levernem a 40 éves csempét, mert a TB vonzatom elviszo a fele jövedelmemet. Tehát az állam jelenleg bezsebeli előre a fiktív, nem valós "adó" "hasznot" Tb formájában. Ügyes!!!!



"Tehát összegezve: életképtelen vállalkozásokra költenénk el az adófizetők pénzét... hááát... én ezt nem szeretném."

--- Valóban, ebben egyetértek maximálisssssan, amennyiben hozzá nem értő, piaci kereslet-kínálatot nem ismerő SZAKEMBEREINK VANNAK. Tehát a mi vezetőink a gazdaságot nem ismerik és csak felélik mások vérverejtékes munkájának gyümölcsét. A vezetőinknek okosabbnak kell lenni, mint a legrafináltabb, legjobb eszű, legügyesebb, legokosabb monopol kapitalista kereskedőnek. Vagy netán ennyire rosszak és buták vagyunk, hogy mindenki boldogul, csak mi nem??? Mi vagyunk a világ fejőstehene.


"Egyetértek, hogy kellenek korlátok a kapitalizmusnak is, vannak piaci kudarcok, amik esetében a "láthatatlan kéz" "láthatatlan ököllé" válik, pl. környezetvédelem."

--- Ne keverjük a szezont a fazonnal, amiről te itt írsz, azt úgy híííjjják, hogy szándékos rombolás és a bűnözési kategóriába tartozik, nem a gazdaságiba. Térjünk vissza tárgyhoz, ne tereljünk, nekem a köntörfalazás nem jön be semmilyen formában, ez egy látszat szövegelés, ellensúlyozva az eddigi orbitális tévedéseket.


"A TSZ-ek rendszerét ne keverjük össze a dán szövetkezetekkel, mert ég és föld a kettő. Egyébként abban is egyetértek, hogy a szövetkezet, mint társasági forma sok szempontból kivezető út lehet a trutyiból, de semmiképpen nem a TSZ-es változat, mert annak a hagyományos szövetkezethez semmi köze, és szinte determinált a veszteségre... kényszertagság, nem ösztönöz teljesítményre... szóval nem szeretném."

--- Nem hiszem, hogyha biztosítva lennének az export szerződések, valamint a Józsi bácsi és Juliska néni nem rablósdi cocialista felfogású TSZ-csében godolkodik, akkor bármi gond lenne a Termelő Szövetkezetek megnevezésében neokapicocialista rendszerben alkalmazva az egységet.

Soha nem a szó számít, hanem mögötte a tartalom.

Éljen a TSZ-csé, azaz a 21 századi legmodernebb, legnyereségesebb (mert megveszik a termékeinket)legpraktikusabb, leggazdaságosabb, bekamerázott (lopás ellen) Termelő Szövetkezet, de át lehet nevezni Józsi-Julis-Rekettyésnek is = JJR


"Amit leírtál az internetes szavazgatással, az a liberális kapitalizmus egy torzított formája, hogy a keresletet egy mesterséges médium közbeiktatásával szeretnéd előre felmérni, pedig ez kialakul magától.

A szögeságy pedig tud nagyon szexi is lenni!"

--- Persze az emberek véleménye az nem fontos, majd Te leszel az aki fogja beállítani a kereslet kínálat arányát szükségletét, a szöges ágyból kiindulva , biztos bukás a nemzetközi erotika iparban, ezt az exportot bebuktuk, mégha neked romantikus is a szúrós dolog mindenhol a testeden, ami a véredet is csorgatja.


Muszáj lenne egy kicsit az empátiát is néha előcsalogatni, nem csak homályos, Józsinak és Juliskának nem érthető hangzatot dumamixet nyomni.

Még valami a szado-mazó sejteti a normál gyengéd érzékenység elvesztését, sürgősen pótold, mert nem lesz boldogságod.


Hiszek az EMPÁTIÁBAN, legyen nektek a legjobb !

2013. okt. 24. 17:23
 13/22 anonim ***** válasza:

"Nincs meg a tőke hozzá, sem a külkereskedelmi kapcsolat, hááát Józsi bácsi jól feji a tehenet, de nem tudja Francia országban eladni a belőlekészült sajtot pl. Nekünk fogalmunk sincs, Juliska néninek, hogy melyik országba kell szállítani kukoricát és melyikbe libamájat, ezt a piackutató közizének kell megtennie, és szerződéseket kötnie a jövő évi termelésre. "


Persze, hogy fogalmuk sincs, de nem is baj. Józsi bácsi és Juliska néni is egészen nyugodtan leszerződhetnek valakivel, akinek ugyan fogalma sincs, hogy kell tehenet fejni, de ismeri a kereslet és kínálat szabályait, neadjisten tud szerződéseket fogalmazni... és ez az állam nélkül is létre fog jönni. Ha meg nem, akkor ott gebasz van, és mégsem kell senkinek valamiért Juliska néni meg Józsi bácsi teje, senkinek nem éri meg forgalmazni. Akkor nyomjuk le az emberek torkán azt, amit nem szeretnének venni, ráadásul közpénzből? Tény, hogy a méretgazdaságosság miatt kezdetben nehéz érvényesülni bármilyen multi mellett, de abban semmi akadályozza Juliskát meg Józsit, hogy összeálljanak, és akkor már nincsenek akkora versenyhátrányban. Meg ez az egyetlen oka amúgy, hogy az EU is szorgalmazza a KKV-k támogatásátát, nem szívjóságból, hanem a fair verseny jegyében.


Az adót egyébként tágan értelmezem, beleértem a TB-t meg akár például mindenféle illetéket is, a lényeg ugyanaz.


"Valóban, ebben egyetértek maximálisssssan, amennyiben hozzá nem értő, piaci kereslet-kínálatot nem ismerő SZAKEMBEREINK VANNAK. Tehát a mi vezetőink a gazdaságot nem ismerik és csak felélik mások vérverejtékes munkájának gyümölcsét. A vezetőinknek okosabbnak kell lenni, mint a legrafináltabb, legjobb eszű, legügyesebb, legokosabb monopol kapitalista kereskedőnek. Vagy netán ennyire rosszak és buták vagyunk, hogy mindenki boldogul, csak mi nem??? Mi vagyunk a világ fejőstehene."


Szerintem sehol a világon nem ismeri annyira egy vezető pl. a tejre vonatkozó kereslet-kínálatot, mint egy tejtermeléssel foglalkozó nagy cég vezetője, és ez valahol szükségszerű. De ő sem úgy ismeri, hogy kinyit egy könyvet és megtanulja, hanem próbálgat, tapasztal, ami nem megy, elveti, stb. Ha ebbe az állam bele akar szólni, azzal a termelőnek és a fogyasztónak is árt, arról nem beszélve, hogy az államot mi fizetjük, tehát a puszta léte is pluszköltség mindenkinek... akkor már foglalkozzon értelmes dolgokkal.


Nem köntörfalazásnak írtam a környezetvédelem példáját, csak jelezni szerettem volna, hogy a látszattal szemben nem éljenzem a vadkapitalizmust, látom a gyengepontjait.


A politikusok másik bevett eszköze ellenben az, amikor nem egy állásponttal vitatkozol, hanem az emberrel, nem az érveit minősíted, hanem őt magát, például így:


"Persze az emberek véleménye az nem fontos, majd Te leszel az aki fogja beállítani a kereslet kínálat arányát szükségletét, a szöges ágyból kiindulva , biztos bukás a nemzetközi erotika iparban, ezt az exportot bebuktuk, mégha neked romantikus is a szúrós dolog mindenhol a testeden, ami a véredet is csorgatja. "



Egyébként egy szóval sem mondtam, hogy én szeretném megmondani, mint mondtam, senki nem érthet hozzá így globálisan, de az meg abszurd, hogy majd a neten szavazgatunk arról, hogy miből mennyit szeretnénk venni. Mást se csinálnánk egész nap, csak neteznénk, és így is kevés lenne, mert minden lehetséges termék és szolgáltatás közül mindenre mindig szavazni kéne... és ha meggondolom magam, vagy valami máshogy alakul, akkor perel az állam kártérítésre?


Az nyilván mindegy, minek nevezünk egy társasági formát, de a TSZ-t hagyományosan a kényszertagságos kommunista modellre szokás mondani, az önkéntes, piaci alapú szövetkezeteket simán szövetkezeteknek hívjuk, Európa szerte. Persze, mondhatod, hogy Te mást értesz alatta, de akkor ezzel kezdd, különben összezavarod, aki olvassa.


"Még valami a szado-mazó sejteti a normál gyengéd érzékenység elvesztését, sürgősen pótold, mert nem lesz boldogságod."


Boldog vagyok, köszönöm szépen :)

2013. okt. 25. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 anonim ***** válasza:

Na, ez szepsege az ottani eletnek.


Nem eleg az hogy mindenki mindent tud, de mindenki mindent jobban tud mint a masik.

2013. okt. 25. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 A kérdező kommentje:

Látom a gazdasági vonalon nagy a szakértelmed, mert rögtön áttestálod az ügyintézést az illetékes közvetítőkre.

Na persze ezzel a jutalékos járulékos költséggel az árukínálatunk sokkal drágább lesz, biztosítva a versenyképtelenségünket, de hát neked ez úgyis mindegy, csak szajkózod, hogy kinek mi a dolga.

Én meg azt szajkózom, hogy a versenyképesség a minőségtől és az elfogadható ártól függ.

De könnyebb odadobni az ügyeinket ilyen szakembereknek, aki Pató Pál Úr módjára hárítanak, és profin minden felelősséget kiiktatnak, ez szupi, így kell csinálni, így nem lehet baja a szakinak.

Még mindig annak a híve vagyok, hogy az összekötőket minimalizálni és a az állami szférát jobban bevonni kellene, ahhoz, hogy boldoguljunk.

Könnyű az állóvizet elfogadni és benne poshadni, de én nem magamért vagyok, hanem a gyerekeinkért, mások gyerekéért, a jövő nemzedéke boldogulásáért, én egy anya vagyok és számít a sors és felvetek több alternatívát is, ami nem a f-verésen alapul.

A szado-mazó akkor is impotencia jele.

2013. okt. 26. 14:30
 16/22 A kérdező kommentje:

Kedves Brokerguy!

Mivel senki nem tud semmit, mert a dolgok csak folyamatában értelmezhetők és korrigálhatók, minden fikció, de ha el sem indulunk egy másik megoldás felé, nem lépünk egy másik útra, meg sem tudhatjuk, hogy mennyit fejlődhettünk volna.

Okosnak lenni és nem ötletelni, az nem több, mint nem lenni.

Okosnak lenni, próbálkozni, ötletelni: tele van rögökkel az út, de azért vagyunk leleményesek, hogy ne fogjon ki rajtunk.

Jelen pillanatban a véleménytelenséged és az, hogy még mások véleményét is blokkolod, ez a tehetetlenséged mutatója.

A rendszer középrétegű Marionettbábúja.

Csakhogy én nem a saját életszínvonalamból indulok ki, hanem mások látott szenvedéseiből, ezt híjjják EMPÁTIÁNAK.

Ja hogy a politikában a SZAKEMBER társadalomban ez egy nem ismert fogalom?

Ez elég szomorú, főként minősíti a Pató Pál Urakat.

Én a szenvedők nevében szólaltam fel hozzáértőkém, mennnyyé hajléktalannak vagy túrd a földet a semmiért és húzzanak meg körbetartozással, aztán ájjjjá talpra újra és újra, amikor letarolnak.

Nem, te csak maraggyá meg hivatali aktakukacnak, de ha mi termelők nem vagyunk, neked nincs mit tologatnod, nincs mivel manipulálnod, okoskodnod sem közvetítősdi hasznot húznod a tőzsdén.

2013. okt. 26. 14:43
 17/22 anonim ***** válasza:

Brokerguy to kerdezo :


"de ha mi termelők nem vagyunk, neked nincs mit tologatnod, nincs mivel manipulálnod, okoskodnod sem közvetítősdi hasznot húznod a tőzsdén"


Ha csak nem a Nasdaq, a NYSE vagy a NIKKEI nel bukkan fel ez a nagy produktivitasod, meg kell nyugtassalak nem a te nehezek kiizzadt munkadbol "huzom a hasznot "


A masik kis gyongyszem : " ez a tehetetlenséged mutatója"


Engem az elmult 50 ev alatt sokmindennek hivtak mar de "tehetetlenek" meg nem. Tekintve hogy fogalmad nem lehet arrol hogy kinek irtad ezt, vajon mi alapjan jutottal erre a kovetkeztetesre ? Ez egy hypothetikai kerdes volt, nem nagyon kell megvalszolni.


Sok sikert a tovabbi veget nem ero mentalis maszturbaciohoz, akar a szenvedok neveben ( ezt irtad ), akar a sajat nevedben folytatod.


Cheers from Seattle :)

2013. okt. 26. 16:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 A kérdező kommentje:

Tisztelt Uraim és Hölgyeim!


Vállalkozásunk volt, inkább úgy fogalmaznék , mint irányító, piac szervező, termék minőség felügyelő voltam.

Többszöri mélypontokkal is megbirkóztunk, újításokkal átlendültünk a nehézségeken, de a következő alaphibákat vétett a párom.

3 db új autó részletre történő megvásárlása, így a tőke kivonása és a még ki nem termelt haszon előre történő beterhelése tuti bukáshoz vezetett. Magasabb életszínvonal látszatának fenntartása csődhöz vezet.

Már akkor is láttam, hogy mi az ami hiánycikk a piacon, most is látom, hogy mire lenne kereslet, mivel sok emberrel beszélek és sokak véleményét hallgatom meg, több ezerét.

A több lábon álljunk vállalkozói felfogás a családon belül megbukott, nem tudtam harcolni az anyósom, az apósom és a párom ellen, 3 ellen, 3 ember meggyőzni az igazamról, akiknek már előtte számtalanszor bizonyítottam.

Ők most elvesztették a házukat és tanyán élnek, szerényen.


Én járom a magam útját a semmiből (hajléktalan szállóról) építettem fel az egzisztenciámat, tudományos kutatást végzek mindenki hasznára és még élek, kellemesen , elégedetten.

Mihelyt elkészülök az anyagommal kiadom, persze közben a jó szívem által pár millióval megrövidítettek, így a kiadás lassú folyamat lesz, de a lényeg, hogy van rá kereslet.


Vajon honnan tudtam, hogy sikeres leszek?

Vajon az amivel foglalkozom miért kell az embereknek, miért van rá igény?

Vajon, én kis egyszerű nőcske miért merészeltem arra gondolni, hogy amit adok, az hasznos lesz és majd megveszik? Én csak egy buta nő vagyok, aki ebben az okos társadalomban nem rúghat labdába, mert csak az a tudás van, amit eléd tolnak és más szóba sem jöhet. Sikerült ezt megetetni velünk.

Szóval én sikeres vagyok a magam keretein, tanulmányaim, feltalálásaim, leleményességem mentén.

Talán mások is képesek.

2013. okt. 26. 16:13
 19/22 anonim ***** válasza:

Hé-hé, béke van, nem akartalak ám ennyire felidegesíteni :) Tudod, a személyeskedés izgi, meg retorikailag nagyon jó, csak rontja a párbeszéd értékét.


"de hát neked ez úgyis mindegy, csak szajkózod, hogy kinek mi a dolga."


Igen-igen, sajnos, nem lehet minden az én dolgom, de ameddig mindenki korrekten végzi a saját dolgát, és én is, addig nyugodtan alszom. A közvetítőket meg ki lehet gyilkolni a rendszerből pl. társaságalapítással, legjobb módja szerintem is a szövetkezeti forma (NEM a TSZ). Az állam viszont egy PLUSZ közvetítő, növeli az egész folyamat költségét, csökkenti a hatékonyságát. Az államnak is jogászokat, menedzsereket, könyvelőket stb. kellene alkalmaznia, hogy a közvetítő szerepet képesek legyenek ellátni. De beiktatnád plusz közvetítőként az államot is.


A munkamegosztás meg kell, azt nem lehet kikerülni. Annál a szerződésnél, amit a tehénfejő Józsi bácsi írna, csak ez lenne viccesebb, ha az egyszeri ügyvéd megpróbálna tehenet fejni :) Mindenki a maga kaptafájánál. És egy szóval sem állítottam, hogy senki nem felelne. Ha Józsi bácsi mérgezett tehet ad el, őt vesszük elő. Ha a szerződés rossz, a jogászt.


"Én meg azt szajkózom, hogy a versenyképesség a minőségtől és az elfogadható ártól függ."


Akkor nyitott kapukat döngetsz, én is ezt szajkózom :) És szerintem is nagyon jó dolog, hogy gondolkodsz ezeken, érzékeled, hogy baj van, és nem törődsz bele, megpróbálsz kitalálni valamit, de attól, hogy valami új, még nem biztos, hogy jó ötlet... Vagy azért, mert kínáltál egy alternatívát, azzal nekem automatikusan egyet kell értenem, csak mert alternatíva? Szerintem rosszabb alternatíva, mint a jelenlegi, és ezt fenntartom.


"A szado-mazó akkor is impotencia jele." Nem próbáltam, de kötve hiszem :) A szöges ágyra azért írtam, hogy szexi, mert az érdekes, új dolgokat viszont szeretem, és mert kíváncsi voltam, mennyire tudsz elvonatkoztatni az érvelő személyétől az érveinek értékelése során. Sajnos, semennyire :( Vagy szerinted pl.: a tudományos életben komolyan vennék azt az érvet egy monográfiára reflektálva, hogy "nincs igaza a szerzőnek, mert tudom, hogy gerjed a korbácsolásra?" Ismét csak kötve hiszem :)

2013. okt. 27. 09:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 A kérdező kommentje:

nem tudom, hogy milyen idegességről írtál, de halálosan megfontoltam tálaltam ki, épp hogy az előző levelemben nem volt semmi ami erre mutatott volna, kizárólag tényeket közöltem, ez már az idegesség jele?


Nem hiszem, hanem annak a jele, hogy téged idegesít, mert nem tudsz mit kezdeni vele, mivel a vállalkozásokat maximum könyvelési formában ismered, de nem valós termelői és kereskedelmi formában, Termelői Szövetkezetek formájában.


Te nem vagy benne a sűrűjében, én igen, te nem a termelés, a létrehozás, a kereslet kínálat mérlegelését a saját bőrödön érezve retorikázol itt, hanem csak csillogsz a könyvtári memóriatáraddal és az egyszerű életképeddel, miszerint mások irányítanak és ezt nem lenne szabad bolygatni, mert bizony megütöd a bokádat.

Majd ha termelsz, eladsz és mérlegelsz a megélhetésed életszínvonalad és a tőke-befektetésen, akkor benne vagy a sűrűjében és tehetsz ilyen blokkoló megjegyzéseket,

DE MÁR NEM FOGSZ.

Hogy miért? Mert a "bőrödön érzed tisztánlátás" és a "diplomás tisztán olvasás" két különböző dolog, ez előbbi az élet eleme az utóbbi úgyhíjják bürokrácia eleme (az irányítás bábuja, eszköze).

Egy papírhalmaz mögül, fizikai tapasztalat nélkül blokkolni ésszerű alternatív érveket, aminek a képlékenysége természetes, hiszen elindulni egy úton és azt a legjárhatóbbá tenni, az a VILÁG LEGSZEBB FELADATA.


Nézzünk körül egy kicsit a placcon:

Az elmúlt években a luxus vállalkozásokat támogató többszáz milliós állami keret, inkább a külsőségek felvirágoztatására voltak, a turizmus bevonzására (üdülők, apartmanok, sport létesítmények pingálása).

Zajlott ez amellett, hogy a munkanélküliség fokozódott és az elszegényedés bővült.

Sok ezer emberrel tartom a kapcsolatot, az emberek élete túlhajszol, pedig csak a lakását szeretné kifizetni és gyerekét eltartani, a napi 10-14 órai hajtós fizikai munka (nem 8 órai papírmunka!) tönkrevágja a családokat. Ha ilyenben lennél éreznéd, de erről sincs fogalmad.


Sok ember azért szakad el a családjától, mert nincs otthon és ezt megelégelik, tehát nem elég, hogy dolgozunk, annyit kellene dolgoznunk 8 órában, hogy el tudjuk tartani a családot és otthon ne csak egy 5 percesre legyen erőnk, hanem meg tudjuk élni a boldogságunkat is, aminek az idő igénye napi 1 óra, persze kulturáltan, amolyan energia megőrző módon (itt megjegyezném, hogy az újdonság igénye sajnos a már energia vesztett, elhidegült állapot tökéletes jelzője, az újdonság 40 év alatt már 3 alkalom után nem újdonság, így az egyedüli újdonság a melléjárás, az alkalmi újdonság lehet, az pedig válással végződik, vagy kényszer-látszatkapcsolattal)


Azért mert ki vannak tiltva a hajléktalanok a közterületekről, még nem jelenti azt, hogy eltűntek és javult az életszínvonal, csak éppen nem látszódnak.


Szóval a dolog felettébb összetett és nehezen értelmezhetőek az élet sejtecskéi, de ha meg sem próbáljuk, akkor ne is várjunk kisebb válási arányt és ne is várjuk, hogy a gyermekeink szerető családi környezetben nőjenek fel, tehát már eleve lelkileg sérülten, a szeretetben csalódottan, a sikertelenségtől átitatva, boldogtalanul kerülnek ki az élet csatamezejére, ahol kellene állniuk a viszontagságokat.


Szóval az állami apparátus így is úgy is jócskán tele van többezer alaposan megfizetett jogászokkal és vizsgáló szakemberekkel, csodálatos többszintes paloták nyíltak a behajtandó adók és járulékokra specializálva.

A furcsa történetekről nem is beszélve, hogy évekig húzódó TB tartozásokat milliós vállalkozásoknál nem véltek felfedezni, míg Józsi bácsinak azonnal lefoglalták a vagyonát.

Igen itt aztán súlyos gondok vannak.


De persze ezt te nem látod, hiszen a szemed csak a pozíciód stabilitása érdekében nyílik ki, éppen csak annyira, amennyire szükséges, hogy ne imbolyogjon meg a széked, mert könnyen kaphatsz felülképzettként takarítói állast, persze csak akkor ha nem vallod be, hogy mennyi diplomád van.


Ez nem személyeskedés, hanem tény, az eszmecseréknek is megvan a maga pszichológiai háttere.

A félelem a vakmerőség ellentéte, valahol ötvöződni kellene megfontoltan, de mégis változtatni kéne között, mert itt minden párt a másik alternatívája, ciklusról ciklusra ugyan azok a hibák jönnek, bármit is ígértek, pl:


NEM LEHET több nyugdíjat adni, nem lehetnek ingyenesek az iskolák, nem lehet megfelelő az orvosi ellátás, ha nincs aktívabb termelés és export, mert nincs miből.

Az a párt komoly, aki először is termeltet és segít ebben nekünk. A luxus életvitel alapos megadóztatása, a lépcsőzetes adósávok visszavezetése, de ezeket a törvényeket csak szegények hozhatják meg, gazdagok nem fogják szorgalmazni, hiszen

"egyik varjú sem vájja ki a másik szemét".


Igen most jöttem rá , hogy kizárólag a

SZEGÉNY EMBEREK PÁRTJA a megoldás, más szóba sem jöhet!


Alapítsuk meg a Szegény Emberek Pártját, normál fizetésért, és ha valaki gazdagodni látszik, alapos vizsgálatot neki!


Éljen a SZEP!

2013. okt. 27. 11:50
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!