Miért hibás az alábbi alapjövedelemmel kapcsolatos okfejtés?

# 6/12:

"Ugyanakkor alanyi jog az élethez (éhen nem haláshoz) való jog, de ehhez szükséges követelmény, hogy az adott személy az önellátásra önhibáján kívül képtelen legyen"

Már elnézést, de ez önellentmondás, mert ha már alanyi jog, akkor az nem köthető feltételhez, és egyébként is, ki határozza meg azt, hogy mit jelent hogy "önellátásra önhibáján kívül képtelen"? Ez alapján kétségbe vonható pl: a hajléktalan szállók, vagy az adományosztások létjogosultsága is.

Az értékteremtés fogalmát sem ártana tisztázni, mert a mai munkák jókora része semmilyen értéket nem teremt, öncélú, önmagáért való.

Arra is kíváncsi lennék, hogy melyik az az érdekcsoport, amelynek "érdekében áll" az emberek "értékteremtő képességét megszüntetni", és munkanélküliek "generációit" létrehozni? Kinek is van haszna a munkanélküliek tömegéből, akik ugye, nem teremtenek semmiféle értéket? Hogyan lehet bárkinek is haszna a haszontalanságból?

scriba:

Senki nem mondta, hogy az alapjövedelem a dolgozók béréből kerülne levonásra, és ezért mondjuk a minimálbér 20 eFt-ra csökkenne. Az alapjövedelem nem a munka, és a bérek helyett, hanem azok MELLETT lesz.

Azok az "ezek" akikre hivatkozol hogy csak elinnák az alapjövedelmet és nem csinálnának semmit, azok egészen pontosan mi vagyunk, te, és én, és mindenki más az országban...

Az egész alapjövedelem egy kezdeményezés ,ha utána olvastok akkor tudjátok hogy minden más segélyt és járandóságot felvált és bizony a termékek adója is emelkedni fog hiszen az egésznek az alapja a nagyobb hazai fogyasztás hazai termékek vásárlása és erre a pénz már most is megvan az állami bürokratikus rendszernek

is sok ága fölöslegessé válik...a munka becsülete akkor is meg lesz mert aki dolgozik annak több lesz aki nem dolgozik az meg nemhal éhen csak vegetál

"a munka becsülete akkor is meg lesz mert aki dolgozik annak több lesz aki nem dolgozik az meg nemhal éhen csak vegetál"

Szép, szép, de ez így NEM MŰKÖDIK! Negyven évnyi szocializmus nem volt elég, hogy ez végre kiderüljön? Az emberek szépen lassan rájönnek, hogy ha valamennyivel kevesebbet vagy gyengébb minőséggel dolgoznak, akkor nem járnak arányosan rosszabbul. Így szép lassan elkényelmesedik mindenki, holott paradox módon az egész gazdaság és az átlagos termelékenység folyamatosan csökken. Az alapjövedelmes logika azt feltételezi, hogy minél szerényebb körülmények között él valaki, annál nagyobb hajlandoságot mutat a munkára.

Ez gyakran nem igaz. Túl gyakran. A magyar munkaszeretetre SOHA nem bíznám rá az országot.

Nem tudom, hogy hibás-e ez a felvetés, de itt elég alaposan próbálják helyre tenni a dolgot: [link]

Egy héten keresztül megy a vita legalább, ajánlom mindenkinek.

Egy „mondjuk mindenkinek 60 ezret” alapjövedelemmel elég sok hiba lenne.

1. gazdaságilag fenntarthatatlan

2. igazságtalan

3. nem motiválna munkára (a 60 ezer és a nettó minimálbér között elenyésző a különbség)

4. triviális

A Párbeszéd Magyarországért Párt alapjövedelem programja ezzel szemben sokkal kifinomultabb:

- Minden 18 éven alulinak 25 ezer

- Minden nagykorú munkanélkülinek, nyugdíjasnak, rokkantnak 50 ezerre kiegészíteni a jövedelmét, ha eddig kevesebb volt

- a várandós kismamáknak 3. hónaptól 75 ezret biztosítani

- a nettó minimálbért egy új adózási módszerrel 105 ezerre emelni.

- ez az adózási rendszer egészen a középjövedelemig emelné a nettó jövedelmet, úgy, hogy minél kevesebb valakinek a keresete, annál többel emelkedne a nettó jövedelme.

Ez a jelenleginél kiszámíthatóbb és kevésbé bürokratikus, megalázó szociális hálót biztosít.

Nem rettent el, a munkavállalástól, hogy elveszik a segély, ha munkád lesz, és a munkanélküli alapjövedelem és megemelt nettó minimálbér között lenne akkora különbség, hogy akár csak annyiért is megérje elmenni.

Megvan az az egyensúly benne, hogy ne terhelje a büdzsét, vagyis ne növelje az államadósságot, hiányt, inflációt.

50 %-kal csökkenti a létminimum alatt élők számát.

A többletjövedelem inkább a szegényekhez kerülne, (kivéve a gyermekeknek és a kismamáknak járó rész, ami egyaránt mindenkinek) így nagy valószínűséggel Magyarországon költenék azt el.