Miért állítanak szobrot Franklin D. Roosevelt-nek?
Belevezette a népét egy háborúba. Több százezezer ember halála szárad a lelkén. A haza érdekeit szolgálta több ezer kilométerre az óceánon túl, egy olyan országgal szemben, amelytől nem érte támadás?
Aztán megfelelő téliruha, lőszer és támogatás nélkül magára hagyott százezernyi katonát a csikorgó fagyban az Ardennekben.
Emellett táborba záratott rengeteg amerikait pusztán japán származása miatt!
És akkor a civilekre - nem katonai célpontokra - ledobott atombombákat még hozzá sem számoltam.
Emellett szinte eltörpülnek a nagyvárosok szőnyegbombázásai, mint Drezda porig rombolása.
Mellékes szál, hogy a világon elsőként korlátozták törvényileg a zsidók egyetemi tanulási lehetőségeit, 1920-ban.
Háborús bűnös, tömeggyilkos.
válasza:Mert kivezette a világot a válságból, és megvédte a háborúban a népét. Néha beleolvashatnál a törikönyvekbe: a Pearl Harbour-i támadás után Németország üzent hadat Amerikának. És Roosevelt tisztában volt azzal a ténnyel, hogy ha nem segít be a szövetségeseknek a tengelyhatalmak ellen, akkor Hitler elfoglalja Európát, onnantól pedig szabad az út az USA felé. Az atombombáknak is volt oka:
Egyrészt, ha ezzel az elsöprő támadással nem bizonyítják be Japánnak, hogy nincs értelme tovább harcolniuk, akkor a háború addig folytatódott volna amíg Japán ki nem fogy a katonákból.
Másrészt, ez bizonyos mértékben erőfitogtatás volt a világnak: így jár, aki világháborút robbant ki.
És lehet hogy rossz hírt mondok, de Magyarországon korlátozták először a zsidók értelmiségi arányát.
A japán származású amerikaiak táborba zárásáról még nem hallottam, de kétlem hogy igaz.
Amerika valaha volt egyik legnagyobb vezetője volt, simán megérdemel egy szobrot azért amit letett. Egyébként hallottál már a Marsall-segélyről?
Ha legközelebb okoskodsz, nézz utána annak amit írsz.
válasza:ciganysongoku
"Másrészt, ez bizonyos mértékben erőfitogtatás volt a világnak: így jár, aki világháborút robbant ki."
- Azaz Nagy-Britannia és Franciaország? Ők üzentek hadat.
"És lehet hogy rossz hírt mondok, de Magyarországon korlátozták először a zsidók értelmiségi arányát."
- Lehet, megleplek, de az USA-ban ez történt 1920-ban.
"A japán származású amerikaiak táborba zárásáról még nem hallottam, de kétlem hogy igaz."
- Miért lep meg, hogy nem tudsz ilyenről.
Sok esetben harmadik-, negyedik generáciös amerikaiakat.
Ugye, nem is minden fekete és fehér?:)
válasza: válasza:Kedves 08:53-as: "Megnyert egy világháborút"
- Tehát a győzelem dönti el, hogy háborús bűnös tömeggyilkos-e, vagy hős?
válasza:Jön a szokásos agymenése a kérdezőnek...
"Miért állítanak szobrot Franklin D. Roosevelt-nek?"
New Deal mond neked valamit? Nem poénból lett annyiszor újraválasztva Roosevelt, az amerikaiaknak valamiért bejött amit a gazdasággal művelt.
A világháború után meg szuperhatalom lett az USA, ami máig kitart, de semmi oka az amerikaiaknak, hogy tiszteljék őt tényleg
A háború meg megint csak olyan dolog, hogy nagyon szépen hangzottak már akkor is a genfi szabályozások, csak mindenki szart bele jó magasról egy világháború kellős közepén. A németek, az amcsik, meg bárki aki tudott bombázni bármit is szórta a bombákat mindenfelé, a szárazföldi seregek és a civil lakosság visoznyáról nem is beszélve.
Az Ardenneki offenzíva meg sikerrel zárult tudtommal és 90000 ember vesztetttek a németek is nagyjából ugyananniyt. Szóval már veszteségek nélkül kellett volna nyernie?
Hiroshima meg Nagaszaki meg szükséges rossz volt, mert Japán amíg tudott volna 1 katonát is a frontra küldeni kiküldte volna az USA ellen. Bár biztos akik halálos nyugalommal képesek voltak magukat felrobbantani felszerelésestől repülőstűl mindenestül, ha a szükség úgy kívánta, nyilván megadták volna magukat, ha Truman egy kicsit csúnyán néz rájuk.
Tényleg, Rooseveltnek ki kellett volna sírból másznia, hogy ezt megakadályozza?
Maradjunk annyiban, ezt még talán te is elsimered, hogy Roosevelt mind a válság után akárcsak a világháborúban, sikerrel képviselte az ameriaki érdekeket. Az amerikaiak jogosan tarthatják őt hősnek, ahogy mi Hunyadi Jánost vagy akár a franciák Napóleont. Csak mert a törököknek nem szimpatikus Hunyadi jános ezért nekünk sem kéne tisztelnünk?
Hogy a mi szempontukból hős-e? Hát az akkor felhozatalból, még őt mondanám a legnormálisabbnak. A legkisebb rossz elv még ma is mindig roppant népszerű, hát még akkor..... Valahogy nem a patás örödgöt láták még a bombázások alatt sem Rooseveltben vagy Trumanban
Tudtommal ma nincs nagy kultusza, sőt ha jól tudom a Roosevelt tér is át lett keresztelve.
De most ki is állítana neki szobrot és hol?
Az anitszemitás részből meg kihagytad azt, hogy azt a galád szervezetet, az ENSZ-t is ő hozta létre, ami képes még Izraelt is megróni akár.:)
válasza:12:51
"Tehát a győzelem dönti el, hogy háborús bűnös tömeggyilkos-e, vagy hős?"
Ne légy ennyire gyerekes. Világháborút nem a fair play szabályai szerint szoktak játszani.
"New Deal mond neked valamit?"
- Van más államfő is, aki prosperáló országot vezetettva válság ellenére, ott ez nem számít tényezőnek.
" A németek, az amcsik, meg bárki aki tudott bombázni bármit is szórta a bombákat mindenfelé"
- Tehát ha mások is teszik, az mentesítő körülmény? Ellentétben az olyan, civilek kárára elkövetett más sérelmekkel, amelyek külső kényszerítő erő hatására történtek?
"Az Ardenneki offenzíva meg sikerrel zárult tudtommal és 90000 ember vesztetttek a németek is nagyjából ugyananniyt. Szóval már veszteségek nélkül kellett volna nyernie?"
- Szóval az dönti el, hogy háborús bűn-e egy hadművelet, hogy győzelem vagy vereség-e a vége?
Nem, épeszű ember nem rója fel, hogy háborúban veszteségek, sokszor akár igen súlyosak is vannak. Igaz ez a Don-kanyar esetében.
Amennyire messze harcoltak az amerikaiak a hazájuktól az Ardennekben, annyira messze harcoltak a magyarok is a Donnál.
Amennyire magukra lettek hagyva, annyira az amerikaiak is, télen, utánpótlás nélkül.
Amennyire fenyegetést jelentett az USA-ra a Német Birodalom, annyira Magyarországra is a Szovjetunió.
Tehát a győzelem dönti el, hogy valami háborús bűn-e vagy hősi fejezet a hadtörténelemben?
"Hiroshima meg Nagaszaki meg szükséges rossz volt, mert Japán amíg tudott volna 1 katonát is a frontra küldeni kiküldte volna az USA ellen"
- Rendben, bevetik az atombombát. Ha van egy fegyverük az ellenség legyőzésére, természetes, hogy használják. De nem katonai csoportosítások, védvonalak, felhalmozott fegyverkészletek ellen, hanem civil lakosság ellen alkalmazták.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!