Melyik a Jobbik igazi arca? Láttam már Heil Hitlerező tömeget a Jobbik gyűlésen de láttam már szolidabb verziót is amikor azt mondták hogy a rendes cigányokkal nincs baj. Még sorolhatnám a verziókat. Akkor most melyik?

A hivatalos álláspont szerint maga a Jobbik elítéli a nácizmust, fasizmust, rasszizmust.

Az, hogy vannak barom állat fasiszták, akik a Jobbikra szavaznak és jelen vannak a tüntetéseiken, minden bizonnyal igaz, ám a Jobbik programjára szavazol, nem a Jobbik szavazóira.

Jobbikosként én a második kategóriába sorolom magam. Nincs svasztikákkal teleaggatva a szobám, nincs turulmadaras pulóverem.

Ugyanakkor tudom, hogy a szavazótábor egy részét ezek az emberek teszik ki. A jobbiknak meg esze ágába sincs tőlük megszabadulni, egy szétszakadás végzetes lenne.

Pont ezért néha elejtenek egy Solymosi Eszteres vagy zsidó regisztrációs beszólást. Aztán megy a magyarázkodás. De közben megy az összekacsintás is a náci fanokkal.

Engem ez zavar. Jobban örülnék, ha a jobbik 100%ig vállalható párt lenne, és kinőné azt, hogy néha a divatnácik kedvébe jár. De hát a politika az politika, meg csomó pénz.

Mindkét előttem válaszolóval maximálisan egyetértek!

Zöld kéz ment.

Másodikhoz írnám, hogy a Fidesz bénázása miatt nyerhet el onnan szavazókat a Jobbik és így megerősödve, kinőheti majd ezt. Én maradok a szavazójuk, a programjuk jó!

A Gyöngyösi szavait szándékosan kiforgatták. Amikor beszélt 200-an hallották és akkor nem volt semmi tiltakozás csak pár nappal később. Ennyi időbe tellett míg a baloldali sajtógépezet külföldön is jól megszellőztette és beetette az ottani ballib sajtót.

"Ugyanakkor tudom, hogy a szavazótábor egy részét ezek az emberek teszik ki. A jobbiknak meg esze ágába sincs tőlük megszabadulni, egy szétszakadás végzetes lenne.

Pont ezért néha elejtenek egy Solymosi Eszteres vagy zsidó regisztrációs beszólást. Aztán megy a magyarázkodás. De közben megy az összekacsintás is a náci fanokkal. "

tökéletes leírás, bár szerintem mára már a szavazóik nem egy része, hanem többsége ez a kategória, a többinek nem vette be a gyomra ezt.

Második vagyok. Témához kapcsolódik, ezt a kérdést én írtam ki régebben:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__368..

Valószínűleg, akkor a nyílasok, nácik megnyerésére mondotta Vona a kongresszuson, hogy akik náci pártot akarnak a Jobbikból azok vagy váltsák le őt vagy távozzanak a pártból.

Valószínűleg ezért mondotta, hogy a tisztességes cigányokat testvéreinek tekinti és valószínűleg ezért mondotta tavaly, hogy nem nemzeti szocialisták, mert az érték elvük nem a faji felsőbb rendűségen alapul.

Valószínűleg ezért is unta meg a "puhány" Jobbikot a vérvádazó Lenhardt.

Hisz Vona vélhetőleg nem ismerhette 2010-ben minden vezetője mentalitását. Ez a Pősze, Endresik, Rozgonyi féle csapatból kiderült, hogy rossz ember ismerettel rendelkezik. Azonban nemes lelkű, bátor és okos kiállása is megvan Vonának.

Különbözik Orbántól, hogy nem akar a pártja führerje lenni. Többek között az állítása szerint azért mert Ő nem olyan jövőt képzel el Magyarországnak. Amennyiben olyat szeretne akkor nem probálna meg oly lázasan hozzá hasonló karaktereket felépíteni. Morvai, egykor Szegedi Csanád. Most Gyöngyösit és a Gaudi, Volner triot probálja meg oda emelni.

Ez mind jelzi, hogy más irányúak, mint a Hitlerezők. A tömegben viszont nem véletlen, hogy ez nagy létszámú a Jobbik esetén.

A média ezt a látszatot mutatja. Azon szellemiségben élők elég mozgékonyak és közéletben(futball pályák, koncertek, előadások) tevékenykedők. Lásd.: az LMP fűves, drogos, homokos bandának titulálják. Emiatt az Ő táboruk jelentős részét az ilyen szellemiségűek adják. Pedig a programjuk nem olyan.