Mi lesz az új rendszer a három huszadik századi diktatúra után?
A német nemzeti szocialista, az új kapitalista fogyasztói társadalom és a vörös orosz (sztálini) diktatúra után, amik elnyomták az önálló gondolatot és minden más lényegi elemében is azonosak voltak.
Mi lesz az új rendszer a három huszadik századi diktatúra után? És vajon mikor köszönt be ez az új rendszer és jobb lesz-e?
"És ma is ugyan úgy felülről mondják meg mit gondolhatsz, és mit nem. Mindet szabad amit nem tilos. Ez a nagy szabadság?"
Kiragadtad a szöveg környezetből.
Amúgy nem az a szabadság, a szabadság a határok átlépése. ;-)
Ha ez így neked túl bonyolult gondolj bele a hatvanas évek korába a nagyvilágban, és abba, hogy mennyi természetes tevékenység volt tilos, és hogy attól lettek szabadok egyes kivételes személyek, hogy a tiltás ellenére ők mégis megtették ezeket a dolgokat.
A természetes tevékenységek tömkelegét ma szint úgy tiltják, de ma még durvább következményeket szenved el, aki rajta kapnak ezen mesterséges határok átlépésén.
Amúgy minden értetlenek, a nyolcvanas években sem dühítettek fől azok, akik szerint a szovjet csapatok nem megszálló csapatok. ;-)
->A szólás szabadsága<- még egyszerűbb példa, akkor van szólás szabadság ha ->bármit mondhatsz<-.
A.) Mert ha olyant mondasz amit tetszik, akkor az amúgy sem kerül tiltás alá. B.) Ami nem zavar senkit. Az miért tiltanák? Ahhoz megint nem kell szabadság. C.) Akkor van szólásszabadsága, ha azt is kimondhatod ami sokakat zavar és sokan nem értenek vele egyet.
válasza:"A szabadság mindig is azt jelentette, hogy mindent megtehetsz, ami nem tilos."
Akkor a beszélőre menő rab az nagyon szabad.
válasza:"Akkor a beszélőre menő rab az nagyon szabad."
Neki korlátozva van a szabadsága. Nem tudom milyen ferde szabadságkép él bennetek. Akkor nekem szabad átmenni a szomszédba és vascsővel szétverni a szomszéd fejét? Természetesen nem, mert tiltva van. Átmehetek a szomszédba beszélgetni? Természetesen, mert nincs tiltva. Mit nem lehet ezen érteni?
válasza:Nem értetted a példát. Éppen annyira vagy szabad mint a börtönbe lévő, ha csak azt teheted meg ami nincs tiltva.
Mert a te szabályaid szerint ő is szabad, mert azt teheti meg ami nem tilos.
Óriási szabadság van ahol, te a fél világ területére nem léphetsz be, ahol ez a rendszer és nem ellenséges vallás van, és ugyan ezen területek lakósságának harmadának nincs joga belépni az Európai Unióba.
De ezt már nem bírom agyilag, hogy azt a nyilvánvaló tényt keljen itt hajnal taglalnom, hogy csak látszat szabadságban él, akinek a látszat szabadságot meg adják, a többiek meg látszat szabadságban sem.
Nem kellet volna annyit hallgatni a propagandát!
válasza: válasza: válasza:# 77/77
A fél ország azt mondá, hogy igen, ha az a lányod megerőszakolta volna. - én nem tudom, mit mondanék.
Te ovis, meg te vagy, mert amit mondasz, azt pont ott tanultad. A ötvenes évek USA-jában ott tanultad volna meg, hogy ha fehér vagy fekete nem jöhet az utcátokba, és te is ott lettél volna már a hatvanas években ilyen mentalitással aki a feketét meglincseli, egy ilyen esetben.
Attól, hogy nincs érved, nem kell be hozni az ovisázás.
Úgy emlékszem, nem én mentem bele a szabadság kérdésébe, amit nem mellesleg fél ezer éve nem tudtak megoldani a legnevesebb filozófusok.
(Amúgy azt szabad amit nem tilos, de ennek semmi köze a szabadsághoz.) Szabadság? - Szerintem maradjunk annyiban, hogy ez a társadalomban megvalósíthatatlan. De lehet próbálkozni, csak nem biztos hogy az nem lesz éppen ugyan annyira diktatórikus, ha rendszer szinten próbálják ezt.
És evezzünk vissza a diktatúrákra! - hisz itt a kérdés arról szól.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!