Mi lesz az új rendszer a három huszadik századi diktatúra után?

"ma 17:15 Mint köztudott a hatvanas évek óta a baloldal a kapitalisták legfőbb szövetségese és híve is egyben. A hatvanas-hetvenes évek óta egy országos baloldali párt egyet jelent a tőke pártjával, és a milliárdos vezetőséggel, már mint vagyonában milliárdos vezetőséggel.

Nem értem, hogy a tőke hírcsatornái az új kapitalista fogyasztói társadalom letéteményesei miért is lennének korlátozva.

Lényegében jelenleg egy hatalommal bíró csoport sincs komolyan ellene a új kapitalista fogyasztói társadalomnak mint rendszernek, a tőkések részben félnek egy összeomlástól, de vallják vagy fejlődés van, vagy visszafejlődés lesz. Egyes egyházak főleg a katolikusok azért elérő biztos ami biztos, ha mégis össze omlás lenen arra is felkészülnek, és erről is beszélnek."

Jó, akkor olyan hírportálok mint a kuruc meg a barikád, hogy hogy működhetnek? Hogy lehet, hogy a szerinted gonosz és diktatórikus nyugat fellegvárában, az USA-ban hivatalosan és engedéllyel működik nyíltan náci elveket valló párt? Még a Ku-Klux-Klan is megvan. Itthon is megy a Hír TV meg az Echo TV amik jobbosok, az Echo meg már talán szélsőjobbos is. Mégse korlátozza őket a gonosz kapitalizmus. Na erre mit találsz ki?

Miben zavarják ezek a fogyasztást és a rendszert?

Mi érdeke lenne az új kapitalista fogyasztói társadalomnak korlátozni őket?

TTT - A tűrt és sokszor még inkább a támogatott kategóriában vannak. Többüknek az udvari bolond szerepe jutott aki kimondhat dolgokat, mint anno Hofi.

Amúgy az USA antiszemita , és sok/rengeteg zsidó származású ezért is tagadja a származást mint John Kerry.

Amúgy az elit egyetemeik is erősen antiszemita légkörűek, miközben sok antiszemita diák, valójában zsidó felmenőkkel rendelkezik.

Most csak pár gondolat:

Minden diktatúra által megtévesztettek és néha a hívei is erősen reagálnak a rendszer kritikájára.

Látszat demokrácia - nincs valódi választás. Csak olyan a tőke által kampány pénzben elég erős pártok jutnak szóhoz, leggyakrabban nem csak szóhoz, de parlamenti székhez is, akik a szűk elit érdekeit képviselik. A népnek választoknak marad a "populizmus", demagóg kijelentések és ígéretek garmadája (és a látszat, hogy dönt a sorsáról), és csak a tőke érdekeivel megegyező kedvezményeket kaphatja. - Akkor ki is dönt?

. . . Bilderberg-csoport - árnyék kormány. . . .

Helytartósság degradált nemezi parlamentek - bár éppen a magyar még nem igazán volt hosszabban más.

Párt elit - jó fizetett értelmiség és tőkések

Nincs szólásszabadság - ami a fogyasztásnak árt(hat) az tabu (lett).

Jó példa: Emberiség okozta globáliselmelegedés kamu, az USA és EU kereskedelmi mérlegének az USA javára billenésének kompenzálására.

Bernays (,Edward Louis) film: Boldogság Automaták - http://www.youtube.com/watch?v=uXJ8pwdzMrY

propaganda - a diktatúra legfőbb eszköze

Mai diktatúrában a hatalom (mint minden másik is) egy kis szűk elit kezében van.

Nem mondok magamnak ellen, csak valakinek nehéz követni.

Amúgy két 70%-os is volt már itt, most éppen csak egy van.

"Mi lesz az új rendszer a három huszadik századi diktatúra után?" - tudom, hogy már egy másik rendszerben élnünk. De nem használok ennyi írói eszközt, mert úgy látom amúgy is túl lőttem a mércét.

Szép idézet:

"Egy jó példa arra, hogy még szólásszabadság sincs.

"A paralimpia egy vicc, mert az olimpia az emberi egészség és erő ünnepelésére született."

Hol hangozhat el ez egy közszereplő szájából büntetlenül? - eddig mind keményen bűnhődtek ezért a nyilvánvaló tény kijelentésért. - de ez csak egy példa a sok közül."

Kis diktatúra "jegyzet":

- Egy szűk elit gyakorolja direkt irányításban a hatalmat, az ellentmondást nem törő dogmák felépítésével kontrollja népet.

- És rengeteg kényszert és erőszakot alkalmaz a hatalma megtartásra.

- A törvény csak a kisemberre nézve kötelező érvényű.

Nézz körbe és találsz mind három állításra bőven példát!

George H. W. Bush - Obama - Dick Cheney - Hillary Clinton - háttér(érdek)szövetség. Fegyver exportőr cégek, és választási manipulációk.

Dick Cheney és Hillary Clinton cége adta el az amúgy már felhasznált vegyi fegyvereket Iraknak.

A Bush fiú alatt Dick Cheney az alelnök, és együtt intézik a hódítást és rablást.

Obama a Bush család révén jut hatalomba, és folyatja a háborút a világban (persze pénz megszerzése a cél).

Az a két párt is mintha csak egy pár lenne. ;-)

"- És rengeteg kényszert és erőszakot alkalmaz a hatalma megtartásra."

Nem igazán látok tömegbelövetéseket meg tankokat akik a népet tiporják, se terrorszervezetet, szóval bizton kijelenthetem, hogy ilyen nincs.

"- A törvény csak a kisemberre nézve kötelező érvényű. "

Lassan már a volt politikusok fele börtönben van, szóval ez sem éppen áll.

Összegezném: fussatok bolondok!

Éves átlagban több ember hall meg fegyver által a nyugati világ nyersanyag és más haszonszerző ügyletei miatt a világban fegyver által, mint 1939 és 1945 között (pedig akkor több más ismert diktatúra is igen aktív volt világszerte).

"politikusok fele börtönben van" sok ezer osztva pár egyenlő fél(/fele) ;-) És hát azért lásuk be, nem sok politikusnak van valódi hatalma! Egy Csányi vagy Demján kicsit nagyobb hatalommal bír ((még) politikai téren is) mint mondjuk egy (árva/csóringer) miniszterelnök.

tegnap 11:09 - Te vagy az a típusú ember aki még 1944-ben sem hitte volna el Németországban, hogy vannak táborok ahol rosszabbul bánnak az emberekkel mint egy állattal. Tehát minek erőlesem itt magam ... .

bolondozó - Ja és azért ezek a kirakat perek jól elvakítottak, vakard csak meg jól az ügyeket és vegyél szemüveget vakember!

Amúgy is a kérdés: Mi lesz/mi az új rendszer a három huszadik századi diktatúra után???