Féltek a Jobbiktól és a radikális szervezetektől? Miért

16:14-es okos ember. én is így gondolom.

Én azért viszont félek, mert zsidó vagyok. És nem örülök, mert a Magyar Gárdát, a meg nem oldott cigánykérdést égőnek tartom Európában. Úgy gondolom, hogy ezek a 21.században, már nem kellene, hogy kérdések és problémák legyenek. De legalább kérdések ne. Jobban örülnék, ha a természetvédelemmel foglalkoznánk pl. na jó, nem megyek bele az utópikus elképzeléseimbe. És nem szeretném azt sem, ha a történelem megismtelné önmagát. Nem szeretem, ha olyan embereket hallok beszélni, akiknek nincs hozzáértésük és úgy érzem, hogy ennyi erővel én is alakíthatnék pártot. És azt nagyon nem szeretem, ahogyan ma Magyarországon működnek a történelem szakok. Mind a pécsi, mind a pesti BTK-án. ( a többit nem imerem)

ÉLJEN A JOBBIK,A GÁRDA,ÉLJEN VONA a hazamegmentője.

Szimpatizáns vok,úgyhogy aki szkeptikus fog még nézni,amikor rendet tesznek és minden jobb lesz itthon.Jah éas nem kellene a CIONISTA médiát böngészni,mert ellenünk vannak.SZEBB JÖVŐT.

Előzővel egyetértek nagy vonalakban.

A Jobbik térnyerése csak reakció arra, hogy az elmúlt húsz évben mennyit hibáztak és töketlenkedtek a hatalmon levők.

A Jobbik legalább kínál valamit. Biztonságot, önbecsülést, gazdaságvédelmet.

Hugo Chavez is hasonlókkal lett nagyon népszerű a tömegek szemében amikor népszerűsége csúcsán nyert Venezuelában, aztán mára ő is csak egy dél-amerikai diktátor lett...

Leng az inga. A gyenge kezű kormányok után az emberek mindig is áhították a "kemény kéz" politikáját, ami mindig oda vezetett a történelemben, hogy a kemény kezű politika és vezetői vagy penetránssá tették a forradalmat - lásd pl. Lenin és Sztálin működését - vagy a kemény kéz egyre mélyebbre hatolt a társadalomban, míg végül az emberek egy "Nagy Testvér" függő alattvalói lettek, - pl. Napóleon, Hitler vagy akár középkori szinten Nagy Péter vagy az "Igazságos Mátyás király" esetében.

Az akkori főurak a visszalendülő inga miatt akartak egy Dobzse Lászlót királynak őutána, "akinek az üstökét a kezükben tudják tartani".

A Jobbik féle megoldásokkal az a baj, hogy ha hatalomra jutnak, eleinte tényleg megvalósítanak pozitív dolgokat, - lásd a Harmadik Birodalom gazdaságpolitikáját 1933-39 között - de a dolgok természetéből adódóan ragaszkodni fognak a hatalomhoz és idővel a "hatalom célja nem más, mint a hatalom maga". Szintén idézet az 1984-ből...

A radikális megoldások néha szükségesek, de csak ellenőrzött körülmények között. Erre volt jó módszer az ókori Római Köztársaságban, hogy rendkívüli veszély esetén hat hónapra diktátort választottak, akinek a kezében minden hatalom összpontosult, aztán miután a mór megtette a kötelességét, a mór mehetett.

Képviseleti demokráciában viszont nincs párt, ami csak addig akar működni, amíg megoldja a dolgokat...

Nem félek a radikális szervezetektől, mert tudom, hogy nem érhet bántódás. És nem azért, mert magyar vagyok. Azért, mert tisztességes ember vagyok, és ezt így vagy úgy de látni lehet az emberen. Másrészt pedig hallottatok már olyat, hogy a Gárda cigányt/zsidót vert/gyilkolt meg? Mert én még nem.... Azért, mert ilyen nem történt. A Magyar Gárda évek óta (nem tudom mikor alakult, de van legalább 2 éves úgy emlékszem) csak hasznos dolgot tesz, aki fél tőlük, azoknak csak a jelenlétüktől félhetnek - ugyanis senkit nem bántottak. Sőt, nagyon jó dolgokat tettek, pl. kenyeret osztottak a ténylegesen rászorulóknak, vért adtak, Galgagyörkön megmentettek egy házaspárt a biztos haláltól, segítenek a szabolcsi károsultakon stb.

Az a véleményem, hogy akinek tiszta a lelkiismerete, annak nincs oka félni - bőrszíntől függetlenül. (Csak úgy megjegyzem, hogy a helyi Gárdában is van 2 cigány is. Önként léptek be és nagyon jól kijönnek a társaikkal.)