Ha lenne egy keresztény ideológiai alapon szerveződő párt, szavaznál-e rá?
Nem a KDNP és társaira gondolok, hanem olyan emberekre, akik komolyan hisznek Istenben, emiatt nem megvesztegethetők, becsületesek és mások javáért dolgoznak. Nem megvásárolhatóak. Nem kényszerítenek senkire dogmákat, de a saját életüket igyekszenek feddhetetlenül igazgatni. De természetesen nem pártolják a homoszexualitást, az abortuszt, a drogozást, a diszkóban részegeskedést.
Olyanokra gondolok, mint pl. Molnár Róbert, Kübekháza polgármestere.
Semmiképpen sem.
Valóság alapú hozzáértés ami kell, nem hiszékenység alapú önáltatás: dogmák nélkül??? Beszarás..keresztény uralom dogmák nélkül..
..én még istenhívő kereszténnyel nem találkoztam, mindegy szálig a saját véleményének szokott hinni, azaz olyanok mint akárki....csak akárki más legalább be meri vallani :).
Nem haragszom a keresztényekre komolyan, csak kormányzatra nem valóak, az egy komoly munka lenne,..isten ments..
..akkor inkább a Fidesz még 2x!
IGEN.
A KDNP-re is szavaznék, ha legalább külön indulnának. Így marad a Jobbik, pedig nem bírom annyira a reformátusokat.
"Semmiképpen sem.
Valóság alapú hozzáértés ami kell, nem hiszékenység alapú önáltatás: dogmák nélkül??? Beszarás..keresztény uralom dogmák nélkül.. "
Én nem ismerek senkit sem, akit azért vesznek fel egy pozícióba, mert keresztény lenne, vagy éppen ateista. Mérnökként dolgozom, a mérnöki végzettségem miatt vagyok itt.
Hasonlóképpen egyetértek, a politikába is hozzáértő emberek kellenek. Gazdasági, szociológus, oktatásügyi, stb. szakemberek. Ennek semmi köze ahhoz, hogy valaki keresztény hívő-e, vagy sem.
Ugyanakkor van jó néhány terület, amit nem lehet ideológia mentesen vezetni. Pl. oktatás. De a mai oktatás sem ideológia mentes, mint ahogy ez egyáltalában is lehetetlen.
Az abortuszról: Két véglet között ingadozunk. Egy lehetséges megoldás a nem várt, nem akart terhességre, hogy örökbe adják a babát. Nem kell megölni a gyereket, felnőhet, olyan családban, ahol szeretik.
Sok száz család van, akik szeretnének örökbe fogadni, többéves procedúrával jár, és várólisták vannak.
Amikor arról beszélek, hogy MIT és HOGYAN, akkor arra gondolok, hogy nem segítség, ha valakinek megmondod, hogy MIT NE csináljon, vagy HOGYAN NE, ha nem tudsz adni valós, előre mutató alternatívát neki.
Politikai példával: lehet cigánybűnözőzni, de csak feszültséget, gyűlölködést okoz, mert csak a problémát mondja ki. Valós megoldást az ad, ha megmondjuk azt is, hogyan tudjuk kivezetni a cigányságot abból az állapotból, amiben vannak.
Tévedés, hogy nincsenek eredmények ezen a téren. Csúsztatás, ha ezt diktatúrának nevezzük, hiszen pl. az uszaki cigányokra senki nem erőltette a hitet. Mutattak nekik egy alternatívát, hogy így is lehet élni. És elkezdtek iskolába járni, dolgozni, mert pozitív mintát kaptak, támogatással. Ebben semmi diktatórikus nincs. Ha valaki -előítéletei miatt- nem így gondolja, javaslom, hogy menjen le Uszkára, és kérdezze meg személyesen a cigány családokat. Meg fog lepődni.
"Miér is pártolnák a homoszexualitást?és az abortuszt,elég ha nem tiltják.Mit zavar az téged??Ne árt az neked,nemde?A szórakozóhelyen meg ha,italoznak mi közöd hozzá?"
Magánemberként magánvéleményem lehet. Egy pártnak viszont nyilván van programja. Ha nem lenne irányvonala, hogyan vezetne?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!