Ha lenne egy keresztény ideológiai alapon szerveződő párt, szavaznál-e rá?

Én nem szavaznék keresztény ideológiára építő pártra.

Isten léte nem bizonyított, a Bibliát meg halandó emberek írták és értelmezték. Ennyi erővel a szcientológiai egyház elveit valló pártra is szavazhatnánk aztán csodálkozhatnánk hogy ha hatalomra jutnak akkor milyen elvetemült dolgokat kényszerítenének rá a lakosságra, mert ők "ebben hisznek"

Tudom, kötözködök, de: miért csak férfiak? És miért azok az elveitek, hogy bizonyos dolgokat, amik bizony a társadalommal együtt járnak, le akartok söpörni? Miért lesz jó, ha tiltva lesz a homoszexualitás? Szerinted meg tudod változtatni őket? Fenéket, éppen ugyanúgy meg lenne bennük a vágy, ahogy gyanítom benned is megvan, csak kitaszítanád őket olyanért, amiről nem tehetnek.

És az abortusz? Az megszűnne? Fenéket. Mióta van emberi kultúra, azóta van abortusz. A közép- és ókorban az angyalcsináló bábánál vetették el a magzatot (és haltak bele, vagy nyomorodtak bele a nők). Ezt akarnátok ma is, ahelyett, hogy ellenőrzött, biztonságos körülmények között meg legyen adva a lehetőség? Haljon bele?...

A drogozás most is tiltva van. És mégsem érnek el eredményt. Ti mit tennétek ellene?

A diszkóban részegeskedés pedig megint egy magándolog. Nem igazán tudom, hogy államként/pártként milyen jogcímen szólnátok bele abba, hogy ki hogyan akar szórakozni? Alkohol tilalom? Az amerikaiak eléggé csúfosan be bukták (talán sosem virágzott a maffia még, mint akkor. Szerintem ők maguk járták ki, hogy tiltsák be a piát).

Ezekre mit lépnétek? Milyen technikátok volna, ami "eredményes" (idézőjel, mert a homoszexualitás, abortusz és bulizás elleni fellépés számomra semmiképpen nem lehet eredmény) akciót folytatni?

Vagy keménykezű keresztény-megtorló diktatúrát hirdettek (ami eddig sem vált be soha - lásd a középkort, máglyán égettek el mindenkit, aki mást mondott, aztán mégis mást mondott nagyon-nagyon sok ember) vagy az egész szövegelésetek nem több, mint üres frázis.

Ez a "program" csupán arra elég, hogy pár elvakult, gyűlölködő, magát kereszténynek nevező ember hozzátok csapódjon. Néppárt ilyen programmal soha az életben nem lesztek.

"olyan férfiak, akiknek az elveit nem emberek határozzák meg"

Van egy rossz hírem: a Bibliát is ember írta, tehát aki az alapján gondolkozik, az alapján vallja az elveit, azt is ember határozza meg.

A jogalapjainkat a rómaiaktól vettük, akik korában mutatóban sem volt még a Biblia. Ne próbálj olyat beletuszkolni, ami nincs benne.

Az iszlám példád meg erőteljesen sarkított. Ahol nem középkori szinten élnek/tartják az embereket, nem ölnek meg nőt azért, hogy megerőszakolják. Igen, vannak ilyen, nagyrészt rendkívül elmaradott, iskolázatlan, nyomorban és szellemi sötétségben élő társadalmak, ahol ez dívik. Mivel az emberek európai középkor szintjén tengődnek. Mi sem tettünk más a nagy Bibliás-kultúránkkal... Rémlik az a rész, ahol máglyán égették el az embert, mert esetleg sandán nézett valakire? Meg az a rész, ahol elégették a könyveket, ami nem fért bele a Bibliai világképbe?

Tehát, a Biblia csak bizonyos rétegek életét hatja át, az enyémet például egyáltalán nem. És nem is szeretném, hogy áthassa. Ugyanis azon az alapon ki kéne nyírni minden nem zsidó embert (Ószövetségben benne van). Ne ölj, mi? Ne ölj meg olyat, aki velem egyetért :)

Most sem lophatnának tőlem. Mégis megteszik. Az pedig, hogy a feleségem/barátnőm megcsal, teljesen személyi szabadságába tartozik. Ha akarja, jogában áll megtenni, mert egy szabad, független SZEMÉLY. Egyre jobban borsózik a hátam az ideológiátoktól. Példaként emlegeted az arabokat, a maguk kemény, nőelnyomó rendszerével, majd emlegeted, mintha az ellen akarnátok tenni, hogy megcsalás legyen. Mégpedig ahol valaki félre akar lépni, ott bizony bajok vannak - vagyis az egyik felet megcsalás ellen oda kéne láncolni a rosszul működő kapcsolatba.

Igen, ha a szüleim olyan körülmények között éltek volna, hogy szenvedés lett volna mind az ő, mind az én életem, akkor jobb lett volna, ha meg se születek. Nem akarnék azzal a tudattal élni, hogy csak egy baleset voltam. Ugyanis nekem megadatott az, hogy a szüleim AKARTAK engem. Lelkileg is fel voltak készülve rám. Két 14-18 éves gyerektől, kamasztól, akik még maguk is igénylik a szülői törődést, miért várnád el? Vagy azoktól, akik nem képesek magukat sem ellátni (munkanélküliség, családi problémák, millió és másik ok) miért szenvedjenek egy BALESET miatt? Ne szeretkezzen senki? Csőlátással olvassák a Bibliát, és akkor jó lesz? Vagy szülessen egy rakat gyerek nyomorba, holott lehet, két év múlva már teljes életet élhessen? Az a nagy baj, hogy ti csak és kizárólag a magzat jogait nézetik. Aztán ha megszületett, ott fordulhat fel, és úgy szenvedhet, ahogy akar. Jobb meg sem születni, mint úgy élni, hogy minden nap az orrom alá dörgölik: "Miattad szar az élet, miattad szenvedünk, bárcsak meg se születtél volna".

És a politika nem csak arról szól, hogy mit nem. A szabályok, és törvények arról szólnak, igen. Mivel csak és kizárólag ÍGY LEHETSÉGES. Nem lehet mindent felsorolni, hogy mit lehet/kell. Mindig a rövidebb, pontosabb listát kell meghatározni. A Ne ölj egyértelmű. Nem írhatod helyette le az ember által megtehető összes cselekvést! Ha van/lesz gyereked, azt fogod mondani, hogy "Kisfiam/kislányom vacsora előtt nincs édesség!" Nem pedig: "Kisfiam/kislányom vacsora előtt játssz/igyál/nézz tévét/olvass/faragj/rajzolj/építs házat.... és még hattrillió egyéb cselekvés". Kivitelezhetetlen. És a gyereked sík-hülyének fog nézni. Tehát igen, a politika a szabályokat tiltással fogja meghatározni. Nem azért, mert hú de ronda, hanem mert egyszerűen ez a lehetőség. A te imádott Bibliádban is tiltásokkal vannak lefektetve a szabályok.

És nem talált. Nem vagyok elégedetlen :) És nagyrészt vannak elképzeléseim arról, mi lenne a jó. Ez, amit felvázoltál, viszont inkább szívroham közeli állapotba visz. Az emberek elégedettségét nem úgy lehet növelni, hogy szemellenzőt raksz rájuk, és elavult tudást engedélyezel csak nekik.

Amiket "ideológiaként" emlegetsz, pont, hogy elvakult fanatikus "eszmék" eredménye - ugyanolyanok, mint amit te akarsz behozni. A középkori elvakultságot miért nem emlegeted? Amikor gyerekeket hajtottak háborúba az arabok ellen? A Biblia alapján! Annak a szavával takarózva! Amikor keresztények ölték egymást, keresztényeket, a Biblia szava alapján. És pont a tudomány, az ateizmus megjelenése söpörte el ezt az egészet, a felvilágosodás, a humanizmus megjelenése.

És szerinted azzal, hogy ráerőszakolsz egy vallást a cigányságra, minden megváltozik? Képzeld, régen is gyilkoltak, méghozzá nem is keveset! A pedofil papok is megbánják a bűneiket, és mennek tovább. Ennyit ér a bűnbocsánat, és a felsőbb irányító hatalmatok. Pontosan ugyanannyit, mint az emberi törvények. Aki emberhez méltó életet akar élni, az emberhez méltó életet fog élni ateistaként is. Aki olyan, hogy bűnözik, gyilkol, pedofilkodik, az meg fogja tenni vallásosként is - maximum kerít köré egy történetet, hogy miért is kellett ezt tennie. De a legtöbb még ezzel sem küzd.

Nem attól lesznek az emberek boldogok, hogy beléjük sulykolsz valamit, amit nem akarnak. Egyszerűen rossz oldalról nézed a tényeket. A saját oldaladról csak és kizárólag a pozitívot, a másikról csak és kizárólag a negatívot nézed. Tehát jó politikus lenne belőled... Más tulajdonságban nem tudsz újítást felhozni a nagy diktátorok eszméihez képest. Te is éppen ugyanúgy elnyomnál mindenkit, aki nem ért veled egyet, mint tette azt Hitler, Sztálin, és az arab diktátorok. Semmivel sem vagy jobb.

És egy utolsó gondolat, ami kimaradt:

Miért kéne egy cigánynak bocsánatot kérni a többi cigány nevében? Te bocsánatot kérsz egy fehér gyilkos nevében a világtól? Ők is éppen ugyanolyan emberek. Igen, vannak közöttük bűnözők is. Fehérek között is. Meg a tarkák, kínaiak, barnák, hupililák között is. Azért nagyon-nagyon durva ez a kettős mérce, hogy kollektíve bűnösnek ítélsz egy népcsoportot. Nem az a lényeg, hogy cigány: az a lényeg, hogy bűnöző. Mint bűnöző ellen kell tenni. Mindegy, hogy milyen a bőre színe...