A fidesz egy polgári párt. Ezzel meg is van indokolva. AZ alacsony keresetűek nem annyira a polgári osztályhoz tartoznak. Ebbe a magasabb jövedelműek tartoznak. Így értelemszerű, hogy őket támogatja, de azt a pénzt elő kell teremteni. NA és itt jönnek a kispénzűek.
2011. dec. 27. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
2/36 anonim válasza:
a) nem őket tekinti bázisának
b) kell a zsé
c) rohadtul kell a zsé
2011. dec. 27. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
3/36 anonim válasza:
1-nek Igen jól látod, de a választásokon pedig a kispénzűek is rájuk szavaztak, akik jól meg lettek vezetve. Hát ez a politika, ami semmivel nem lett különb az öszödi beszédnél.
2011. dec. 27. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
4/36 anonim válasza:
A Fidesz sajnos nem nemzeti, hanem neoliberális párt. Az egykulcsos adó az SZDSZ ötlete volt anno, ők erre bevezetik, ráadásul a vadkapitalizmus többi játékszabályát is akceptálják.
2011. dec. 27. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
5/36 anonim válasza:
Az egykulcsos adó arra volt jó, hogy igazságosabbá tegye az adóterheket. Persze a gazdaság nem viselte jól.
2011. dec. 27. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
6/36 anonim válasza:
Azért mert valakik Brüsszelben várják a pénzünket.
2011. dec. 27. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
7/36 anonim válasza:
Igazságosabbá? Maximum a gazdagok szempontjából "igazságosabb". A közteherviselés azt jelenti, hogy a gazdagabb fizessen többet!
2011. dec. 27. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
8/36 anonim válasza:
"Igazságosabbá? Maximum a gazdagok szempontjából "igazságosabb". A közteherviselés azt jelenti, hogy a gazdagabb fizessen többet!"
És ki a gazdag. AZ aki keres bru 5-600E-t? Ők egyáltalán nem gazdagok, csak jól kereső. ÉS igen igazságosabb. Eddig ugyanis úgy volt, hogy egy bizonyos jövedelem felett, büntették az embereket. És ezek szerint nem tudod, hogy mi az egyenlő közteherviselés. Mindenki arányában ugyanannyit fizet. De a jól kereső mégis többet fizet. Nem mindegy hogy 100E-nek a 16% vagy 500E-nek. A második annyi adót fizet majdnem mint az első fizetése.
A progresszív adórendszer egyenlőtlen közteherviselés volt. Az nem arányos volt.
Az egykulcsosban is többet fizet az aki jól keres, csak nem aránytalanul, hanem egységes közteher alapján.
2011. dec. 27. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
9/36 anonim válasza:
A rosszabbul kereső csak azt látja, hogy a jól kereső idén többet kap az egy kulcs miatt. És ez b*ssza a csőrét. De abba nem gondol bele, hogy eddig a jól kereső aránytalanul több adót fizetett. Tehát a kis keretűnek az a baja, hogy egységes adórendszer lett, ahol arányában mindenki a fizetéséhez mérten fizet adót? A rosszul kereső kevesebb adót fizet, míg a jól kereső többet, de a közteherviselés egyenlő.
Egyszerű irigység.
2011. dec. 27. 17:40
Hasznos számodra ez a válasz?
10/36 anonim válasza:
Újgazdag libsik védik csak ezt az összetákolt, igazságtalan mocskosságot. A 300-500 ezret kereső Magyarországon kőgazdag, aki mást állít az vagy nyugaton él (ott ez nyilván átlagkereset), vagy egy elkényeztetett rendszerkegyelt. Az "irigység" szó pedig gyenge fegyver a mocskosság és a neoliberális emberkopasztás védelmére. Ismeritek azt a szót, hogy KÖZTEHERVISELÉS? Gondolom nem. A gazdag igenis fizessen többet a szegénynél, mert megteheti.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: