Mi a helyes válasz arra, és amin Márki-Zay Péter is elcsúszott, hogy:„Küldene katonát és fegyvert Ukrajnába?.Ki mit válaszolt volna Márki-Zay helyett, hogy a Fidesz média ne forgassa ki, vagy miben kellett volna módosításitani Márki-Zay válaszát?

Kérdező, szó szerint, vágás nélkül mutatták be amit MZP mondott. Mégis mi ebben a kiforgatás?

vagy az hiányzott mellőle amit az ellenzéki politikusok utána csináltak, hoyg próbálták megmagyarázni, kimosdatni ?

Orbán álszent békepárti álruhába öltözve MZP-t a legaljasabb náci módszerekkel levadászta fideszes milliárdos közpénz kampánnyal. Ettől az illiberális rezsimtől kb. ennyi telik. Őrült rombolás minden ellen ami bármiben veszélyezteti Orbán milliárdos hatalmát és dugipénzét Mészáros valagáában..

Meg is mondták előre a fideszes újságírók hogy le fogják karaktergyilkolni Márki-Zayt.

Én azt a populista választ adtam volna amit a Fidesz: semmi áron nem küldenénk magyar katonát Ukrajnába. És hogy Orbán Putyin barátságával a háborút támogatta évek óta. És hogy Orbánnak felelnie kell mint háborúpártinak.

A kommunikáció olyan mint egy sakkjátszma előre kell gondolkodni lépésekkel előre egy kommunikációs szakember és kampányfőnöknek és stábnak ez a dolga. Fidesz ellen őszintének lenni halálos vétek, mivel Fidesz kb. évtizedek óta hazugságon átverésen és megsemmisítésen alapuló politikát visz.

"Mégis mi ebben a kiforgatás?"

Annak egybemosása, hogy a NATO-val való együttműködés = "Márki-Zaynak nem számít a magyar katonák élete" az szerintem elég kiforgató. Ahogy az is, mikor ugyanúgy az origo ilyen címmel hozta le a hírt: "VAJON MIT SZÓLNÁNAK A MAGYAR VÁLASZTÓPOLGÁROK AHHOZ, HOGY MÁRKI-ZAY PÉTER A FIAIKAT ÉS LÁNYAIKAT, UNOKÁIKAT, ÉDESAPÁKAT ÉS ÉDESANYÁKAT AKAR HARCOLNI ÉS AKÁR MEGHALNI KÜLDENI EGY HÁBORÚBA?"

MZP mikor beszélt lányok és édesanyák háborúba küldéséről? :D

Egyébként MZP nagyon jól rátapintott arra, hogy Magyarország a NATO keretein belül már egy csomószor vett részt katonai missziókban Afganisztánban is. Ha az afganisztáni háborúban való NATO részvétel nem számít, mert az csak "békemisszió", akkor mire fel a csúnya feltételezés, hogy az ukránokhoz sem "békemisszióként" mennénk?

Nagyon sok sebből vérzik ez az érvelés, amit beadtak a fideszes újságok és ezért mondják sokan, hogy kiforgatták MZP gondolatait.

Ez? "Amíg a magyarok így nem döntenek, egyetlen háborúba sem avatkozunk be a NATO területén kívül. Az ötös cikkely, a kölcsönös segítségnyújtás cikkelye, abban az esetben, ha egy másik NATO-tagállamot megtámadnak, persze köt minket, amennyiben az a tagállam ezt kéri. Más módon azonban nem a háborút, hanem a békét kell valóban segítenünk."

A cikk végén:

[link]