A kapitalizmus nem fenntartható?

De igen, a kapitalizmus nem mas mint a szabad verseny, de ennek a versenynek lehet keretet adni a lenyeg hogy minden resztvevore azonos mertekben vonatkozzon. Pl az h egy uszo versenyen nem szabad steroidot hasznalni az egy szabaly de ettol meg a verseny szabad.

Tehat pl elo lehet irni egy orszagnak h xy mennyisegu eroforrast szabad felhasznalni es ezen belul minden ceg mozoghat.

Persze felo lehet mondopol helyzetek kialakulasa ezert lehet savokat felallitani, pl "sulycsoportonkent" szabalyokat irni.

Akik ma a kapitalizmust szidjak nem ertik mi a felelos a gondokert sokszor pont a kapitalizmus kijatszasa.

-Bizonyos vagyon felett újraelosztás,gazdagokat jobban adóztatni

-Megújuló energiaforrások támogatása,a környezetszennyezőket jobban adóztatni

-Népességcsökkentéssel(pl az kap adókedvezményt,aki nem vállal gyereket)

Első körben ez,de az emberiség inkább kinyírja magát,mintsem ezeket bevezesse.

„A kapitalizmus vagy piacgazdaság olyan gazdasági rendszer, amelyben a termelési tényezők többsége magántulajdonban van, amiket haszon elérésének céljából működtetnek, és ahol a termelt javak és szolgáltatások elosztását túlnyomórészt a szabad piac határozza meg.”

A kapitalizmus elvi szinten nem kell, hogy a növekedésre épüljön. Az más kérdés, hogy a mi tényleges berendezkedésünk olyan, amiben a növekedésnek nagy szerepe van.

A fogyasztásra meg nem a kapitalizmus épül, hanem annak kvázi bármelyik alternatívája. Az ember fogyaszt. Sőt az élet is fogyaszt. Minimum táplálékot.

A túlnépesedés sem, a klímaváltozás sem, és az erőforrások kimerülése sem a kapitalizmus miatt probléma. Ezek ugyanúgy problémák lennének mondjuk egy kommunista berendezkedés esetén is.

De képzelj el egy idegen világot. Ezt olyan lények lakják, akik mind elérik a szaporodóképes kort, mindenképpen párra találnak, és valamiféle biológiai ok miatt mindig két utódot hoznak a világra. Ebben a világban nemhogy nincs túlnépesedés, de nem is lehetséges annak a létrejötte. Ebben a világban kizárólag egy termék van, mondjuk egy étel. Mivel ugyanannyit eszik mindenki, ugyanannyian is vannak, így összességében ugyanannyit is termelnek. Nincs növekedés. Ez az étel az elfogyasztás után visszajut a környezetbe és 100%-ban újra felhasználódik. Nincs környezetszennyezés, nincsenek kimerülő erőforrások. Ezen élelmiszer létrehozása során nincs olyan melléktermék, ami hatással lenne a klímára. Nincs klímaváltozás. Viszont ebbe a világban magánkézben vannak a termelési eszközök. Van mondjuk valami földrajzi természetű fluktuáció, ami miatt a termelt mennyiség, annak ára, kereskedelme lokálisan változó természetet mutat. Van termelés, van verseny, árváltozások vannak, stb… De nincsenek azok a problémák, amiket felsoroltál.

A mi világunk nem ilyen. Az általad felsorolt problémák léteznek, de ezek mind önmagukban megoldhatók, függetlenül attól, hogy kapitalizmus van. Hogy nem könnyen oldhatók meg, azt nem a kapitalista berendezkedés okozza, ahogy írtam egy kommunista berendezkedésben ezek ugyanúgy problémák lennének, nem kisebb problémák, mint a kapitalizmusban.

Hát az nem. A kapitalizmus alapja eleve a növekedés. Ha a növekedést megállítod nem fog működni. A végtelenségig meg nem lehet növekedni. Ehhez megint csak nem kell rengeteg ész.

Egyetlen módon lehet fenntartani, ha időnként lerombolod amit felépítettél. Rendszeresen kell jönnie háborúknak, válságoknak, járványoknak vagy bárminek ami elpusztítja a tárgyakat, épületeket, embereket, hogy újra lehessen építeni és újra lehessen szaporodni. Enélkül nem fog működni.

És nézz csak meg egy történelemkönyvet! Voilá... :)

"Tehat pl elo lehet irni egy orszagnak h xy mennyisegu eroforrast szabad felhasznalni es ezen belul minden ceg mozoghat."

Halott ötlet. Ideig óráig talán működhetne, nem fog, de működhetne. Amint sikerült még tovább növekedned, még tovább szaporodnod még több erőforrást fogsz felhasználni. Az embereid szaporítani kell, rinyálnod kell az elöregedő társadalom miatt, mert sok nyugdíjas nyugdíját csak még több fiatal tudja kitermelni. Azon felejtesz el gondolkodni, hogy mi lesz ezzel a még több fiatallal. Vajon örökre fiatalok maradnak? Vagy egyszerűen csak leszarod, mert akkor már úgy sem te leszel kormányon?

A kapifalizmust nem kell fenntartani mert fenntartja saját magát. A kommunizmus az ami nem fenntartható, pár évtized alatt sutty össze is omlott. A kapitalizmus meg megy tovább a maga útján már vagy 200 éve.

De ezt a kérdést már múltkor feltetted kérdező. Törődj bele hogy a komcsik végleg elbuktak.