Valójában mit jelent a liberális kifejezés?

Pont ahogy mondod, szabadelvűséget. Aztán, hogy ki mit lát ebbe bele az már más téma.

Ez olyan, hogy mi az a nacionalizmus? Hazaszeretet. Ez azt is jelentheti, hogy valaki szereti a hazáját, érdeklődik a helyi kultúra, történelem stb iránt, esetleg hagyományt őriz valamilyen formában. Meg jelentheti azt is, hogy valaki mindenkit ki akar írtani, aki nem ahhoz a nemzethez tartozik amihez ő. Széles a skála mindkét oldalon. Sőt, a két oldal még csak ki se zárja egymást.

Legjobban az angol Oxford Szótár magyarázza meg.

(Google fordító szépen dolgozik, csak másolom)

1 Hajlandó tiszteletben tartani vagy elfogadni a sajáttól eltérő magatartást vagy véleményt; nyitott az új ötletekre.

"liberális nézeteik vannak a válásról"

1.1 (politikai kontextusban) a társadalmilag progresszív és a szociális jólétet előmozdító politikák előnyben részesítése.

"a jobboldal támadja, amiért saját liberális politikai nézeteit ismerteti"

1.2 Teológia Ami sok hagyományos hiedelmek, mint nélkülözhető, érvényteleníti a modern gondolkodás, vagy hajlamos a változásra.

"Mások, akik úgy találták, hogy az egyház túl teológiailag liberális ízlésükhöz támogatta a hagyományos teológia."

2 Az egyéni jogokat, a polgári szabadságjogokat, a demokráciát és a szabad vállalkozást előmozdító politikai és társadalmi filozófiával kapcsolatos

"liberális demokratikus állam"

Kérdező, maga a "liberális" mint jelző nagyon különböző attól függően ki mit lát bele. A liberalizmus az a fogalom, mai már sokkal jobban leírható és meghatározható.

Pontosan emiatt lehet kimondani azt, hogy akiket - vagy akik magukat - liberálisnak mondták 100 éve vagy 50 éve, azok teljesen másmilyenek voltak, mint azok, akik magukat (vagy akikről mások) mondják liberálisnak.

A mai magyar és európai politikában a "liberálisok" a legkevésbé illeszkednek a hagyományos liberalizmus elveihez, nézeteihez. Ők a legkevésbé elfogadóak a másféle véleményekkel, értékekkel, nézetekkel szemben. A mai "liberálisok" szeretnének (és csinálnak) cenzúrát - csak elnevezik a fake news elleni harcnak, vagy éppen próbálják erővel rákényszeríteni a nézeteiket mindenkire - csak elnevezik "jogállamiságnak" meg "európai jogoknak, elveknek".

Akit ma liberálisnak neveznek az szinte mindenben szembe helyezkedne egy olyannal, aki 50 éve a liberalizmus elveiért harcolt és sikeresen el is érte a nyugati világban.

A "liberális" ma már nem egy eszmeiséget, nem a liberalizmus képviseletét jelenti, hanem egy politikai csoportot. Éppen úgy ahogyan nálunk a "jobboldal" nem a hagyományos jobboldali eszméket, politikát képviseli és a "baloldal" sem a hagyományos baloldalt, a munkásokat, kisembereket. Liberális az aki azokkal ért egyet akik magukat liberálisnak nevezik - és ennyi.

A kérdésre: szabadelvűséget jelent, az egyén szabadságát fontos értékként jelöli meg. De az egyén szabadsága valóban tág fogalom, nem véletlenül vannak a liberalizmusnak különböző változatai.

#3: Ezt a fogalmat nem annyira megalkották, mint inkább kialakult. Pontosabban szólva: kifejlődött egy csomó filozófiai, politikai, stb. irányzat, melyek sok különböző vonatkozásban hangsúlyozták az egyén szabadságát. A liberalizmus egy gyűjtőnév ezekre. És hát a világban majdnem minden ilyen. Pusztán politikai irányzatoknál maradva: nemcsak a liberális, de a nacionalista, a konzervatív, a szocialista szavakat se lehet pontosan definiálni, és ezek is kialakultak.

Sajnos a mai liberalizmus leginkább már ilyen, érdemes végiggondolni a mai világban a migrációs szervezetek ( NGO), a BLM mozgalnak, a melegek jogaiért " küzdő" szervezetek, az EU nagy liberalis felszólalóinak, és jelentéskészítőinek a tevékenységét, ideológiai alapjait, mert akkor igencsak aktuális ez;

Mi a liberálfasizmus?

FÜGEDI

"Egyetlen elvet nem tartanak be, amiből a klasszikus liberalizmus gyökerezett, az élni és élni hagyni nemes eszméjét!"

"Látszólag, a szóösszetételben ellentmondás található, hiszen míg a liberalizmus egy tág teret átölelő, megengedő magatartás formára utal, addig a fasizmus az élő diktatúra, komoly kirekesztésekkel.

Ettől frappánsabban mégsem lehet a mostani hazai gyűlölködőket nevezni. Mitől is gyűlölködők ezek az emberek? Liberális szlogeneket hangoztatva nagy általánosságban a demokrácia és a szabadságjogok nagy harcosainak képzelik magukat. Küzdenek a szabadságjogokért, a vélemény és gondolat szabadságért, az általuk elnyomottak és kirekesztetteknek képzeltek életminőségének javításáért. A többség szabadsága és jogai soha nem érdekli őket! Önnön jóságukban vetett hitükben megdicsőülnek és önmagukat demokratának és tévedhetetlennek hiszik. Egyetlen elvet nem tartanak be, amiből a klasszikus liberalizmus gyökerezett, az élni és élni hagyni nemes eszméjét! Ők azok, akik ebben a harcban a mocsokból felvették a fasizmus piszkos kardját és fasiszta gyakorlatot követve küzdenek az általuk vélt nagy szabadságért. Nem riadnak vissza a kirekesztéstől, a negligálástól és az ellenfelet ellenséggé minősítik, üldözik.”

#5: "A mai magyar és európai politikában a "liberálisok" a legkevésbé illeszkednek a hagyományos liberalizmus elveihez, nézeteihez. Ők a legkevésbé elfogadóak a másféle véleményekkel, értékekkel, nézetekkel szemben. A mai "liberálisok" szeretnének (és csinálnak) cenzúrát - csak elnevezik a fake news elleni harcnak, vagy éppen próbálják erővel rákényszeríteni a nézeteiket mindenkire - csak elnevezik "jogállamiságnak" meg "európai jogoknak, elveknek"."

Ezzel nagyon nem értek egyet. Abban igazat adok, hogy általában véve az eltérő vélemény minimális tiszteletben tartása a modern, internetes világban egy komoly adósság, de ne tegyünk úgy, mintha ez egyedül a liberálisok adóssága lenne. Kommunikációs buborékok jöttek létre, liberálisok, konzervatívok, mindenféle (még szélsőségesek, pl. neonácik is), és az ezekbe betévedő eltérő véleményt a buborékok állandó lakói általában tiszteletlenül, gorombán fogadják, és sokszor el is akarják hallgattatni.

Különválasztanám ettől a "fake news"-t. A fake news nem egy eltérő vélemény, hanem hírhamisítás, kifejezetten a megtévesztés céljával. Ami ellen valóban harcolni kell. Akár a liberális megmondóember próbálja megtéveszteni a hírfogyasztót, akár a konzervatív, ha ehhez nem létező "tényekre" hivatkozik, akkor arra rá kell mutatni.

Kérdező, a liberális fogalomnak sok formája van, összetett kifejezés. Nem azzal van a gond, hogy megalkottak egy ilyen szót, hanem az, hogy ebből a jobboldaliak szitokszót csinálnak, ezzel manipulálva az embereket.

Ennek része a gyatra az oktatás is.

A liberális gondolkozás azt jelenti, hogy tiszteletben kell tartani mások jogait, értékrendjét, stb. DE az csak addig terjedhet, amíg másnak nem ártanak vele, más ugyanilyen jogát nem sértik.

Tehát egyáltalán nem okés, hogy gondolok egyet, és lepuffantok egy embert csak úgy heccből.

Viszont benne van, hogy a másik jogait tiszteletben kell tartani. Jogod van pl. heteroszexuálisnak lenni, és ezért egy liberális sem becsmérel szerintem téged, de nincs jogod homoszexuálisokat méltóságukban megsérteni, tehát kölcsönös tiszteletre van szükség, és jogegyenlőséget, nem többletjogot akarnak a kisebbségek számára.

#8 Igen, csakhogy te nem azt olvastad ki a szövegemből ami benne van. Nem azt írtam hogy szemben a liberálisokkal a többiek ilyenek avgy olyanok - vagy hogy "mintha ez egyedül a liberálisok adóssága lenne". Egyszerűen leírtam azt a tényt, hogy akik ma magukat liberálisnak nevezik, AZOK a legkevésbé tartják tiszteletben mások véleményét.

A fake news elleni küzdelemnek meg van a maga helye, de itt is az elnevezésekkel művészkednek. Amit a liberálisok csinálnak az kő kemény cenzúra, semmi köze a fake news elleni küzdelemhez. Egyszerűen nem adnak teret a másféle véleményeknek, tiltják, büntetik, elhallgattatják, MAJD rámondják, hogy ez nem cenzúra, csak fake news elleni intézkedés. Nem az, csak ennek hazudják. Nézd meg a facebook intézkedéseit, ahol nyíltan lehet a kormányzatot támogatókat fenyegetni, mocskolni, hazugságokat róluk terjeszteni, ellenben tiltanak, büntetnek amikor a kormánypártokat csupán támogató szövegeket találnak. Ne a matricát nézd, amit ráraktak az intézkedésre - azt nézd meg, hogy mi van mögötte, mit próbáltak átnevezni vele! Ráadásul nagyon nem ugyanaz ha rámutatnak valamire hogy az nem megfelelő vagy nem igaz - mint hogy egyszerűen nem is engedik elhangzani, mert másféle vélemény.