Kuncze Gábor vallásgyalázása "még" belefér? Jó ez így?

Liberális vagyok, és ezzel együtt hajlok a keresztény hit felé. DE!!!

- Jézust idézve: "gyümölcséről ismerszik meg a fa".

Ebből nekem az jön le, hogy a fideszes, KDNP-s politikusok javarésze egyáltalán nem keresztény, csak báránybőrbe bújt farkasok. A kereszténység köntösében sátánkák. Ők az igazi vallásgyalázók, mert keresztény vallással hivalkodva nem szimplán bűnbe esnek, hanem még erre rádobnak egy halom cinizmust is.

- Liberálisként azonban úgy gondolom, nincs se nekem, se másnak jogom más vallási vagy egyéb meggyőződésének szilárdságát, következetességét számon kérni rajta, ha "csupán a négy fal között gyakorolja a vallását". (Utalok itt arra, akik azt mondják, hogy nincs bajuk a bu-zikkal, ha csak a négy fal között bu-zulnak) EGÉSZEN ADDIG A PONTIG, ameddig az illető nem érezteti magát erkölcsileg vagy más szempontból felsőbbrendűnek magát nálam, vagy másoknál, nem presszionál megtérésre, vagy a hitének egyes mozzanatait nem erőszakolja rám, másra. Kiváltképp, ha ezt egy közszereplő teszi, pláne ha politikus, és a hatalmával élve erőszakolja másokra a hitének értékrendjét másokra.

Tehát onnantól kezdve, hogy a Fidesz a KDNP-vel együtt tolja a nagy kereszténységet, és az egyházi iskolák diákok után nagyobb fejpénzt kapnak, mint az államiak, vagy kitalálják a vasárnapi boltbezárást, hogy templomba járhasson mindenki, vagy megtiltják a melegházasságot, ítélkeznek felettük, stb. máris borul a dolog, és a vallásuk összes törvényét, tanításának a megszegését joga van a fejére olvasni.

Mondok egy abszurd ellenpéldát:

Ha lenne egy Magyar Melegpárt, amelyiknek az a programja, hogy minden ember csak melegházasságot köthessen, mindenki legyen homoszexuális, vagy leszbikus, és fúj heteroszexualitás, és az egyik képviselőjükről kiderül, hogy nem is meleg, hanem totál heteroszexuális, akkor igen, bárki a fejére olvashatja, hogy hogy is van ez?! De amúgy meg normál esetben szerintem senkinek semmi köze ahhoz, hogy kivel milyen nemi kapcsolatban van.

Tehát az idiótizmus és az álszentség az ami "gúnyolható", a vallás az nem. Jó, igaz keresztény szemmel sőt általánosságban vallási értelemben ez sem, mert a gúny eleve nem szép dolog, de ezt eddig a szerénységig alázatig elég kevesen jutnak el. Ezért sem szerencsés a vallást és a politikát keverni, és szerintem ennek maga Jézus sem örülne. Jézust a követői is szinte a haláláig félreértették, reménykedtek abban, hogy valamiképpen a földi királyságot hozza el, de ő nem földi hatalomra törekedet, és nem is földi hatalomszerzésre buzdított másokat, sőt. "Könnyebb a tevének átmenni a tű fokán, mint a gazdagnak bejutni az Isten országába." A politikusok célja meg a földi hatalomszerzés, innentől kezdve el is értünk a vízválasztó vonalhoz: "Senki sem szolgálhat két úrnak: vagy gyűlöli az egyiket, a másikat pedig szereti, vagy ragaszkodik az egyikhez, a másikat pedig megveti. Nem szolgálhattok az Istennek is, a Mammonnak is." (Máté 6:24)

"Aki pedig megbotránkoztat egyet e kicsinyek közül, akik hisznek bennem, jobb annak, ha malomkövet kötnek a nyakába, és a tenger mélyébe vetik." (Máté 18:6)

Itt pedig nem csak a gyermekekre kell gondolni, hanem a hitben gyengékre, "kicsinyekre". Természetesen a gyilkosságot sem szó szerint kell értelmezni, hanem képletesen: annak el kell tűnni a közéletből, hitéletből, egy lelkész esetében pl. el kell tűnnie az egyházból...

Jézus legfőbb parancsolata a szeretet volt. Orbán vajon mennyire a szeretetet hirdeti, és főleg gyakorolja?! Vagy éppenséggel mennyire osztja, botránkoztatja meg az embereket?!

Véleményem szerint Orbán sohasem volt, és nem is lesz igaz keresztény, mint ahogy a legtöbb hatalom környékén sertepertélő ember sem. Természetesen kivételek mindkét oldalon adódnak.

Itt tehát nem az ellenzék mocskolja be a kereszténységet, hanem a Fidesz-KDNP.

Kuncze nemrég még Orbán főnöke volt, most pedig úgy tesz mintha ellenfelek lennének.

A birka pedig beszopja.

Sértő, de igazából már lepereg. Bosszankodhatnék rajta, de akik ezt viccesnek találják, úgysem fognak ezen változtatni.

Pártpolitikát nem csinálnék ebből, mert a fidesz is ugyanilyen keresztényellenes, az meg egyenesen vicc, hogy a "popsisrácok" próbálja védeni a keresztény értékeket, mikor azt sem tudják, hogy mik azok.

"De a szentkép Jézus ábrázolása nem egyenlő Jézussal, ebben ugye egyetértünk."

Oké, de ha anyukám fotójára valaki bevág egy brokit, az is sértő, pedig anyukám ábrázolása nem egyenlő anyukámmal.

Akkor az itteni karikatúrák is rendben vannak, ugye? Hiszen nem realisztikusan, hanem karikatúraszerűen ábrázolják a tieidet.

[link]

#37 ott a pont. De kuncze nem is a kereszténységet kritizálta, hanem az álkeresztények álnokságára világított rá, magyarán az álnokságot kritizálta.

Kit érint ez érzékenyen, és miért?!