Ez a baloldali karikatúra mennyire ábrázolja valósan a neoliberális politikát?

Azért menj pszichológushoz, mert teljesen rá vagy akadva a "szalagmunkás akarok lenni diplomával, a Momentum neoliberáilis és sanyargatja a munkásokat" dologra.

Egyébként a Momentum tényleg nem neoliberális és számos példával már bizonyítottuk.

A Momentum igen is neo-liberális párt.

[link]

Kérdező

Fuss neki még egyszer annak a #14-es mondatak, mert totál egyértelmű de neked most sem sikerült megértened, hoyg egyáltalán nem a momentumról beszél.

Az a szóösszetétel, hogy "baloldali karikatúra" szerinte NEM azt jelenti hogy a baloldal készítette a karikatúrát, hanem hogy a BALOLDALT karikatúrázza.

És nem, nem én mondom ezt, tehát most ne ebbe köss bele, hanem ezt próbálta neked Ő magyarázni, hogy SZERINTE van így.

#15

Ettől miért is neoliberális?

Ha egy érvet fel tudsz hozni egy párt mellett, hogy miért valami, attól még nem lesz az. Akkor neoliberális egy párt, ha a politikájának többségét teszi ki az adott eszme.

Amit mondott Katka, az amúgy sem neoliberális jellemző. Illetve még mindig ez az egyik legracionálisabb megoldás, mert láthatóan állami kézben egy sz*r az egész.

Mondjak példát privát kézben levő vasútra? Japánban is privát kézban van, és messze földön híres, hogy náluk nem igen van pontosabb vasút.

Szóval attól nem lesz neoliberális, mert egy működő példát át vett.

Szintén lehet példát, hogy baloldali, mivel szociális intézkedésük is van, szintén lehet példát hozni, hogy jobboldali, ahogy szintén lehet példát hozni, hogy zöld.

A momentum programjából elég látványosan kiderül, hogy nem egy-egy eszme mentén politizálnak, hanem racionálisan, már kipróbált, egy-egy működő rendszert képviselnek attól függetlenül, hogy milyen oldalhoz kötődik.

#18

Nem, tévedsz.

Amit mondanak az pontosan ugyanaz amit az szdsz mondott már 25 éve is. És nem jött be. Akkor sem volt jó és ha megint megpróbálnák az sem lenne jó.

Régi ócska szöveg ez az "állam rossz gazda" duma, mert nem igaz. A legnagyobb bizonyítéka az volt amikor a magyar állami tulajdont, pl. a közműveket, más államok cégei vették meg. Annak a másik államnak sikerült a magyar közművet jól működtetni? Vagyis akkor nem az állami tulajdon a rossz, hanem AZ aki működteti, vezeti azt a tulajdont.

Nem a tulajdonost kell lecserélni ha egy cég rosszul működik, hanem a vezetését. Megtanultuk drága pénzen.