Miért csak a listás szavazás eredményével jöttek az ellenzékiek ha voltak egyéni választókerületek is?

#1

"Azért mert az egyéni eredmények nem tükrözik a választói akaratot."

Akkor szerinted mit tükröz?

Az egyéni körzetben elég volt megszerezni a legtöbb szavazatot. A választók szerint az a jelölt volt az amelyiket a legtöbben akartak. Akkor ahol a dk-s, mszp-s és lmp-s győzött, ott sem tükrözte az eredmény a választói akaratot?

Akkor kinek kellett volna győznie ha nem annak akit a legtöbben akartak?

azt mutatja, melyik a legerősebb párt. De a valós támogatottságról semmit se mond."

Tehát még egyszer: ha kari 49 %-kal lesz bp főpolgija, akkor simán megkérdőjelezhetjük a legitimitását, vagy ez csak Tarlós győzelme esetén és persze fideszes ogy. választási győzelem esetén érvényes?

# 12/12 Időpont ma 16:36

Szalmabáb érvelés.

#6 "Máris nem volna meg a fidesz 2/3ad 49%-ra, reálisabb volna a választás eredménye, pontosan ezért volt jobb a régi rendszer."

1994-ben az mszp és szdsz együtt 53% szavazatot kapott és mégis a parlamenti helyeknek a 72%-t kapták meg. A 386 mandátumból 279-t szereztek meg. Az 53%-hoz képest azért lehetett 72%-os többségük, mert a 2010 egyéni körzetnek elvitték a 78%-t, 163-t.

2018-ban a fidesz 49%-ot szerzett listán de a 106 egyéni helyből elvitt 91-t, a 86%-át. Pontosan emiatt lett összesen 67%-kuk.

Nem értem hol van itt különbség aközött, hogy egy pártszövetség 53%-ra szerzett 72%-os parlamenti többséget, meg hogy 49%-ra szerzett 67%-os többséget, ha első esetben 78%--t, másodikban 86%-t nyerte meg az egyéni körzeteknek.

1994-ben igazságos volt ugyanaz a választási arány, de 2018-ban már nem? Miért is?

13. Nem érveltem, egy kérdést tettem fel. Kapok választ.

14. Rendszeresen hozom fel példaként a 94-es választás, ezt se szokták balról kommentálni. Balfaz tróger banda ez.

# 15/15 Időpont ma 18:32

Olvasd át megint a "kérdésed"!

Konkrétanm ez a rész: "vagy ez csak Tarlós győzelme esetén és persze fideszes ogy. választási győzelem esetén érvényes"

Nem tudom ezt honnan szedted, de én ilyent nem állítottam.

#16

De ő megkérdezte tőled. Nem azért mert mondtál ilyet - akkor nem kérdezné meg újra, hanem mert kíváncsi a válaszodra.

Válaszolsz is rá vagy csak terelsz?

Meszike, ennél a kérdésnél az első válasz a tiéd volt : "Azért mert az egyéni eredmények nem tükrözik a választói akaratot."

Ebből következhet a következő kérdés: mi a helyzet az önkormányzati választásokkal, pl. ha Karácsony Gergely megszerzi a szavazatok relatív többségét teszem azt 49%-kal. Legitim lesz-e az ő főpolgármesteri kinevezése? Elárulom a saját véleményemet,szerintem igen. Szerintem nyilvánvaló, hogy ha neki 49 %-a van, Tarlósnak 48, Puzsérnak meg 3, akkor Karácsony a győztes. Szerinted?

Közöm nincs a kérdéséhez, mert én eleve senki legitimitását nem kérdőjeleztem meg. A választási rendszert igazságtalannak tartom és azt gondolom, hogy az egyéni eredmények nem tükrözik a választó akaratot. De ebből nem következik az ami engem bele akarsz rángatni.

Ha valaki kormányt képes alakítani/vagy polgármester tud lenni, akkor nyilván ő nyerte a választást.

Azért kérdező, mert ha egy kerületben van 98 különböző baloldali szavazó és jelölt, és 1 jobbos jelölt 2 szavazóval, akkor hiába áll szemben ideológiailag 98 ember 2-vel szemben, az a két ember fog képviselőt választani.

Ezért rossz az egyfordulós választás, mert nincs lehetőség arra, hogy a választók másodlagos és harmadlagos preferenciái is érvényesüljenek.