Miért sok fiatal alapjognak, hogy Bp. -en külön költözzön a szüleitől? Nyilvánvaló, hogy a lakáshiány miatt úgyis a szüleikkel fognak lakni 80%-uk, fizikailag képtelenség, hogy megduplázódjon-triplázódjon a lakások száma, és külön költözzenek.
Volt 40 év kommunizmus ebben az országban, akkor jött be, és ez nagy szó is volt, hogy a pályakezdő fiatalok lakáshoz jutnak. Azelőtt 900 évig nem volt ilyen a magyar történelemben. Azelőtt csak a felső 10% engedhette ezt meg magának.
Szóval ez berögzült.
Viszont a kommunizmus 40 évében Budapesten rengeteg lakás felépült. Gondoljuk csak Gazdagrétre, Újbudára, Békásmegyerre, Kőbányára, Újpalotára, Újpestre, Zuglóra.
Ekkor volt biztosított az, hogy a fiatalok, friss házasok külön lakáshoz jussanak.
Azok a fiatalok, akik ezeket a lakásokat megkapták, ma 40-50-60-70 év körül vannak, és ők igényt tartanak ezekre a lakásokra még 20-30 évig, viszont az ő gyerekeik külön akarnak költözni, de nem tudnak hova, mert az összes lakótelep foglalt az ő szüleik generációja által. A rendszerváltás óta épül egy-két puccos, új építésű társasház, de lakótelep építés már nincs.
Sőt, már a 3. generáció is belépett a lakáspiacra.
Tehát ezért a 40 éve épült lakótelepek háromszorosára lenne szükség Budapesten, és akkor még nem is beszéltünk a fővárosba vidékről felözönlő fiatalokról, stb.
Szóval nem értem a felháborodást, fizikailag képtelenség lakáshoz juttatni az összes fiatalt, fiatal párt, ezt nem lehet a lakáspiacot befolyásoló politikával orvosolni, politikai akarat erre nem elég, csakis olyan nagyszabású lakótelepépítéssel, mint ami a szoci rendszer alatt volt.
De ha neki is kezdenének, az min 20-30 év, és semmi esély nincs rá, hogy nekikezdjenek.
Ha támogatást, stb. ad, akkor azzal csak bizonyos csoportnak kedvezhet, de csakis a másik rovására.
Szóval nem értem a felháborodást, meg a kormány hibáztatását, (eseleg csak azért lehet, mert eddig hanyagolta a lakásépítést)
Teljesen természetes, és nincs más lehetőség, mint hogy a fiatal párok nagy része, vagy vidékre költözik, vagy Bp.-en egy jó esetben 60nm-es lakásban lakik valamelyik szülő párral, és ott babáznak le, és 2 nagyszülő+2 szülő+ 2 gyerek lakik 60 négyzetméteren, egyszerűen ennyi hely van, ennyi Budapesten lakni akaró jut egy lakásra.
Persze, megértem, hogy sokan vágynak rá, megértem, hogy nem jó a szülőt kerülgetni, veszekedni vele minden nap. De sok mindenre vágynak sokan, mégis az emberek kb. 10-20%-ának teljesül csak sok luxus az életében, így ez is, és nincs mit tenni.
válasza:Annyiban nincs igazad, hogy Bp. népessége 1980 óta (szinte) folyamatosan fogy.
Akkor élt itt a legtöbb ember, kb. 2 millió 60 ezer.
Azóta a legkevesebb 2011-ben, 1 millió 730 ezer, és most is csak 1 millió 760 ezer. Szóval azért szabadulnak is fel lakások folyton.
válasza: válasza:Az elmúlt 900 évben nem volt ilyen, jóhogy nem az őskort hozod fel, hogy igazából minden kiváltság, és takarodjunk vissza a dzsungelbe! A lakosságszám pedig CSÖKKEN, te meg azzal ijesztgetsz minket, hogy TRIPLÁZNI akarjuk az ingatlanokat. Ezt honnan szoptad ki? A kereslet elsősorban vidékről jön, az ingatlanokat pedig külföldi befektetők és cápák vásárolják fel, amiket egyetemistáknak meg turistáknak adnak ki. Te meg jössz statisztikailag kimutathatatlan réteggel, a különköltöző fiatalokkal (akik többnyire elmennek innen a francba).
Persze csinálhatsz magadból hülyét és tagadhatod, hogy az urbanizációs folyamat létezik, ebben az esetben érthető, hogy megpróbálsz az árral szemben menni és erőltetni próbálod azt a baromságot, hogy mindenki költözzön vissza lakatlan szellemfalukba és találja fel magát, Budapest meg legyen az ingatlanbáróké.
Már csak ha azt nézzük, hogy 50 évvel ezelőtt gyakorlatilag senki nem járt egyetemre. Ma pedig gyakorlatilag mindenki oda jelentkezik, akármilyen okból kifolyólag.
OKJ-s képzések is csak nagyvárosokban elérhetőek, hogy várod el így, hogy mindenki eltakarodjon a nagyvárosokból? Ezekben a helyekben tanulnak az emberek, és képzeld, a munkahelyüket is csak itt tudják megtalálni. Bivalybasznádon nincs semmi, bivalyokon és basznádokon kívül. Földműveléssel pedig az ország kevesebb, mint 5%-a foglalkozik, a maradék 95%-a haljon éhen? Vagy ők is inkább tutujgassanak csirkét, mert szerinted az termel annyi gdp-t, mint egy Merci gyár, és marhára versenyképes az olcsó kínai importtal szemben, mi?
válasza:Budapest lakossága az fogy, de a turizmus növekszik.
A lakáshiány fő okozója a turizmus, mivel annyi a turista, hogy jobban megéri kiadni AirBnB-vel külföldieknek a lakásokat, mint egy magyar albérlőnek. Ezért lakáshiány alakult ki, felmentek az ingatlanárak, és sokan mamahotelben maradtak, akiknek nem sikerült megkaparintani egy ingatlant, amikor még megfizethető volt az ára.
válasza: válasza: válasza:Én inkább azt nem értem, hogy miért nem gyakoribb, hogy nagyobb házba, lakásba beköltözzön kettő fiatal pár.
Ha belegondolsz, BAROMIRA megéri anyagilag, így megkönnyíti azt is, hogy aztán előbb utóbb mégis saját legyen.
Eggyel kevesebb házat kell fűteni, világítani, fele lakbér. A spórolt összeget nem lehet irányítani a saját házba, lakásba.
Bocs a késői válaszért.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!