Szerintetek hogy fogadna a kormány egy olyan kezdeményezést, hogy minden panellakásba legyen légkondi?

Nem érted... közel 1 millió panellakásba felszerelendő klímaberendezés, légkondi annyi áramot fogyasztana abban a pár hónapban, hogy ihaj. Nincs elég áramtermelő egységünk.

A lakás magántulajdon. A lakás tulajdonosa vegyen magának légkondit, ha melege van....

#6 Aki nem bírja a klímát, az nyilván nem kapcsolja be... :) Én a meglévő épületekről beszélek, nem nagyon tudok róla, hogy mostanában építenének panellakásokat, de javíts ki ha tévednék. Energiazabáló? Néhány hónapig működnének egy évben és tuti nem élne mindenki a lehetőséggel...

# 8/21

Ha nem kapcsolja be, minek szereljen ingyen az állam neki? Még mindig nem a klíma a megoldás rá látod.

Én is a meglevő ötven éves panelekről beszélek, amit a hetvenes években úgy hánytak össze, mert gyorsan kellettek, van amiben a vasalatok ki sincsenek hajtva rendesen, a panelhézagok meg ha ki is vannak töltve, éppen azzal amit találtak. Ezekben harminc éve nem történt semmi. Ugyanazok az alumínium vezetékek vannak befalazva a betonba, amit gyárilag öntöttek bele. Nyilván nem bírná a tízemeletes a negyven újabb klímát.

Attól hogy néhány hónapig működik egy évben, még energiazabáló. Teljesen mindegy hogy hány hónapig nem bírja a rendszer, ha egyszer nem bírja.

# 23/25

Az alap probléma ugye az, hogy tízes beton falak vannak, nulla szigeteléssel. A házak körül meg jól körbebetonozva, körbeaszfaltozva minden. A panelba klíma kb ugyanaz, mintha állsz a parkolóba a fekete kocsiddal, miközben járatod a klímát. Holott ha beállsz egy fa alá, mindjárt nem hetven fok van az autóban, hanem csak a fele. Vagy még kevesebb. Amerika tényleg nem jó példa, a pazarlás hazája. Ott az is alapvető jog, hogy neked hatezres, negyven literes fogyasztású autód legyen. A falak külső szigetelése, még több zöldfelület, meg esetleg egy központi klíma, hosszútávon biztos hogy jobb megoldás, és energiakímélőbb is mint egy utólagos klíma a negyven fokos levegő, meg az ugyanúgy ötven fokra melegedő falak mellé.

Ezt is meg lehetne oldani, csak akarni kellene. De engem is érint, csak lehet gondolkodni a fentarthatóbb jövőben is, meg az eredeti probléma megoldásában is.

"Akkor mindenhol hirdetnék, hogy igazuk volt abban, hogy kell Paks2."

Igaz. propagandának mondjuk csak jól jönne :D

#27

A szigetelés nagyon is jól működik, ugyanis pontosan az a feladata amit csinál - bent tartja a hőt.

A mi házunkban is azóta nehezebbek a nyarak, amióta kész a szigetelése - de persze a telek meg kevesebb fűtést igényelnek. családi háznál ez pontosan úgy működik, mint a panelnál.

A törvényhozóknak nem dolguk azzal foglalkozni, hogy neked a saját lakásodban meleged van-e nyáron - nekik az a dolguk, hogy segítsék, hogy elegendő legyen a fűtésed télen, ki tudd fizetni, mert ha az nincs akkor meghalsz.

A ház szigeteléséhez, gondolom nyílászáró csere is volt, akkor ahhoz is az állam már adott sok segítséget. Egy légkondi ára ennek töredéke - azt leszel szíves magadnak megvenni.