A magyarok a 20. századig kisebbségben voltak Magyarországon?

Azért ezzel vitatkoznék. A nomád magyar törzsi állam tagjai voltak 300 ezren, akik folyamatosan vándoroltak és háborúztak. A letelepedett életmód és a szervezett állam biztosan erősen megnövelte a létszámukat. A török betörésekig (1400-as évek második felétől és főleg az 1500-as évektől) a tatárjárást és néhány nomád betörést leszámítva nem dúlt háború az ország területén (ez kb. 500-600 év).

A horvátok, csehek, szerbek, románok, lengyelek szerinted többen voltak kezdetben? Nem rohangált több millió roman vagy horvát Európában a 9. században, pár százezren lehettek ők is (a románok mint balkáni pásztornép).

Azt is tedd hozzá hogy a magyaroknak saját önálló államuk volt, míg a cseheket a németek nyomták el a kezdetektől, a szlovákokat a magyarok, a szerbeket a magyarok, bizánciak, törökök, a románokat is számtalan nép elnyomta a történelem során. A magyaroknál erről szó sem volt a török hódoltságot (ami nem terjedt ki az ország teljes területére) és egy rövidebb abszolutisztikus Habsburg periódust leszámítva.

Ráadásul a középkor folyamán érkezett utánpótlás (besenyők, kunok, jászok stb) akik teljesen beolvadtak a magyarságba és eredetileg is rokon keleti nomád nép voltak. Azokat is számításba vehetjük akiket már itt találtak a magyar törzsek a honfoglaláskor (avarok, székelyek) mert szintén rokon népekről van szó.

A 895-896-os honfoglaló magyarok valószínűleg türk eredetűek voltak, amit jól mutat, hogy szinte az összes hozzájuk köthető személynév, törzsnév, tisztségnév és a települések nevei türk eredetűek. Továbbá a bizánci császár a nála 950 körül járt magyar hercegeket türköknek és az országukat Turkiának nevezte.

A feltárt honfoglalás kori, illetve 10. századi sírok többsége az avarokhoz köthető, emiatt feltételezik, hogy ők bőven megérték a magyar honfoglalást, sőt ők alkották a többséget (a köznépet) és a mai napig használatos "magyar" nyelvet is ők beszélték, nem a türk nyelvű honfoglalók, akiket később asszimiláltak teljesen. Az avarok pedig a türk eredetű magyarok mellett a különböző szláv törzseket is magukba olvasztották, akikkel évszázadokig éltek együtt már a honfoglalást megelőzőn is. Nagyon jól mutatja ezt, hogy a "tót" szavunk kezdetben a teljes Kárpát-medencei szlávságra vonatkozott, ami azonban biztosan a 6. századból ered, amikor a szlávok a germán eredetű gepidák kötelékében harcoltak a Kárpát-medencében, az ő önelnevezésük pedig "teut" volt, ami aztán az avar nyelvben (tehát a mai értelemben vett magyar nyelvben) deformálódott. A teut tő megtalálható volt a Német Lovagrend nevében is (teuton lovagok). A középkorban pedig ugye az volt a szokás, hogy az uralkodó nép/törzs nevéről nevezték el a teljes területet/törzsszövetséget, ezért kapták a szlávok a "teut" nevet amikor még a gepidák uralkodtak felettük, illetve ezért kapták az Kárpát-medencei avarok a magyar vagy onogur nevet, amikor az onogur-bolgár (tehát türk) eredetű magyarok uralkodtak felettük (maga a magyar önelnevezés pedig az onogur-bolgár törzsszövetség vezető törzsére utal).

Vannak tárgyi bizonyítékok a késői avar korból illetve a honfoglalás korából, továbbá rengeteg feltárt sír.

Ha szerinted dajkamese akkor mivel magyarázod hogy a magyar nyelvet beszéljük? Az a pár tízezer honfoglaló magyar fenntartotta évszázadokig? A bulgár honfoglalók is eredetileg türkök voltak, aztán asszimilálták őket a helyben talált szlávok és átvették a szláv nyelv használatát. Az egyetlen logikus magyarázat a mi nyelvünk fennmaradására az, hogy a Kárpát-medencét avarok népesítették be a honfoglalás korában és az ő nyelvük volt a többség nyelve, tehát az maradt fenn, a honfoglaló türkök asszimilálódtak közéjük. Nem hiszem, hogy az avarok nyomtalanul eltűntek volna a 800-as években, szimplán magyaroknak nevezték őket a honfoglalást követően, mivel a magyar törzsszövetség uralma alá kerültek.

"Nincs semmilyen bizonyíték ami bizonyítaná hogy ide magyarul beszélő emberek bejöttek és államot alapítottak."

Mondjuk az bizonyítja hogy a mai napig magyarul beszélünk. Mivel az 1100-as és 1200-as évektől kezdve jól dokumentált a magyar történelem és nincs arra vonatkozóan említés sem az oklevelekben hogy magyar nyelvű nép telepedett volna meg itt, sőt már az 1000-as évek közepéről rendelkezésre áll magyar nyelvemlék...ezért logikailag csak az lehetséges hogy a 895-896-os honfoglalók hozták magukkal vagy az általuk itt talált népesség beszélte és később asszimilálta előbbieket. Mivel te magad írtad hogy a honfoglalók nagyon kevesen voltak, erősen valószínű hogy nem az ő nyelvük vált dominánssá. A honfoglalás kori sírok pedig nem hamisítványok hanem jelzik az avar kultúra továbbélését és az avarok számbeli fölényét a magyarokkal szemben. A tárgyi leletek is rokon kultúrára utalnak illetve nincs nyoma harci cselekménynek a magyarok és avarok között (a krónikák sem említik az avarokat). Emiatt valószínű hogy a két népség rokon vonásokkal rendelkezett kulturálisan és jól megfértek egymás mellett, de mivel az avarok voltak többen, ezért az ő nyelvük maradt fenn.