Szerintetek vissza kéne tényleg vonni a sok 10milliós támogatásokat, családi kedvezményt, és a falusi csók-t, a gyed extrát és még sorolhatnám?

Mindent nem.

De a CSOK ebben a formában többet árt, mint használ (már az embereknek).

Én megtartanám az adókedvezményt.

Olyan gazdasági ösztönzőket vezetnék be, hogy a cégeknek megérje 4-6 órás állásokat felkínálni - ez nem csak a gyerekeseknek lenne jó, de azoknak is, akik mondjuk a szüleiket gondozzák.

Visszahoznám a lakáskasszát.

A gyerekeseknek a kedvezményes hitelt megtartanám.

#5

"Becsapós ez,mert úgy van behírdetve hogy ilyen meg olyan támogatás,amikor ez ugyanolyan hitel mint a többi csak jobban be van réklámozva.

És igen vissza kellene vonni mert propaganda célokon kívül értelme nem sok van és a lefektetett célját sem fogja elérni."

Már miért lenne becsapós?

Mert neked ellenzékiként ezt programozták?

NEM OLYAN HITEL MINT A TÖBBI!

Világosan - szerződésben foglalt keretek közt - le van írva, hogy gyerekenként mennyit engednek el a hitelből, illetve a babaváró esetében a beígért 3 gyerek után elengedik az egészet.

Hol olyan hitel ez mint a többi?

Propaganda célok?

Normális esetben az emberek azért (is) kötnek házasságot, mert családban képzelik a jövőt. Így is,úgy is lenne gyerekük, ha ennek a bevállalását az állam megkönnyíti,az miért propaganda?

Ebből a 10 millióból máris futja önrészre egy ingatlan megvásárlására.

Magyarországon 8 millió ember él vidéken, ahol nem 40+ milliós ingatlanok vannak csak.

Sokan ebből tudnak otthont teremteni és megkezdeni az életet.

Ennek a támogatásnak a lefikázása nagyrészt irigységből fakad és kb. annyi valóságalapja van,mint annak, hogy a Fidesz az 54%-ával elvesztette az EP választást.

Ti valahogy nagyon betegen és fordítva látjátok a valóságot és az életet, ezért is tartotok ott, ahol tartotok!... még nagyon-nagyon sokáig.

Nagyon nem értem az itt siránkozókat, úgy csináltok, mintha 2010 előtt nem is lett volna Magyarország.

Volt CSOK 10 milliós támogatása+hitele 2013 előtt? Nem volt. Szocpol viszont volt, kisebb értékben hitel nélkül. A lakásárak mentek felfelé a CSOK nélkül is amikor jobban ment az embereknek? IGEN. Minden esetben amikor megnő a fizetőképes kereslet, ehhez azonnal igazodnak az ingatlanárak. Nem a CSOK emelte meg az ingatlanárakat, hanem hogy az emberek képesek ingatlant venni. Ha senki más nem tudna lakást venni a CSOK-osokon kívül, mert nem lenne rá pénze, akkor a használt lakásokat fillérekért lehetne megvenni. A CSOK-ot ugyanis eddig csak új lakáshoz adták ekkora összegekkel. Semmi köze a használt lakások árához. Éppen ellenkezőleg, azoknak is megjelenik a piacon eladásra a lakása, aki CSOK-kal újat akarna venni helyette - így nagyobb kínálat lenne, kisebb árakkal. Ahogyan az albérletek árait is lejjebb vinné, nem feljebb, hiszen aki lakást tud venni annak felszabadul az albérlete.

Ahogyan a családtámogatásokból is amit lehetett elvettek 2002 után, vagy még nem is volt ilyen. Jobb volt? Javított az ország helyzetén? Jobb lett a gazdaságnak, az embereknek, bárminek? Nem és nem. Akkor mégis miért képzelitek hogy bármi jobb lenne attól ha megint megszüntetnék, kurtítanák a családtámogatásokat?

Van történelmünk, pontosan megkereshető adataink a közelmúltból. Miért kell akkor olyan hülyeségekkel bohóckodni amiket könnyű cáfolni?

Már kiderült, hogy milyen lenne a családtámogatások és a CSOk nélkül, mert sok évünk már ilyen volt, ez már történelem, tény. Nem lenne jobb, csakis rosszabb lenne.

Igaza van az ismerősödnek.

Aki elakarja tartani a családokat,adományozzon.

Konkrétan azért kell másoknak 2-szer annyi dolgozni,hogy mások ingyen kapjanak lakást.

Ezek az újonnan bevezetett támogatások és hitelek nem a családokért vannak. 5 éve harmadennyibe kerültek az ingatlanok városokban és környékén, mint ma. Hiába adnak 15 millió csokot mondjuk, ha 5 éve pont ennyivel került kevesebbe egy ingatlan. Annyi értelme van, hogy eladòsìt és belebukhatsz, ha nem jön össze a kívánt számú gyerek. Lásd az asszonyhitelt, aminél ha nem születik a gyerek, akkor 18 misit perkàlsz vissza a 10 milliò felvett hitel helyett.

Ráadásul rengetegen vannak, akik nem akarnak gyereket vagy nem lehet nekik. Őket teljes mértékben elvàgtuk a saját lakáshoz jutàstòl. Hiába a gyerek a jövő, de anélkül is lehet valaki hasznos tagja a társadalomnak. Pl ha egy orvosnak nincs gyereke, akkor ő nem hasznos, nem érdemli meg, hogy ne albérletben vegetàljon egész életében? Vagy lehetne szó tanárròl, nővérről, villanyszerelőről is. Tök mindegy.

Illetve azokkal is kicsesznek, akik egy gyereket vállalnak. Gyakorlatilag elhanyagolhatò támogatást kaptak, ház vásárlásnál az illetékre sem elég, amit adnak. Minden a 3 gyerekre van kihegyezve. Ami szerintem felesleges és káros intézkedés, tényleg meg kéne szüntetni a családtamogatast a jelenlegi formájában.

Megtakarìtàsra kéne ösztönözni a fiatalokat és azt támogatni (pl a lakástakarèkok példáján).

Normális fizetések kellenek, szabályozott albérlet piac, berlakasok, jó egészségügy, szülészetek támogatása és àtalakìtàsa (hogy ne egy drága és rossz élmény legyen a nőnek és az életbe ne akarjon többet szülni). Több bölcsi, óvoda és pedagógus kell(utóbbit jobban megfizetni, hogy legyen utánpótlás).

Ezek jobban ösztönöznének, mint a sok bullshit: csok, 10 millió hitel, auto támogatás stb..

Ha nem szaros 100 pár ezerből vegetalnanak a pályakezdők, több esély lenne, hogy gondolkozzanak a gyerek témán.

A mostani rendszer rengeteg bukàst és hitelbe belebukott embert fog eredményezni. Jó esetben 1-2 gyerekkel mehetnek az utcára. Nice