Szerinted mik voltak a Horthy-rendszer negatívumai?

Trianon a Horthy-rendszer ELŐTT volt.

Határozott negatívumai:

1. Zsidótörvények (elsőként Európában), állami szintű antiszemitizmus

2. Félfeudális viszonyok, a szegények teljes elnyomása, cselédország.

3. Magyarország hadbalépése a németek oldalán.

4. 600.000 magyar állampolgár deportálása, többségük kiirtása

5. 120.000 fiatal magyar férfi kiirtása a Don-kanyarban.

6. Több százezer ember halála a háború során.

7. A trianoni határok visszaállítása és nemzetközi megerősítése a vesztes háborót követően, a párizsi békeszerződés által.

8. Teljes gazdasági csőd, milliók elvándorlása a tengeren túlra.

9. Királyság nélküli király (a legitim uralkodó erőszakos távoltartása a tróntól, számüzetése, a hatalom kisajátítása)

10. Az ország érdekeinek a személyes érdekek alá rendelése, Magyarország német megszállásának tétlen elszenvedése és hallgatólagos támogatása (a fia életéért cserében - miközben magyar fiak százezrei hullottak el a harcmezőkön).

És ez csak a nagyja...

Egy pontosítás, Kövesdi Vilmos-nak:

Horthy nem zárt le semmilyen háborút!

Vagy esetleg azt akarod mondani hogy Horthy hívta be a ruszkikat? Akkor már Szálasi volt hatalmon!

"Trianon a Horthy-rendszer ELŐTT volt."

Horthyt hivatlosan 1920 márciusában iktatták be, a békeszerződést júniusban írta alá a (közvetetten) általa kinevezett küldöttség az ő képviseletében.

'5. 120.000 fiatal magyar férfi kiirtása a Don-kanyarban.'

No, azért ekkora veszteség nem érte a haderőt.

'Állítás:

A 2. magyar hadsereg veszteségeinek arányai a mohácsi katasztrófához mérhetők

Cáfolat:

A doni vereség áldozatainak aránya jóval a mohácsi alatt maradt, a katonák negyede halt meg.

Bővebben:

„Második Mohácsról” a veszteségek alapján nem lehet beszélni. Az 1526-os mohácsi csatában a 24 ezer fős magyar sereg nagyjából 70 százaléka pusztult el. Ezzel szemben a mintegy 210 ezer fős 2. hadseregből 1943 január–február között 42 ezer fő halt meg, részben harc közben, részben mert megfagyott. Ez, szemben a mohácsi 70 százalékkal, „csak” 25. De ha ehhez hozzávesszük a fogságba esett 26 ezer főt és a 28 ezer sebesültet, még akkor is kisebb számot kapunk, mint a teljes állomány fele. Ezzel szemben a Don-kanyartól délre, Sztálingrád térségében védekező mintegy 260 ezer német katonát teljesen bekerítették és ebből a létszámból csupán 42 ezer főt (90 százalékban sebesülteket) evakuáltak repülőgépen, 107 ezren estek hadifogságba és közülük csak 4 ezer tért vissza. Magyarán: a német csapatok veszteségei arányaiban is sokkal súlyosabbak voltak, mint a 2. magyar hadseregé. Ha a szovjet oldalt nézzük, akkor is az állapítható meg, hogy számukra a magyar csapatok elleni hadművelet nem volt sétagalopp: a Voronyezsi Front támadó hadművelete során 33 ezer halottat és 61 ezer sebesültet vesztett, ennek mintegy felét magyar csapatokkal szemben. A magyar veszteségek csak a munkaszolgálatosok esetében értek el megdöbbentően magas értékeket. Közülük gyakorlatilag minden második meghalt vagy hadifogságba esett. Egy munkaszolgálatos 50 százalékos eséllyel jött haza a Don-kanyarból, míg egy honvédnak erre körülbelül 75 százalékos esélye volt. Ennek az aránytalanságnak egyetlen magyarázata lehetséges, nevezetesen az, hogy a hadsereg tervszerűen elhanyagolta munkaszolgálatos katonáinak ellátását. Mindez nem lett volna szükségszerű, ugyanis a munkaszolgálat, minden ezzel kapcsolatos mítosz ellenére, nem volt „mozgó vesztőhely”. A háború teljes időtartamát nézve egy munkaszolgálatosnak jóval több esélye volt a túlélésre, mint egy fegyveres katonának.'

Forrás: tenyleg.com